Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 26

Thread: EF 16-35 F2.8 หรือ EF 24 - 70 F2.8 ดี

  1. #1
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    ลาดพร้าว101
    Posts
    45
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    0

    Question EF 16-35 F2.8 หรือ EF 24 - 70 F2.8 ดี

    กำลังอยู่ในช่วงตัดสินใจครับงบอยู่ที่ 60,000 บาท เหตุเพราะ ผมใช้ EF 28-135 IS F3.5-5.6 รู้สึกไม่ค่อยพอใจกับคุณภาพ โดยเฉพาะตอนแสงน้อยๆ ที่ zoom 135mm รูปรับแสงเหลือ F5.6 ภาพออกมาไม่ค่อยใส ผมลองเปรียบเทียบกับ EF 70 -200 F2.8 แล้วตัวหลังใสกว่าเยอะ จึงคิดเปลี่ยนเป็น EF 24 - 70 F2.8 แต่มีคนทักว่า น่าจะเลือกตัวที่กว้างกว่านั้น คือ EF 16 - 35 F2.8 เพราะกล้องที่ใช้อยู่เป็น DSRL Canon 10D ต้องคูณด้วย 1.6

    วัตถุประสงค์ การใช้งาน

    1. ใช้เป็น lens หลักแทน EF 28 - 135 IS ที่มีอยู่
    2. ใช้ถ่ายภาพวิวตอนไปเที่ยว (จริงๆก็มี Sigma 12-24mm EX อยู่แต่บางครั้งก้อไม่ได้ใช้เพราะขีเกียจเปลี่ยน lens)
    3. ถ่ายภาพพิธีบ้างบางครั้ง
    4. ถ่ายภาพบุคคลบ้าง

    อุปกรณ์ที่ใช้อยู่ตอนนี้

    กล้อง DSLR 10D
    EF 50 F1.8
    EF 28 - 135 IS F3.5-5.6
    EF 70 - 200 F2.8L
    EF 100 F2.8 Macro
    Sigma 12 - 24mm EX
    Sigma 50 - 500 EX

    อยากได้คำแนะนำจากทุกท่านที่รู้ครับ
    คิดว่าถ่ายเจ๋งแล้ว... ไงกลับถึงบ้านรูปเสียได้

  2. #2
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    กทม.
    Posts
    2,304
    Thanks
    0
    Thanked 112 Times in 27 Posts
    Rep Power
    23

    Default

    เป็นผม ผมเอา 24-70 ครับ เพราะคุณมี 12-24 อยู่แล้ว

  3. #3
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Bangkok
    Posts
    7,407
    Thanks
    714
    Thanked 4,710 Times in 666 Posts
    Rep Power
    79

    Default

    เชียร์ 16-35 หรือ 17-40 ครับ.. ตัวผมเองตอนแรกมอง 12-24 อยู่ แต่พอใช้จริงๆ แล้วรู้สึกว่าระยะ 24 ปลายเอามาถ่ายทั่วไปไม่ได้ เป็นเลนส์ที่เหมาะกับการถ่ายภาพไวด์โดยเฉพาะเลยซะมากกว่า เลยตัดออกไปครับ ตอนนี้กะลังชั่งใจอยู่กับ 16-35 และ 17-40 (แต่แนวโน้มน่าจะเป็น 17-40 เพราะช่วงปลายยาวกว่า) กะว่าจะใช้เลนส์ 17-40 กะ 70-200 แล้วตัด 28-70 ออกจากรายการใช้งานของผมไปเลย

  4. #4
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Bangkok
    Posts
    7,407
    Thanks
    714
    Thanked 4,710 Times in 666 Posts
    Rep Power
    79

    Default

    แต่ตอนนี้ใช้ตัวนี้แก้ขัดอยู่ครับ ใช้ได้ดีจนกะลังนั่งทบทวนอยู่ว่าควรเสียตังค์ให้กะ 17-40 / 16-35 ดีหรือเปล่า?
    Attached Images Attached Images  

  5. #5
    Join Date
    Feb 2003
    Location
    Ratchada
    Posts
    1,168
    Thanks
    16
    Thanked 107 Times in 60 Posts
    Rep Power
    20

    Default

    ผมเคยใช้ 17-40 กับ 70-200 มาก่อน เรื่องคุณภาพวางใจได้อยู่แล้ว แต่ส่วนตัว ผมว่าเวลาถ่ายคนเนี่ย ช่วง 40mm มันยังไม่สวย (สำหรับผม) ผมชอบ ช่วง 50 ขึ้นมากกว่า ถ้าไม่ถ่ายวิว หรือ อะไรที่ต้องใช้ความกว้างมากซักเท่าไหร่ ผมเลือก 24-70 เลย แต่ถ้าไม่ชอบเปลี่ยนเลนส์นี่ลำบากใจแทนเลย หุหุ

  6. #6
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Bangkok
    Posts
    7,407
    Thanks
    714
    Thanked 4,710 Times in 666 Posts
    Rep Power
    79

    Default

    Quote Originally Posted by anardjai
    แต่ถ้าไม่ชอบเปลี่ยนเลนส์นี่ลำบากใจแทนเลย หุหุ
    เห็นด้วยกะคุณ anardjai เลยครับ.. ผมว่าช่วงการใช้งานของ DSLR เวลาเอาเลนส์ธรรมดามาใช้แล้วยังไม่ค่อยลงตัวเท่าไหร่ มันขาดๆ เกินๆ อยู่พอควร 16/35-17/40 ช่วงปลายก็สั้นเกินไป 24-70/2.8 ช่วงต้นไวด์น้อยไปหน่อยเมื่อเทียบกับ 28mm หรือ 24mm บน SLR Film นี่ wide พอใช้จนแทบไม่ต้องดิ้นรนไปหาเลนส์ไวด์เลย

  7. #7
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    112

    Default

    นี่ถ้าCanon ทำเลนส์ 16-70 mm f2.8L ออกมาขาย ผมแทบจะไม่มีความลังเลที่จะซื้อเลยหละ เอิ๊กกกกก
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  8. #8
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    ลาดพร้าว101
    Posts
    45
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    0

    Default

    ถ้า Canon ทำ Lens ช่วง 16 -70 F2.8 ก็ดีจะได้ไม่ต้องคิดมากแต่วันนี้มันมีสองช่วงให้เลือก

    ใจผมเอนไปทาง EF 24-70 F2.8 นิดๆแต่ก็อยากได้ EF 16 - 35 F2.8 ด้วย

    สุดท้ายยังคิดไม่ตกอยู่ดี
    คิดว่าถ่ายเจ๋งแล้ว... ไงกลับถึงบ้านรูปเสียได้

  9. #9
    Join Date
    Jul 2003
    Posts
    480
    Thanks
    337
    Thanked 92 Times in 21 Posts
    Rep Power
    18

    Default

    คิดไม่ตก ก็เลือกทั้งสองเลยครับ

  10. #10
    Unregistered Guest

    Default

    ดูจากเลนส์ที่มีน่าจะเลือก 24-70 นะครับ
    มุมกว้างก็ใช้ 12-24 ของ Sigma ไปก่อน
    ปลายปีนี้ canon อาจจะออกเลนส์มุมกว้างมาอีกก็ได้
    ถ้าเลือก 16-35 ตอนนี้แล้วขาย 28-135 ไป
    จะขาดช่วง 35-70 ไปนะครับ
    เลนส์ช่วงนี้ถ่ายภาพหมู่ก็ได้ ถ่าย portrait ก็ดีนะครับ
    ตัว 24-70 นี่ใช้เป็นเลนส์อเนกประสงค์ได้
    สำหรับคนที่ไม่ต้องการเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ

  11. #11
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    ชายแดนฝั่งตะวันออกของเมืองกรุง
    Posts
    4,311
    Thanks
    204
    Thanked 446 Times in 172 Posts
    Rep Power
    31

    Default

    Quote Originally Posted by D1
    เชียร์ 16-35 หรือ 17-40 ครับ.. ตัวผมเองตอนแรกมอง 12-24 อยู่ แต่พอใช้จริงๆ แล้วรู้สึกว่าระยะ 24 ปลายเอามาถ่ายทั่วไปไม่ได้ เป็นเลนส์ที่เหมาะกับการถ่ายภาพไวด์โดยเฉพาะเลยซะมากกว่า เลยตัดออกไปครับ ตอนนี้กะลังชั่งใจอยู่กับ 16-35 และ 17-40 (แต่แนวโน้มน่าจะเป็น 17-40 เพราะช่วงปลายยาวกว่า) กะว่าจะใช้เลนส์ 17-40 กะ 70-200 แล้วตัด 28-70 ออกจากรายการใช้งานของผมไปเลย
    ท่านเจ้าสำนักจะปล่อย 28-70 บอกนะครับรออยู่อิอิอิ

    เชื่อ ใน สิ่ง ที่ ยัง ไม่ เห็น แล้ว จะ ได้ เห็น ใน สิ่ง ที่เชื่อ
    วันนี้คุณคลิ๊กแบนเนอร์แล้วหรือยัง

  12. #12
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    ลาดพร้าว101
    Posts
    45
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    0

    Default

    ความเห็น #10 โดนใจผมมากเลยครับ ใจจริงก็อยากได้ ทั้งสองตัวแต่งบบานมากไปหน่อยเดี๋ยวจะไม่มีเงินไปเที่ยวถ่ายรูป

    จะกลายเป็นซื้อกล้องแต่ไม่ได้ออกไปถ่าย เพราะเงินหมด
    คิดว่าถ่ายเจ๋งแล้ว... ไงกลับถึงบ้านรูปเสียได้

  13. #13
    Join Date
    Jul 2003
    Location
    Bangkok
    Posts
    3,544
    Thanks
    2
    Thanked 251 Times in 57 Posts
    Rep Power
    24

    Default

    Quote Originally Posted by D1
    เชียร์ 16-35 หรือ 17-40 ครับ.. ตัวผมเองตอนแรกมอง 12-24 อยู่ แต่พอใช้จริงๆ แล้วรู้สึกว่าระยะ 24 ปลายเอามาถ่ายทั่วไปไม่ได้ เป็นเลนส์ที่เหมาะกับการถ่ายภาพไวด์โดยเฉพาะเลยซะมากกว่า เลยตัดออกไปครับ ตอนนี้กะลังชั่งใจอยู่กับ 16-35 และ 17-40 (แต่แนวโน้มน่าจะเป็น 17-40 เพราะช่วงปลายยาวกว่า) กะว่าจะใช้เลนส์ 17-40 กะ 70-200 แล้วตัด 28-70 ออกจากรายการใช้งานของผมไปเลย
    เก็บ 28-70 ไว้ดีกว่ามั้ง และเอา 16-35 มา 17-40 กับ DSLR (300D) ยังไม่ค่อยดีสมกับเป็นแอลเท่าไร (กะกล้องฟิล์มน่าจะดี) ยังมีปัญหาเรื่องหลุดโฟกัสและความคมชัด ส่วนเรื่องสีโอเคเลย ยังไงลองก่อนดีกว่าคับ ส่วน 18-55 ภาพที่ได้ก็ดีเกินตัว

  14. #14
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    ลาดพร้าว101
    Posts
    45
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    0

    Talking

    ขอบคุณครับที่มาออกความคิดเห็น ผมได้ไปนั่งคุยกับที่ร้านมา พร้อมกับไปนั่งลูบๆคลำๆ Lens สุดท้ายก็ ตัดสินใจ เอาตัว EF 24 - 70 F2.8 ตอนนี้อยู่ในกระเป๋าแล้ว (โดดงานไปซื้อมาตอนเที่ยงนี้เอง)
    คิดว่าถ่ายเจ๋งแล้ว... ไงกลับถึงบ้านรูปเสียได้

  15. #15
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    นนทบุรี
    Posts
    11,230
    Thanks
    1,829
    Thanked 1,695 Times in 968 Posts
    Rep Power
    50

    Default

    Quote Originally Posted by chaiya
    ขอบคุณครับที่มาออกความคิดเห็น ผมได้ไปนั่งคุยกับที่ร้านมา พร้อมกับไปนั่งลูบๆคลำๆ Lens สุดท้ายก็ ตัดสินใจ เอาตัว EF 24 - 70 F2.8 ตอนนี้อยู่ในกระเป๋าแล้ว (โดดงานไปซื้อมาตอนเที่ยงนี้เอง)
    ราคาเท่าไหร่ครับ

    แล้ว EF 28 - 70 F2.8 ราคาเท่าไหร่ครับ
    ถ้าเจ้าสำนักปลดตัวนี้บอกด้วยนะครับจะจองไว้ก่อน


+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 20
    Last Post: 31st October 2005, 14:07

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •