มาโชร์รูปจาก 70-200 F4 L is และไม่ is กันครับ

[charliez]

ขออนุญาตขุดครับ เพิ่งได้มา f/4 is ครับ

[TN-1]

ได้ชมแล้วผมเสียตังกับ f4L is แน่นอน ว่าแล้วออกไปซื้อเลยดีกว่า เดี๋ยวจะเอามาโพสบ้าง รอเดี๋ยวรอเดี๋ยว

[dragunov]

นวลนางที่บางปูจ๊ะ 70-200 มีกันสั้นจ๊ะ

[Jonejet]

ซื้อมานานแล้วครับ แต่ไม่เคยโพสส์เลย

[kimjung]

แต่ละภาพสุดๆ เลนส์เทพต้องคู่กะแบบเทพเท่านั้น อิอิ

[pongacku]

ร่วมแจมครับ

[gresailda]

เลนส์เยี่ยม แต่คนถ่ายแย่

[Yobenju]

วัดไหนเอ่ย ?

วัดเบญจมบพิตรครับท่าน

[Meang]

70-200 F4L IS + CPL Kenko

[Krittawit]

ขอถามซัก 4 ข้อ นะครับ

1 ไม่ทราบว่าการมี IS นั้น เปรียบเสมือนมีขาตั้งกล้องพกพาตอนแสงน้อยแค่นั้นหรือปล่าวครับ (งงกันมั้ยครับ)

2 ความคมชัดเท่ากันหรือปล่าวครับถ้าสปีดสูงพอๆ กัน โดยใช้มือถือ (แสงมาก)

3 ไม่รู้ว่า เลนส์ช่วง Tele แบบมี IS นี้ ดีกว่าในแง่ไหนบ้าง
(ว่าจะใช้ขาตั้งช่วยแทนได้มั้ย ซื้อแพงด้วย กลัวใช้ไม่คุ้ม อิอิ)

4 แล้วกล้องที่มีอยู่ก็ไวแสงอยู่แล้ว (50D) อัด ISO สูงเพื่อถ่ายตอนแสงน้อยแล้วค่อยลบใน PS พอได้มั้ยครับ

คือกำลังจะซื้อน่ะครับหรือมีข้อดีในแง่อื่นๆ อีก รบกวนผู้มีประสบการณ์แนะนำครับ ปวดหัวมากกก

[dewnoibkk]

ขอถามซัก 4 ข้อ นะครับ

1 ไม่ทราบว่าการมี IS นั้น เปรียบเสมือนมีขาตั้งกล้องพกพาตอนแสงน้อยแค่นั้นหรือปล่าวครับ (งงกันมั้ยครับ)

2 ความคมชัดเท่ากันหรือปล่าวครับถ้าสปีดสูงพอๆ กัน โดยใช้มือถือ (แสงมาก)

3 ไม่รู้ว่า เลนส์ช่วง Tele แบบมี IS นี้ ดีกว่าในแง่ไหนบ้าง
(ว่าจะใช้ขาตั้งช่วยแทนได้มั้ย ซื้อแพงด้วย กลัวใช้ไม่คุ้ม อิอิ)

4 แล้วกล้องที่มีอยู่ก็ไวแสงอยู่แล้ว (50D) อัด ISO สูงเพื่อถ่ายตอนแสงน้อยแล้วค่อยลบใน PS พอได้มั้ยครับ

คือกำลังจะซื้อน่ะครับหรือมีข้อดีในแง่อื่นๆ อีก รบกวนผู้มีประสบการณ์แนะนำครับ ปวดหัวมากกก

จากประสบการณ์ที่มีกับ F4 IS นะครับ ขอตอบทีละข้อละกันครับ
1. ก็ไม่ได้นิ่งขนาดขาตั้งกล้องนะครับ (เพราะยังไงๆ ขาตั้งก็นิ่งกว่าแน่นอน) แต่ในที่แสงน้อยนั้น บางทีไม่สะดวกที่จะถือขาไปด้วยอ่ะครับ

2. ถ้าในกรณีแสงมาก ผมไม่สามารถฟันธงได้ครับเพราะว่าไม่เคยจับ F4 no IS ครับ แต่ก่อนที่ผมจะได้ F4 IS มานั้นดู review จากหลายๆที่มาเค้ายกให้ F4 IS เป็นตัวที่คมที่สุดใน series ของ 70-200 ครับ

3. ดีกว่าตรงที่สะดวกสุดๆ ในกรณีที่เราต้องเดินถ่ายครับ เนื่องจากว่าเลนส์ tele นั้นสั่นนิดเดียวก้อเบลอแล้วครับ ผมเคยลองปิด IS ดูแล้วถ่ายที่ 200 ครับในที่แสงน้อยปรากฏว่าถ่ายไม่ได้ครับเนื่องจากว่ามือสั่น (อาจจะเป็นที่ผมคนเดียว) เพราะงั้นแล้วสามารถฟันธงได้แน่นอนครับว่า IS ช่วยเพิ่มโอกาสที่จะได้ภาพขึ้นมากๆ ในที่แสงน้อย ส่วนเรื่องจะใช้ขาตั้้งแทนนั้น ถ้าสามารถใช้ได้ก็น่าจะดีกว่าครับ แต่คงจะหนักและเกะกะอยู่เหมือนกันในกรณีที่จะต้องเดินไปเดินมาเยอะๆ

4. ก็น่าจะช่วยได้อยู่นะครับสำหรับการอัด ISO สูงๆ เพื่อเพิ่มสปีดในการถ่ายแต่การถ่ายถ้าสามารถถ่ายได้ดีตั้งแต่แรก ภาพก็น่าที่จะออกมาเนียนกว่าการที่ต้องไปทำใน PS อยู่แล้ว (หรือเปล่า??)

ความเห็นเล็กๆ น้อยๆ จากคนที่เพิ่งหัดถ่ายครับ เอาไว้คืนนี้จะลอง resize รูปจาก F4IS ให้ดูนะครับ

[Krittawit]

จากประสบการณ์ที่มีกับ F4 IS นะครับ ขอตอบทีละข้อละกันครับ
1. ก็ไม่ได้นิ่งขนาดขาตั้งกล้องนะครับ (เพราะยังไงๆ ขาตั้งก็นิ่งกว่าแน่นอน) แต่ในที่แสงน้อยนั้น บางทีไม่สะดวกที่จะถือขาไปด้วยอ่ะครับ

2. ถ้าในกรณีแสงมาก ผมไม่สามารถฟันธงได้ครับเพราะว่าไม่เคยจับ F4 no IS ครับ แต่ก่อนที่ผมจะได้ F4 IS มานั้นดู review จากหลายๆที่มาเค้ายกให้ F4 IS เป็นตัวที่คมที่สุดใน series ของ 70-200 ครับ

3. ดีกว่าตรงที่สะดวกสุดๆ ในกรณีที่เราต้องเดินถ่ายครับ เนื่องจากว่าเลนส์ tele นั้นสั่นนิดเดียวก้อเบลอแล้วครับ ผมเคยลองปิด IS ดูแล้วถ่ายที่ 200 ครับในที่แสงน้อยปรากฏว่าถ่ายไม่ได้ครับเนื่องจากว่ามือสั่น (อาจจะเป็นที่ผมคนเดียว) เพราะงั้นแล้วสามารถฟันธงได้แน่นอนครับว่า IS ช่วยเพิ่มโอกาสที่จะได้ภาพขึ้นมากๆ ในที่แสงน้อย ส่วนเรื่องจะใช้ขาตั้้งแทนนั้น ถ้าสามารถใช้ได้ก็น่าจะดีกว่าครับ แต่คงจะหนักและเกะกะอยู่เหมือนกันในกรณีที่จะต้องเดินไปเดินมาเยอะๆ

4. ก็น่าจะช่วยได้อยู่นะครับสำหรับการอัด ISO สูงๆ เพื่อเพิ่มสปีดในการถ่ายแต่การถ่ายถ้าสามารถถ่ายได้ดีตั้งแต่แรก ภาพก็น่าที่จะออกมาเนียนกว่าการที่ต้องไปทำใน PS อยู่แล้ว (หรือเปล่า??)

ความเห็นเล็กๆ น้อยๆ จากคนที่เพิ่งหัดถ่ายครับ เอาไว้คืนนี้จะลอง resize รูปจาก F4IS ให้ดูนะครับ

น่ารักที่ฉุดดดดด

[Aquatic]

ช่วยเร่งกิเลสตัณหาได้เป็นอย่างดี แต่ลดเงินในกระเป๋านี่ซีน่ากลุ้มใจ

[up1275]

เปลี่ยนจาก2.8ธรรมดามาคบf4ISชีวิตมีความสุขขึ้นเยอะเลยครับ

ถ่ายระยะ200กลางคืนยิงแฟลชสโลซิ้งได้ ภาพไม่ไหวไม่เสีย

[vorapod]

แต่ละรูป นี่ถ้าไม่มี 70-200 F4 IS อยู่ในมือ ได้ บ้า นอนไม่หลับแน่ๆ