Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 16

Thread: AF 50/1.4D , AF 85/1.8D

  1. #1
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    148
    Thanks
    111
    Thanked 369 Times in 29 Posts
    Rep Power
    15

    Default AF 50/1.4D , AF 85/1.8D

    ช่วยฟันธงให้หน่อยนะครับจะหามาใช้กับ D80

  2. #2
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    ลาดพร้าว 71
    Posts
    655
    Thanks
    2
    Thanked 25 Times in 21 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    ผมเดาว่าใช้ถ่ายภาพบุคคลเป็นหลักแล้วกันนะครับ

    ผมมีทั้ง 2 ตัวเรื่องคุณภาพผมว่า ok ทั้งคู่
    ต้องถามตัวเองนิดนึงอ่ะนะครับ เพราะว่า 2 ตัวนี้ต่างกันอยู่ 2 อย่างแน่ๆครับ

    ระยะในการใช้ รวมไปถึงพื้นที่ด้วย ถ้าอยู่ในห้องไม่ใหญ่มาก หรือว่าถอยไม่ได้แล้ว
    50 mm ก็จะได้เรียบครับข้อแรกนะครับ

    อีกอย่างก็ DOF อ่ะครับ อันนี้ต้องแล้วแต่ชอบจริงๆ แต่ที่ผมเจอปัญหามาก็คือ
    ผมเอา 85 ไปถ่ายในห้องที่มีพื้นที่จำกัด แสงก็น้องมากๆ ถ้าเปิดที่ f2.8 หรือ f4
    ถ่ายสองคนอีกคนอยู่ข้างหลังหรือว่าเกาะไหล่ ภาพคนที่อยู่ด้านหลังก็เบลอ
    แล้วครับ แบบว่า DOF มันนิดเดียว

    ถ้างบจำกัดผมว่า เอา 50 1.4 ก่อนดีไหมครับ
    ม้าแก่แม้นอนหมอบในคอก ใจทะยานไปไกลพันลี้
    facebook.com/supakit29

  3. #3
    Join Date
    Jun 2003
    Location
    nice place near a lovely girl.
    Posts
    16,287
    Thanks
    2,865
    Thanked 12,406 Times in 2,360 Posts
    Rep Power
    166

    Default

    อยู่ที่ว่าคุณมีอะไรอยู่แล้วครับ

    แต่ถ้าเป็นผม เลือกได้ตัวเดียว ผมเอา AF 50/1.4D ครับ ใช้งานได้กว้างกว่า และส่วนมากผมเก็บ body ด้วย

  4. #4
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    เมืองนนท์, ไทยแลนด์
    Posts
    1,896
    Thanks
    315
    Thanked 215 Times in 142 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    คำแนะนำเดียวกับที่นี่ครับ http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=58560

  5. #5
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    148
    Thanks
    111
    Thanked 369 Times in 29 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ขอบคุณพี่ๆทุกท่านด้วยครับ ตอนนี้ผมสรุปแล้วว่าจะหา AF 50/1.4D มาใช้ก่อนครับ ไหนเร็วๆนี้ก้อจะไปสีลมอยู่แล้ว ขอถามต่อถึง AF-S 70-300 VR เลยครับน่าใช้ไหมครับ มีข้อเสียอย่างไรบ้าง ไม่อยากเอาไปเปรียบกับเลนส์ช่วงใกล้ๆกันกับตัวอื่นเพราะว่าราคาห่างกันเยอะ และสอบถามเพิ่มเลยครับสำหรับเลนส์มาโครระหว่าง
    ตัว 60 กับตัว 105 แตกต่างกันเยอะไหมครับ เพราะราคาค่อนข้างจะห่างกันเยอะถ้าผมอยากจะมีไว้ใช้ซักตัวควรเลือกตัวไหนอย่างไรครับ และถ้าผมมีเจ้าสามตัวนี้ + 18-135 ที่มีอยู่ พอไหมครับสำหรับการขึ้นเหนือช่วงปีใหม่นี้ ผมมือใหม่ครับขออภัยด้วยหากคำถามอันไหนที่ไม่เข้าท่า ขอขอบคุณพี่ๆทุกท่านมากครับ
    Last edited by สายลม; 8th October 2007 at 15:23.

  6. #6
    Join Date
    Oct 2004
    Posts
    3
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    รอฟังด้วยคนครับ

  7. #7
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    ตลาดไท
    Posts
    94
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    12

    Default

    งบน้อยแบบผมเล่น 50 1.8ก็คุ้มนะ อิอิ

  8. #8
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    112

    Default

    50/1.4D กับ D80
    ก่อนซื้อเลนส์ตัวนี้ แนะนำให้ทดสอบการหาระยะโฟกัสด้วยนะครับ เท่าที่ผ่านมาเลนส์รุ่นนี้จะมีปัญหาเรื่อง front focusกับ D80 ( เคยเจอแค่ตัวเดียวที่รอด คือ ตัวนั้นเป็นเลนส์รุ่นแรกที่ made in japan )
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  9. #9
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,562
    Thanks
    1,380
    Thanked 1,699 Times in 816 Posts
    Rep Power
    36

    Default

    AF-S 70-300 VR ไม่หนักมาก ไม่เป็นภาระเรื่องขาตั้งกล้อง อาจไม่ใสเท่า /2.8 สีของภาพที่ได้ไม่สวยใสเท่า /2.8 แต่ก็ดีมากถ้าไม่เน้นถ่ายคน ถึงเน้นๆก็เอามาแต่ง-รีทัสอีกหน่อยแต่บ่อยๆก็ไม่น่า

    จากที่เคยใช้มาดีครบวัตถุประสงค์สำหรับช่วงเทเลซูมสามัญ 70-300 ถ่ายงานทั่วไป เอ้าท์ดอร์ +อินดอร์ แม้ไม่แข็งแรงเท่าเลนส์โปร แต่ถ้าวัดจากการถ่าย โอกาสได้ภาพดี ๆ มากกว่า 90% ประคองสปีดมาได้อีก 3-4 สต็อป ราคาก็ไม่โหดพอกับแคนนอน วัดกันอีกที่เรื่องความทนของมอเตอร์กับราคาค่าซ่อมที่หลายคนใช้ก็ยังหวั่นๆ ใจ น่าคบ ฟัน ธ

  10. #10
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    112

    Default

    70-300 VR ถ้าใช้กลางแดด แสงดี นับเป็นเลนส์ที่ดีมากทีเดียวครับ คุณภาพไม่ได้ด้อยกว่าเลนส์โปรแบบวัดหรือจับต้องได้

    แต่ถ้าแสงแย่ๆ แบนๆ ฟ้าหลังฝน แสงหม่นๆ อันนี้คุณภาพจะแตกต่างเลนส์โปรอย่างรู้สึกได้

    แลกกับราคา คุณภาพ และน้ำหนัก ฟันธงตามคุณAU.KU.
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  11. #11
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    ถนนสุทธิสารวินิจฉัย กรุงเทพ
    Posts
    619
    Thanks
    199
    Thanked 516 Times in 107 Posts
    Rep Power
    19

    Default

    ลองใช้ 50mm F1.8 3,900 บาท ก็เจ๋งแล้วครับ ใช้กับ D80

  12. #12
    Join Date
    May 2007
    Location
    BKK,Thailand
    Posts
    1,560
    Thanks
    1,185
    Thanked 2,029 Times in 553 Posts
    Rep Power
    34

    Default

    [QUOTE]AU.KU. AF-S 70-300 VR ไม่หนักมาก ไม่เป็นภาระเรื่องขาตั้งกล้อง อาจไม่ใสเท่า /2.8 สีของภาพที่ได้ไม่สวยใสเท่า /2.8 แต่ก็ดีมากถ้าไม่เน้นถ่ายคน ถึงเน้นๆก็เอามาแต่ง-รีทัสอีกหน่อยแต่บ่อยๆก็ไม่น่า

    จากที่เคยใช้มาดีครบวัตถุประสงค์สำหรับช่วงเทเลซูมสามัญ 70-300 ถ่ายงานทั่วไป เอ้าท์ดอร์ +อินดอร์ แม้ไม่แข็งแรงเท่าเลนส์โปร แต่ถ้าวัดจากการถ่าย โอกาสได้ภาพดี ๆ มากกว่า 90% ประคองสปีดมาได้อีก 3-4 สต็อป ราคาก็ไม่โหดพอกับแคนนอน วัดกันอีกที่เรื่องความทนของมอเตอร์กับราคาค่าซ่อมที่หลายคนใช้ก็ยังหวั่นๆ ใจ น่าคบ ฟัน ธ[QUOTE]
    หนก บางหลวง 70-300 VR ถ้าใช้กลางแดด แสงดี นับเป็นเลนส์ที่ดีมากทีเดียวครับ คุณภาพไม่ได้ด้อยกว่าเลนส์โปรแบบวัดหรือจับต้องได้

    แต่ถ้าแสงแย่ๆ แบนๆ ฟ้าหลังฝน แสงหม่นๆ อันนี้คุณภาพจะแตกต่างเลนส์โปรอย่างรู้สึกได้

    แลกกับราคา คุณภาพ และน้ำหนัก ฟันธงตามคุณAU.KU.
    ฟันธงตาม คุณ AU.KU. กะ น้าหนก เลยครับ

    ผมเพิ่งเอาไปถ่ายงานมาสดๆร้อนๆ มะตอนเย็นๆ
    ไม่ค่อยเป็นภาระ เวลา ยกถ่ายค้างนานๆ ครับ ด้วยนำ้หนักที่เบา
    F5.6 อาจจะได้สปีด ที่ต่ำกว่า พวก F2.8 ก็ตาม แต่เวลาถ่าย กะจังหวะดีๆ ก็ได้ภาพ นิ่งๆ ได้ง่ายกว่าครับ อย่างสปีด 1/50 ซูมที่ 300 ยังได้อยู่ ครับ

    สำหรับงานพอทเทรด ผมว่า เวิร์กนะ ถ้าเป็นงานที่ แบบ สามารถอยู่นิ่งๆได้ 1/20 ช่วง 200 ก็ยังได้ครับ

    เทียบกับราคา ผมว่า คุ้มนะ

    *ข้อคิดเห็นส่วนตัวครับ*

  13. #13
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    148
    Thanks
    111
    Thanked 369 Times in 29 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ขอขอบคุณครับ ก้อได้พี่ๆทุกท่านแนะนำมาละครับ เลยได้มาทั้งสามตัวที่ว่าแล้วหลังจากนี้ผมคงจะสนุกกับการถ่ายภาพมากขึ้นเรื่อยๆ อ้อ 105 VR คุณภาพสมกับราคาไหมครับ และถ้าจะไปเทียบกับ 85/1.4D กันได้ไหมครับ ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ

  14. #14
    Join Date
    May 2007
    Location
    BKK,Thailand
    Posts
    1,560
    Thanks
    1,185
    Thanked 2,029 Times in 553 Posts
    Rep Power
    34

    Default

    สายลม ขอขอบคุณครับ ก้อได้พี่ๆทุกท่านแนะนำมาละครับ เลยได้มาทั้งสามตัวที่ว่าแล้วหลังจากนี้ผมคงจะสนุกกับการถ่ายภาพมากขึ้นเรื่อยๆ อ้อ 105 VR คุณภาพสมกับราคาไหมครับ และถ้าจะไปเทียบกับ 85/1.4D กันได้ไหมครับ ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ
    105/2.8vr กับ 85/1.4 เทียบกันไม่ได้ครับ เลนส์ผลิตออกมาเพื่อการใช้งานเฉพาะด้าน คนละด้าน กันเลยครับ
    105 ใช้งาน มาโคร
    85 เป็นเลนส์ถ่ายพอทเทรด
    เทียบกันบ่ได้ครับ

    ว่าแต่ ถอยเลนส์อะไรมามั่งง่ะ ตั้ง 3 ตัว เล่าให้ฟัง มั่งจิ

  15. #15
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    148
    Thanks
    111
    Thanked 369 Times in 29 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ขอบคุณครับ เลนส์ที่ได้มาใหม่มีสามตัวนี้ครับ
    AF 50/1.4 D
    Micro 60 f 2.8D
    AFS 70-300 VR
    สามตัวนี้ละครับ

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 22
    Last Post: 14th February 2005, 19:12

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •