Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Results 1 to 14 of 14

Thread: เลนส์ Fix อย่าง 35f2 50f1.4 นี่คุณภาพเทียบกับ 17-55f2.8 แค่ไหนครับ

  1. #1
    Join Date
    May 2007
    Posts
    650
    Thanks
    63
    Thanked 193 Times in 92 Posts
    Rep Power
    14

    Default เลนส์ Fix อย่าง 35f2 50f1.4 นี่คุณภาพเทียบกับ 17-55f2.8 แค่ไหนครับ

    เล่น Dslr ได้เกือบปีแล้วครับ

    ก็ค้นพบว่าชอบการถ่ายรูปแบบจริงจังสะแล้ว ตอนนี้คบหากับ D80 และมีเหล่าพวกพ้องอย่าง 17-50Tam, 50f1.4, 75-300nik, ais105, 12-24To, 18-135nik ,sb800 (เรียงตามลำดับการใช้งานบ่อยสุด > น้อยสุด)
    ถ่ายรูปก็เน้นคน+สถานที่ ไปท่องเที่ยวบ้าง ถ่ายงานบริษัทบางที แต่ไม่รับงาน ... ไอ้ที่มีอยู่ก็ใช้งานได้ครบไม่มีขาดอะไรนะครับ

    ประเด็นคืออยากจะ "เปลี่ยน" ให้ได้คุณภาพสูงขึ้นอีกหน่อย แต่ไม่แน่ใจเลยมาถามว่า

    ถ้าผมจะปล่อยพวก 17-50, 18-135, 50f1.4 และอาจจะ 12-24 ไปเพื่อ

    1.... ถอย 17-55 2.8 ....
    2. หรือถอยเลนส์ fix 24f2.8 , 35f2 , 50f1.4 ดี?

    ผมอยากรู้ว่า เลนส์ซูมอย่าง 17-55 เทียบกับเลนส์fix ที่ผมสนใจอย่างที่กล่าวมา ผลของคุณภาพของภาพจะเป็นอย่างไรครับ ถ้าตัดเรื่องของความสะดวกการใช้งานนะครับ

  2. #2
    Join Date
    May 2007
    Posts
    650
    Thanks
    63
    Thanked 193 Times in 92 Posts
    Rep Power
    14

    Default

    หรือว่าไม่ต้องทำอะไรเลยครับ ของที่มีอยู่น่าจะดีอยู่แล้ว .... ไปเน้นฝึกวิทยายุทธ์ก่อน เพราะฝีมือเรามันดาษๆ จริงๆ

  3. #3
    Join Date
    Feb 2006
    Posts
    62
    Thanks
    0
    Thanked 7 Times in 3 Posts
    Rep Power
    14

    Default

    อยากรู้เหมือนกันครับ

  4. #4
    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    1,966
    Thanks
    650
    Thanked 3,316 Times in 641 Posts
    Rep Power
    53

    Default

    ในกรณีเป็นเลนส์ระดับเดียวกัน ปกติเลนส์ฟิกซ์มันจะได้เปรียบซูม ในด้านคุณภาพหลายๆ ด้าน เช่น ความคม, การคุมแฟลร์, ความคลาด, ความบิดเบือน ฯลฯ รวมทั้งขนาดและน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม เลนส์ซูมที่ออกมาหลังๆ มันเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาให้สำหรับดิจิตอลแล้ว แต่เลนส์ฟิกซ์หลายๆ ตัว (ยกเว้นตัวใหม่ๆ) มันเป็นเลนส์เก่าจากยุคฟิล์ม ยังไม่ได้ปรับให้เหมาะกับดิจิตอลเต็มที่ เลยอาจจะโดนลดทอนไปบ้าง เลยดูเหมือนเลนส์ฟิกซ์หลายๆ ตัวจะต่อให้เลนส์ซูมอยู่บ้าง ในเรื่องคุณภาพครับ
    "You don't take a photograph, you make it."
    Ansel Adams

  5. #5
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    www.mf-club.com
    Posts
    10,620
    Thanks
    11,032
    Thanked 13,455 Times in 1,562 Posts
    Rep Power
    158

    Default

    555 บอกแล้วน้าอย่าลองเลนส์ prime ที่นี้จะเล่นของหนักแล้ว คุณภาพไม่ต้องพูดถึง (ราคาสะท้อนตามคุณภาพเลยครับ )

    ผมมี 30 f1.4 ของอาม่าป่วยสนใจลองมั๊ยครับ

    ขอให้ได้เลนส์ถูกใจนะครับ

  6. #6
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    KhuKhot, Pathumthani
    Posts
    14,599
    Thanks
    3,093
    Thanked 10,015 Times in 3,093 Posts
    Rep Power
    145

    Talking

    แสดงว่า... 12-24 จะไม่ได้ใช้แล้วใช่ไหม?
    งั้นก็เป็นทางเลือกที่ดีที่จะ สมทบเป็น 17-55/2.8 ครับ..
    น.น. มากกว่าเดิมเยอะเลย... 5.. 5.. 5..

    แต่ 50/1.4 นี่ขาดไม่ได้... ยังงัย low light.. แสงธรรมชาติ.. แสง ambient... ยังต้องการ f กว้างๆ กว่า f/2.8 อยู่ดี... f/1.4 กับ f/2.8 นี่ห่างกัน 2 stop เลยนะ... สามารถเปลี่ยน shutter จาก 1/30 เป็น 1/125 ได้เลย...

    อีกตัวที่น่าจะปล่อย คือ 75-300.. แต่อาจจะได้ราคาต่ำสุดเลยเน๊อะ...


    ทางที่ดีผมว่า... ล้ม 17-55 ไปหาเปลี่ยน tele เป็นพวก 80-200/2.8 หรือ 70-300VR ดีกว่า... 17-55 บางทีมันไม่ได้ตอบโจทย์อะไรๆ ได้อย่างที่คิดเหรอครับ..
    Last edited by DOFJerk; 15th July 2007 at 09:36.
    Aware the Reasons Behind the Answers.. คำเตือน: ความคิดเห็นส่วนบุคคล อาจมีการบิดเบือน โปรดใช้วิจารณญาณและศึกษาข้อมูลเพิ่มเติม..

    กระทู้แนะนำ >> ค้นหากระทู้เจ๋งๆ ใน ThaiD ง่ายๆ ไม่ต้องรอ..

  7. #7
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    เมืองนนท์, ไทยแลนด์
    Posts
    1,896
    Thanks
    315
    Thanked 215 Times in 142 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by Tommyboy View Post
    หรือว่าไม่ต้องทำอะไรเลยครับ ของที่มีอยู่น่าจะดีอยู่แล้ว .... ไปเน้นฝึกวิทยายุทธ์ก่อน เพราะฝีมือเรามันดาษๆ จริงๆ
    โดยส่วนตัวแล้วเชียร์ข้อนี้ครับ อย่าไปเสียเงินเลย หาสาวมาถ่ายดีกว่า

  8. #8
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    112

    Default

    อันที่จริงของที่มีอยู่มันก็ครบช่วงแล้วนี่ครับ อย่าดิ้นรนเลย เปลืองตังค์
    แต่ถ้าต้องการเทียบกันระหว่าง 35 f/2 + 50 f/1.4 สองตัวนี้ให้ภาพคมชัดกว่า 17-55 /2.8 อยู่บ้างครับ ซึ่งเป็นเรื่องปกติของเลนส์ความยาวโฟกัสเดี่ยว เพียงแต่17-55เป็นเลนส์ซูมที่มีความคมชัดสูง แต่ราคาสูง น้ำหนักมาก ถ้าคุณจะซื้อมา ก็ควรจะขายTam17-50 ไปซะ แล้วบางทีคุณอาจจะเลือกใช้ซูมซึ่งสะดวกกว่าเลนส์prime 2ตัวข้างต้น แต่ให้ภาพที่คมชัดมากเช่นกัน
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  9. #9
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    144
    Thanks
    1
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    13

    Default

    เลนส์ฟิกซ์ส่วนใหญ่ออกแบบมาใช้กับฟิลม์พอเอามาใช้กับดิจิตอลจะคลาดสีสูง
    มาก ผมเคยใช้ 20mm สีสวยคอนทราสจัด แต่คลาดสีสูงพอๆกับเลนส์ซูมโตคิน่าเลย

  10. #10
    Join Date
    Jan 2003
    Location
    13o48'19.93"N 100o35'31.27"E
    Posts
    17,443
    Thanks
    680
    Thanked 3,355 Times in 986 Posts
    Rep Power
    124

    Default

    Quote Originally Posted by โอ้เอ้ View Post
    เลนส์ฟิกซ์ส่วนใหญ่ออกแบบมาใช้กับฟิลม์พอเอามาใช้กับดิจิตอลจะคลาดสีสูง
    มาก ผมเคยใช้ 20mm สีสวยคอนทราสจัด แต่คลาดสีสูงพอๆกับเลนส์ซูมโตคิน่าเลย
    ตัว 20 นี่มีปัญหามากครับ แต่ 35 ใช้ได้นะครับ OK เลย

  11. #11
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    ถนนสุทธิสารวินิจฉัย กรุงเทพ
    Posts
    619
    Thanks
    199
    Thanked 516 Times in 107 Posts
    Rep Power
    19

    Default

    เอารูปมาโชว์หน่อยครับ อยากดู

  12. #12
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    2,601
    Thanks
    707
    Thanked 4,266 Times in 799 Posts
    Rep Power
    57

    Default

    17-55 f2.8 ครับ ภาพดี ok แต่ถ้ากลางคืนหรือ แสงไฟในห้องธรรมดา เจอ 50.14 กินเรื่องความสว่าง ทำให้ถ่ายง่ายมากครับ
    Attached Images Attached Images   

  13. #13
    Join Date
    May 2007
    Posts
    650
    Thanks
    63
    Thanked 193 Times in 92 Posts
    Rep Power
    14

    Default

    Quote Originally Posted by b3344 View Post
    17-55 f2.8 ครับ ภาพดี ok แต่ถ้ากลางคืนหรือ แสงไฟในห้องธรรมดา เจอ 50.14 กินเรื่องความสว่าง ทำให้ถ่ายง่ายมากครับ

    ภาพนี้จาก 17-55 หรอครับ สีภาพสวย ได้แนวอย่างที่ต้องการเลย

    ถ้าซื้อคงหามือสองสักสี่หมื่นต้นๆ ครับ

  14. #14
    Join Date
    Sep 2002
    Location
    พระรามสอง
    Posts
    1,954
    Thanks
    104
    Thanked 318 Times in 140 Posts
    Rep Power
    26

    Default

    เคยลองทีนึงชอบตรงที่มันเร็วมั่กๆ ถือแล้วรู้สึกเท่ห์ (หุหุหุ)

    มีเก็บรูปไว้นิดหน่อยเองนะ ^^
    http://hotduckz.multiply.com/photos/album/135
    https://www.youtube.com/user/hutdockz/

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •