รีวิว : มฤตยูทมิฬ EF-S 17-55 F2.8 IS

[hydrostatics]

ขอบคุณมากครับ ถ้าวันนี้ เจ้าKitไม่เดี้ยงคงไม่มีโอกาสเข้ามากระทู้นี้

แต่ก็ยังชั่งใจระหว่าง 2 ตัวนี้อยู่ดี เพราะราคาต่างกันลิบเลย
Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM
Tamron AF 17-50 f2.8 XR Di II LD

[risingforus]

เจ้าตัวนี้ ผมชอบมากแต่ขายไปเล่น FF ครับ ทุกอย่างดี น้ำหนัก คุณภาพ แต่ส่วนที่ไม่ค่อยจะประทับใจคือฝุ่นเข้าง่าย แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่เพราะสามารถแกะออกมาเป่าฝุ่นง่ายมากครับตัวนี้

[boythai]

ขอบคุณมากครับ ถ้าวันนี้ เจ้าKitไม่เดี้ยงคงไม่มีโอกาสเข้ามากระทู้นี้

แต่ก็ยังชั่งใจระหว่าง 2 ตัวนี้อยู่ดี เพราะราคาต่างกันลิบเลย
Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM
Tamron AF 17-50 f2.8 XR Di II LD

ถ้ามีโอกาสถ่ายช่วงแสงน้อยบ่อยๆเชียร์ไป17-55isแบบไม่ต้องคิดเลยครับ

[oumkung]

ใช้อยู่เหมือนกันครับ
เห็นด้วยเลยครับว่า "คุ้มค่า"จริงๆ

[FroZen-BLaZe]

งบเหลือๆ เลือก 17-55 ไปเลยครับ (หามือสองสภาพดีก็ได้ครับ ประหยัดไปหลายตังค์)

งบน้อยลงมา เลือก 15-85 ครับ ระยะดี คม IS แจ่ม (แ่ต่ F ไหลตามระยะซูม)

ส่วนแทมรอน 17-50 เป็นเลนส์ที่ดีมากครับ ไม่ได้ขี้เหร่เลย (แต่ตอนซื้อเทสระบบโฟกัส แบ๊ค ฟร้อนท์ ดีๆนะครับ)

[shion]

เพิ่งได้มาเมื่อวันที่ 3 เองครับ มันเทพขนาดนั้นเลยหรอครับนี่
แต่มาอยู่กับมือใหม่สงสารจริงจริ๊ง ^^

[jayphoto]

ส่วนแทมรอน 17-50 เป็นเลนส์ที่ดีมากครับ ไม่ได้ขี้เหร่เลย (แต่ตอนซื้อเทสระบบโฟกัส แบ๊ค ฟร้อนท์ ดีๆนะครับ)

รบกวนแนะนำวิธีการเทสต์โฟกัส แบ็ค ฟร้อนท์ ทำอย่างไรบ้างครับ?
กำลังหาซื้อมือสองเจ้าตัวนี้อยู่พอดี

ขอบคุณครับ

[minicover]

ตัวนี้ผมเล็งอยู่นาน แต่ด้วยช่วงที่ขาด ผมเลยไป 24-105 แทนครับ เสียดาย 2.8 อยู่เหมือนกัน

[hasavanat]

IS ของเลนส์ตัวนี้ช่วยได้ 3 สตอปนะครับ

ถ้าช่วยได้ 4 สตอปมีตัวเดียวเท่านั้นคือ 70-200 F4 IS ครับ ตัวนี้ก็น่าสนครับ แต่แพงจริงๆ
ผมก็ 70-200mm. F4 IS

[sivanat]

มันเป้นเลนส์ดีที่สุด EFs ราคามันยังค้างฟ้า ประมาณ 36000 บาท
แต่ก็ไม่มีอะไรหลอกครับ ย้ายกระทู้มาไว้หน้าๆ

[hasavanat]

FroZen-BLaZe
BlaZinG-FrOsT
IS ของเลนส์ตัวนี้ช่วยได้ 3 สตอปนะครับ
ถ้าช่วยได้ 4 สตอปมีตัวเดียเท่านั้นคือ 70-200 F4 IS ครับ ตัวนี้ก็น่าสนครับ แต่แพงจริงๆ

ผมก็ 70-200mm. F4 IS

[TL2]