มีใครลอง Nikon 58 Nano กับ Sigma 50 Art บ้างแล้วยัง

[halzen]

ตกลง Sigma 50 1.4 Art ความคมเป็นยังไงบ้างทิ้งเลนล์ค่ายหรือสูสีกันหรือด้อยกว่าครับ
แต่เค้าไปเทียบกับ Otus 55 เลยและราคาถูกกว่า Nik 58 Nano ด้วย
แต่ส่วนตัวชอบคาเรกเตอร์ 58

[มินซูโกะ]

ไม่มีทั้ง 2 ตัว
แต่ถ่าย ผบ. ด้วย Otus เธอดูหลังกล้อง แล้วบอกว่า ทำไมมันชัดซะขนาดนั้น

[halzen]

ถ้า Sigma ความคมเข้าใกล้ Otus แบบไม่ทิ้งห่างมากนี้น่าสนนะ

[PHOTO PLUS]

ลองดู OTUS ดูก่อน จะโดนใจ มิติสุดดดด ถ้ามีเม้าท nex จะซื้ออีกตัว

[rootk]

Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...

[tae_memory]

Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...

เหมือนกันเลยครับ ตอนนี้ในกาีเลือกเลนส์ตอนนี้จะเลือกจากความคุ้มค่ามากที่สุด และก็เรื่องน้ำหนักด้วย คงเพราะต้องการเที่ยวให้สนุกด้วย ไม่อนากให้ นน มาเป็นภาระ บ่นว่าหนักอีก

[FroZen-BLaZe]

Sigma คมกว่าแน่นอนครับ แต่น้ำหนักเอาเรื่องเหมือนกัน 800 กรัม ยังไม่มีของเข้ามาในบ้ายเรา คงต้องรอดูเรื่องระบบโฟกัสอีกทีด้วยครับ

ส่วน 58 เป็นเลนส์ขายเอกลักษณ์ของภาพแยกมิติคล้าย 3D และโบเก้ที่นุ่มนวล ไม่ได้เน้นความคมครับ

[ParnUnlimited]

58N เล่นไม่ไหวครับ เกินงบ
ตอนแรกจะสอย 35/1.4Art ไปดูหลายๆที่เค้าบอกว่าความชัดกิน 35N (ผมชอบคมๆชัดๆ) แต่ก็ยั้งไว้ก่อน เพราะช่วงที่ผมถนัดมากที่สุดคือ 50 เลยรอให้เข้าไทยดีกว่าค่อยเอา 50/1.4Art ทีเดียว ตัวนี้ท่าทางจะมาแรง

[dribder]

ถ้ารักฉากหลังละลายสวยๆ ก็ต้อง 58 ครับ

แต่ถ้าจะเอาคมเลือดสาด ก็ต้องซิกม่า สุดคุ้ม

เลนส์มันมีคาแรกเตอร์ของมันอยู่ครับ

[samart26]

Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...

สุดท้าย ผมเหลือแค่ 800E กับ 24-70

[obama_fx]

ชอบตัวใหนก็เอาตัวนั้นล่ะครับ คาแรกเตอร์คนละอย่างงบประมาณก็มีส่วนสำคัญ