Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Results 1 to 11 of 11

Thread: มีใครลอง Nikon 58 Nano กับ Sigma 50 Art บ้างแล้วยัง

  1. #1
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Phuket
    Posts
    2,727
    Thanks
    2,008
    Thanked 532 Times in 207 Posts
    Rep Power
    18

    Nikon มีใครลอง Nikon 58 Nano กับ Sigma 50 Art บ้างแล้วยัง

    ตกลง Sigma 50 1.4 Art ความคมเป็นยังไงบ้างทิ้งเลนล์ค่ายหรือสูสีกันหรือด้อยกว่าครับ
    แต่เค้าไปเทียบกับ Otus 55 เลยและราคาถูกกว่า Nik 58 Nano ด้วย
    แต่ส่วนตัวชอบคาเรกเตอร์ 58
    แค่ได้ถ่ายรูป..ก็มีความสุขแล้ว

    ::My Gear::
    Nikon D800
    14-24 F2.8N
    | 35 F2D | 50 F1.4G |
    70-200 F4N
    Nikon SB-700

    ::flickr.com/photos/halzen::


  2. #2
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Bangkok
    Posts
    4,384
    Thanks
    2,099
    Thanked 4,379 Times in 1,208 Posts
    Rep Power
    62

    Default

    ไม่มีทั้ง 2 ตัว
    แต่ถ่าย ผบ. ด้วย Otus เธอดูหลังกล้อง แล้วบอกว่า ทำไมมันชัดซะขนาดนั้น

  3. The Following User Says Thank You to มินซูโกะ For This Useful Post:

    halzen (17th May 2014)

  4. #3
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Phuket
    Posts
    2,727
    Thanks
    2,008
    Thanked 532 Times in 207 Posts
    Rep Power
    18

    Default

    ถ้า Sigma ความคมเข้าใกล้ Otus แบบไม่ทิ้งห่างมากนี้น่าสนนะ
    แค่ได้ถ่ายรูป..ก็มีความสุขแล้ว

    ::My Gear::
    Nikon D800
    14-24 F2.8N
    | 35 F2D | 50 F1.4G |
    70-200 F4N
    Nikon SB-700

    ::flickr.com/photos/halzen::


  5. #4
    Join Date
    Oct 2012
    Posts
    102
    Thanks
    56
    Thanked 30 Times in 23 Posts
    Rep Power
    9

    Default

    ลองดู OTUS ดูก่อน จะโดนใจ มิติสุดดดด ถ้ามีเม้าท nex จะซื้ออีกตัว

  6. #5
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    8,222
    Thanks
    7,524
    Thanked 7,452 Times in 922 Posts
    Rep Power
    98

    Default

    Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


    ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


    58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


    ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...
    "อคาเมรา ปรมาลาภา...การไม่มีกล้อง เป็นลาภอันประเสิฐ..."

    สา....ธุ....^ ^"

  7. The Following 12 Users Say Thank You to rootk For This Useful Post:

    A 01 (17th May 2014), aspen (18th May 2014), boythai (25th June 2014), Danny (21st May 2014), JIGA (4th August 2015), mom (19th May 2014), Noveske (30th May 2014), nutar11 (17th May 2014), obama_fx (18th May 2014), Sulakkin (17th May 2014), tae_memory (17th May 2014), Timo (17th May 2014)

  8. #6
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Kan(naja)buri
    Posts
    1,081
    Thanks
    348
    Thanked 1,676 Times in 289 Posts
    Rep Power
    27

    Default

    Quote Originally Posted by rootk View Post
    Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


    ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


    58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


    ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...
    เหมือนกันเลยครับ ตอนนี้ในกาีเลือกเลนส์ตอนนี้จะเลือกจากความคุ้มค่ามากที่สุด และก็เรื่องน้ำหนักด้วย คงเพราะต้องการเที่ยวให้สนุกด้วย ไม่อนากให้ นน มาเป็นภาระ บ่นว่าหนักอีก

  9. The Following User Says Thank You to tae_memory For This Useful Post:

    rootk (18th May 2014)

  10. #7
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    3,313
    Thanks
    595
    Thanked 2,176 Times in 438 Posts
    Rep Power
    41

    Default

    Sigma คมกว่าแน่นอนครับ แต่น้ำหนักเอาเรื่องเหมือนกัน 800 กรัม ยังไม่มีของเข้ามาในบ้ายเรา คงต้องรอดูเรื่องระบบโฟกัสอีกทีด้วยครับ

    ส่วน 58 เป็นเลนส์ขายเอกลักษณ์ของภาพแยกมิติคล้าย 3D และโบเก้ที่นุ่มนวล ไม่ได้เน้นความคมครับ

  11. The Following 2 Users Say Thank You to FroZen-BLaZe For This Useful Post:

    dribder (17th May 2014), halzen (17th May 2014)

  12. #8
    Join Date
    Mar 2014
    Posts
    86
    Thanks
    1
    Thanked 28 Times in 18 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    58N เล่นไม่ไหวครับ เกินงบ
    ตอนแรกจะสอย 35/1.4Art ไปดูหลายๆที่เค้าบอกว่าความชัดกิน 35N (ผมชอบคมๆชัดๆ) แต่ก็ยั้งไว้ก่อน เพราะช่วงที่ผมถนัดมากที่สุดคือ 50 เลยรอให้เข้าไทยดีกว่าค่อยเอา 50/1.4Art ทีเดียว ตัวนี้ท่าทางจะมาแรง
    HeavyDuty !!
    Nikon D4
    Nikon D800e
    Nikon 24-70 Nano
    Nikon 14-24 Nano
    Nikon 85 1.8G
    Nikon 50 1.4G
    Nikon SB900
    Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD
    Sigma 85 1.4 HSM


    LightDuty !!
    Fuji X-E1
    Fujinon 35 1.4
    Fujinon 18-55

  13. #9
    Join Date
    Oct 2002
    Location
    Bangkok, Tokyo
    Posts
    598
    Thanks
    106
    Thanked 1,427 Times in 123 Posts
    Rep Power
    33

    Default

    ถ้ารักฉากหลังละลายสวยๆ ก็ต้อง 58 ครับ

    แต่ถ้าจะเอาคมเลือดสาด ก็ต้องซิกม่า สุดคุ้ม

    เลนส์มันมีคาแรกเตอร์ของมันอยู่ครับ
    Nikon Df(B) : 58 f/1.4N
    Fujifilm X-Pro2 : 10-24 f/4, 16-55 f/2.8, 50-140 f/2.8, 100-400 f/4.5-5.6, 12 f/2.8, 16 f/1.4, 23 f/1.4, 35 f/2, 56 f/1.2
    Fujifilm X70 Silver
    Gitzo GK1582OT with Arca-Swiss Monoball P0 & RRS B2 AS II Clamp
    Gitzo GT2542 with RRS BH-40 Lever Release & Panning Clamp
    Toshiba Exceria Pro UHS-II 64GB SDXC, Lexar UHS-II 2000x 64GB SDXC

    http://mahalarp.com/about
    http://500px.com/mahalarp
    http://www.flickr.com/photos/dribder
    http://yourshot.nationalgeographic.com/profile/951709
    https://www.pashadelic.com/mypage/photos

  14. The Following 4 Users Say Thank You to dribder For This Useful Post:

    Danny (21st May 2014), halzen (17th May 2014), mkcrazy (17th May 2014), obama_fx (18th May 2014)

  15. #10
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    189/1 หมู่ 2 ต.หนองปลิง อ.เมือง จ.นครสวรรค์ 60000
    Posts
    499
    Thanks
    249
    Thanked 131 Times in 41 Posts
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by rootk View Post
    Otus 55 ไม่อยู่ในความคิด เลนส์อาจจะดีจริง แต่ด้วยราคาแล้ว ไม่ใช่แนวสำหรับผมครับ...


    ส่วน Art อาจจะดี ยังไม่เคยลอง แต่ Sigma ผมใช้ไม่ทน ใช้แป๊บ ๆ ก็ไม่เอาครับ ... Sigma ผมยอมตัวเดียวคือ 12-24 ไม่ใช่ว่าดี แต่มันไม่มีตัวไหนมาแทนได้เท่านั้นครับ...


    58N เคยใช้ ถามว่าดีไหม ก็มีดีตามราคาของมัน แต่ก็ขายไปแล้ว เพราะถ้าเทียบความคุ้มค่า เวลานี้ผมคงให้ 50/1.8G ...


    ผมเคยบ้าอุปกรณ์มาก่อน...พอมาถึงจุด ๆ นึง ก็รู้สึกเบื่อ และเริ่มเอาราคามาเป็นตัวตั้ง ... F ที่1.4 กับ 1.8 ไม่ได้ต่างกันมากมายสำหรับผม ... 1.4 ฉากหลังอาจจะนุ่มกว่า กับ ได้ Speed เพิ่มมาอีกเล็กน้อย ซึ่งตอนนี้ผมเน้นที่จะใช้ D600 และ Df เป็นหลัก บางครั้งผมเองก็ยังต้องหรี่มาใช้ 2.8 - 5.6 ด้วยซ้ำ เนื่องจาก Speed ที่จำกัดของกล้องได้แค่ 1/4000 เลยคิดว่าจะซื้อ 1.4 มาเพื่อใช้ 2.8 ไปใย ... ถ่ายแสงน้อย ๆ บ่อย ๆ 1.4 อาจจะคุ้ม แต่เราได้ใช้มันบ่อยขนาดนั้นเลยหรือไม่ ถ่ายนางแบบ ถ่าย Portrait ถ่ายปริญญา หลังให้ละลายเล็กน้อย ตัวแบบเด่นขึ้นมา แต่วางมุมสวย ๆ สร้างเรื่องราวได้ เขาก็พอใจงานเราเหมือนกัน ... เลนส์เกรดดี ๆ จะแสดงข้อดีของมันเมื่อเราเจอสถานะการณ์ที่เลนส์ธรรมดาให้ไม่ได้ แต่ถ้าสถานการณ์ปกติ สำหรับผม เลนส์อะไรก็ไม่ได้ต่างกัน ในมุมของคนที่ถ่ายภาพทั่วไปนะครับ...
    สุดท้าย ผมเหลือแค่ 800E กับ 24-70
    - - I AM NIKON - -

    https://www.facebook.com/samart.klomklao

  16. The Following 2 Users Say Thank You to samart26 For This Useful Post:

    nutar11 (18th May 2014), rootk (18th May 2014)

  17. #11
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    403
    Thanks
    258
    Thanked 110 Times in 58 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ชอบตัวใหนก็เอาตัวนั้นล่ะครับ คาแรกเตอร์คนละอย่างงบประมาณก็มีส่วนสำคัญ
    I am Nikon D700

  18. The Following User Says Thank You to obama_fx For This Useful Post:

    Danny (21st May 2014)

+ Reply to Thread

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 27th December 2013, 07:10
  2. [สำรวจความคิดเห็น] มีใครลอง Sigma 19mm F2.8 หรือยังครับ เข้ามารีวิวหน่อย
    By aircadet46 in forum Olympus & Panasonic fans
    Replies: 4
    Last Post: 26th March 2013, 14:47
  3. [ต้องการ ขาย] 5/4)Lens Nikon 17 - 55 + 14 - 24 Nano + 24 - 70 Nano + 70 - 200 VR 1 + Sigma 10 - 20
    By CD2U in forum ห้อง ขายกล้องและอุปกรณ์
    Replies: 4
    Last Post: 26th March 2013, 13:28
  4. Replies: 5
    Last Post: 3rd November 2011, 12:34
  5. Replies: 16
    Last Post: 27th June 2010, 11:39

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •