24-70 2.8L USM คุ้มไหมครับที่จะเล่น

[BOMB-MAN]

ถ้าเรื่องงบไม่ใช่ปัญหา 24-70 2.8 ของหนอน ถ้าเทียบกับ 24-70 ซิกฝ้า กับ 28-75 ทำหล่น (หายากจัง) คุณภาพ+ความทนทาน+ราคาขายต่อมือ2 ของหนอนทำได้ดีกว่ามากไหม มากกว่าราคาที่ต่างเกือบ 3 เท่าของมัน แล้วเรื่องความคมชัด เทียบได้ไหมครับ กับ EF 70-200 2.8L ปัจจุบันใช้ 30V+30D, 17-40, 70-200, 550EX และขอถามอีกนิดนะครับ มี 550 อยู่แล้ว ควรซื้อ 580 เพิ่มไหมครับ เผื่อจะได้ลองจัดแสงด้วย (2บอดี้กับ 1 แฟรชนี่เวลาฉุกเฉินมันเปลี่ยนไม่ทันนะครับ รับงานเป็นบางครัง) ขอขอบคุณทุกๆท่านที่เข้ามาตอบครับ

[D1]

ถ้าอยากได้เลนส์ซูมช่วง Normal และงบไม่ใช่ปัญหาก็ซื้อเถอะครับ คุณภาพก็ตามราคา ซื้อตัวนี้แล้วจบ ส่วนถามว่าคุณภาพของภาพเป็นอย่างไร ผมว่าเลนส์ตัวนี้ให้ความคุณภาพน้อยกว่าอีกสองตัวในชุด โดยผมใช้ 70-200/2.8 เป็นเลนส์ที่ให้ภาพดีที่สุดในชุดครับ

[softopera]

ผมว่าคุ้มนะถ้าเทียบกับยี่ห้ออิสระ ขายก็ราคาไม่ค่อยตก

[JOJO]

ถ้าไม่ได้ใช้ฟูลเฟรม .. ผมว่า 28-75/2.8 แทมรอน น่าใช้กว่าครับ.. เบากว่า .. สีสันเป็นรองนิดเดียว.. ความคมที่ F ต้นๆ ผมว่า ไม่ได้เป็นรองเลย.. ที่ F ปลาย เพื่อนผมบางคนว่า ชนะ การโฟกัส ช่วง 28 ที่ระยะใกล้ ประมาณ 1-2 เมตร มีการสูญเสีนทางยาวโฟกัส ทำให้ มุมกว้างไม่แพ้ 24-70 แคนนอน เลย..
ราคาถูกกว่ามาก ชอบตรงเบาครับ..
ถ้าไม่ จำกัด งบก็ ซื้อเถอะ สีสันดีกว่าครับ.. แต่ก็หนักกว่ามาก ส่วนตัวผมเชียร์ 24-105 มากกว่าครับ.เบากว่า ช่วงน่าใช้กว่า..
สำหรับมือ 2 ถ้า เจอ ก็ ซื้อได้ครับเพราะ ราคาซื้อ กับขายแทบไม่ขาดทุน ถ้าเอาไว้ลอง ก็ สบายๆ..

ส่วนแฟลช ซื้อไปเถอะครับ 2 ตัว .. เล่นอะไรได้อีกเยอะ

[หนก บางหลวง]

28-75 Tamron ตัวนี้ความคมชัดน่าตะลึงลานมาก แต่สิ่งหนึ่งที่เป็นรอง24-70 คือ distortionครับ เคยยืมมาใช้กับ5Dของคุณเล็กแล้วทึ่งในความคมชัดมาก แต่ต้องมาแก้distortionในPS และที่สำคัญคือเมื่อใช้งานร่วมกับแฟลชระบบ E-TTL II พบว่ามีปัญหาในบางภาพที่Exposureไม่ค่อยคงที่ ไม่ค่อยแน่นอน

24-70L หากใช้งานได้ถูกต้อง จัดเป็นเลนส์ที่คม และถ่ายทอดรายละเอียดของภาพได้อย่างครบถ้วน โดยเฉพาะภาพหมู่คนมากๆ มันเก็บรายละเอียดของภาพได้อย่างหมดจด


ภาพนี้ใช้ 24-70L zoomอยู่ช่วงประมาณ 28-30mm กระมัง (จำไม่ค่อยได้)ใช้f/11 ลองดูรายละเอียดดูนะครับ

24-70Lเสียอยู่อย่างหนึ่งคือ น้ำหนักตัวที่มากเอาการ เป็นภาระในการหอบหิ้วใช้งานพอสมควร เคยหิ้วๆหอบๆไปพร้อมๆกับ 70-200 f/2.8L IS พบว่ามันจะฆ่าเราเอาง่ายๆด้วยนน.มหาศาลเหมือนกันนะเนี่ย

[นางสาวส้มหล่น]

คุ้มหรือเปล่าขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ สำหรับเราไม่เสียดายเงินเลยที่ซื้อเลนส์ตัวนี้มา

[bank_smile]

สำหรับผม len normal ที่ซื้อมาแล้วคุ้มที่สุดคือ tamron 28-75 f/2.8 ครับ
ถ้ารับงานได้เงินด้วยก็กำไรไปเลยครับ
ค่าตัวน่าคบหามากๆสำหรับ f/2.8

[indigo]

เคยใช้มาทั้ง 3 ตัวคับ เรียงลำดับได้ตามนี้คับ 1. canon, 2. tamron, 3. sigma... แต่ละตัวจะมี character เรื่องของสีสรรต่างกัน... ส่วนตัวผมว่าเรื่องความคม canon ค่อนข้างเป็นต่อพอสมควรคับ สีสรรก้อดี... tamron ก้อดีเพียงแต่โทนสีจะละแนวกับ canon.... สั้นๆ คร่าวๆ ประมาณนี้คับ...

tamron เล็ก เบา สีจะออกหนักโทนเข้มกว่าชาวบ้านนิดๆ เนื่องจากช่วงเริ่มต้นที่ 28 บางครั้งถ้าจำเป็นต้องใช้ถ่ายในห้องที่ไม่ใหญ่มาก นั่งสองสามคนอาจจะขาดๆเกินๆ.... คม.. ระบบ auto-focus ทำงานดีมากแม้ในสภาวะแสงน้อยๆ ความแตกต่างของสีมีน้อยก้อยังสามารถโฟกัสได้ดี

sigma ตัวใหญ่ หนัก จะออก warm นิดๆเกือบทุกสภาวะแสง ยิ่งเป็นไฟ downlight ยิ่ง go so big (WB=AWB, daylight)... ต้องระวังเรื่องทิศทางแสงให้ดี เพราะจะเกิด flare ค่อนข้างง่ายและยังทำให้สีสรรของภาพไม่สดใส... ระบบ auto-focus ที่แสงน้อยๆครืดคราดๆพอสมควร

ส่วน canon ตัวใหญ่ หนัก และ hood ยังใหญ่กว่าชาวบ้านสองเท่า สีสรรจัดแต่ไม่จ้าน คมมาก.... ระบบ auto-focus เร็ว(มาก) และทำงานได้ดี(มาก)แม้ในสภาวะแสงน้อย

ในมุมมองส่วนตัว ผมว่า 24-70 ของ canon ผมว่าให้ภาพที่ perspective ที่เหมือนจริง ถ้าลองจับลองใช้แล้วก้อน่าจะติดใจคับ...

ก. เชียร์ canon ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องงบคับ....
ข. เชียร์ tamron ถ้าข้อ ก. ไม่ถูก...

โชคดีกับตัวเลือกนะคับ ^_^

ปล. ความคิดเห็นมาจากมาตรฐานส่วนตัวนะคับ

[BOMB-MAN]

ขอขอบคุณสำหรับทุกคำแนะนำครับ ตกลงใจได้แล้วกับหนอนใหญ่ 24-70 งั้นพรุ่งนี้จะไปสอยมาเลย แต่เอ... แล้วที่ไหน ที่ราคาพอไปวัดไปวากะเค้าได้บ้างครับ ขอรบกวนอีกนิดนะครับ
ซื้อที่ไหนดี (ขอประกันหนอนไทยนะครับ) ???

[หนก บางหลวง]

ลองไปเดินเล่นที่ร้านดังชั้นล่างมาบุญครองสิครับ ของใหม่ ประกันศูนย์ ในราคามาตรฐาน
ไม่แน่อาจจะมีมือสองสภาพสวยให้เลือกอีกตะหาก

[เล็ก]

อย่าลืมทำใจกับน้ำหนักเกือบๆ1กิโลกรัมของมันด้วยนะครับ

ผมยังใช้Tamron 28-75ต่อไปเพราะเหตุนี้แหละ ฮี่ๆๆๆ

[soranont]

ถ้าไม่ได้รับงาน even อะไรพวกนี้ ส่วนตัว เป็นช่วงที่หยิบออกมาใช้น้อยมาก เวลาหยิบออกจากตู้ ก็จะนึกถึงไวค์(17-40) หรือไม่เทเล(70-200) แล้วก็ฟิกส์(85) ช่วงกลาง(24-70)ไม่ได้หยิบซักจะปีแล้วมั๊ง
เท่าที่ใช้24-70 เป็นเลนส์ที่คมมากๆตัวหนึ่ง การให้สีดีมาก โฟกัสเร็ว ในสภาพแสงแย่ๆ ยังให้สีที่ดีไม่ออกตุ่นๆ ส่วนแทมร่อนไม่เคยใช้ครับ

[faloverung]

ถ้าไม่ได้รับงาน even อะไรพวกนี้ ส่วนตัว เป็นช่วงที่หยิบออกมาใช้น้อยมาก เวลาหยิบออกจากตู้ ก็จะนึกถึงไวค์(17-40) หรือไม่เทเล(70-200) แล้วก็ฟิกส์(85) ช่วงกลาง(24-70)ไม่ได้หยิบซักจะปีแล้วมั๊ง
เท่าที่ใช้24-70 เป็นเลนส์ที่คมมากๆตัวหนึ่ง การให้สีดีมาก โฟกัสเร็ว ในสภาพแสงแย่ๆ ยังให้สีที่ดีไม่ออกตุ่นๆ ส่วนแทมร่อนไม่เคยใช้ครับ

คิดเหมือนกันเลยครับว่ามันเหมาะกับถ่ายพวกงานแต่ง งานรับปริญญา อะไรแบบนั้น แต่สีนี่ยอมรับเลยว่าสวยมาก ๆ ชอบ แต่เวลาไปเที่ยวถ่ายไม่มันมุมมันแคบไป 17-40 มันกว่าเยอะ ตอนยังไม่มี 17-40 ไปเที่ยวกับ 24-70 ถ่ายมามีดูได้อยู 20-25 รูปแต่พอใช้ 17-40 ทริปล่าสุดได้ 90 รูป มันมีมุมให้เล่นเยอะกว่าและเป็นมุมที่ผมชอบ 24-70 มัน กั๊ก ๆ ไงไม่รู้ แต่ f2.8 focus เร็วสุดยอด