Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 15 of 36

Thread: 100 mm f2.8 Macro IS ?

  1. #1
    Join Date
    Apr 2006
    Posts
    19
    Thanks
    3
    Thanked 4 Times in 4 Posts
    Rep Power
    0

    Question 100 mm f2.8 Macro IS ?

    คิดว่ามีโอกาสมั๋ยครับ ที่เจ้าสำนักหนอน จะผลิต มาโคร กันสั่นสะเทือน เร็วๆ นี้ คิดไงกันคร้าบบ

  2. #2
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    ชายแดนฝั่งตะวันออกของเมืองกรุง
    Posts
    4,311
    Thanks
    204
    Thanked 446 Times in 172 Posts
    Rep Power
    31

    Default

    ในเชิงการตลาดเพื่อออกมาสู้กะ VR พอจะเป็นไปได้ครับ แต่ในเชิงการใช้งานภาคสนาม ผมว่าไม่จำเป็น การถ่ายภาพมาโครที่ 1:1 1:2 ผมว่าระบบ IS ไม่ได้ช่วยอะไรครับ รังแต่จะให้น้ำหนักมาและราคาแพงโดยใช่เหตุ เพราะการถ่าย มาโครในลักษณะดังกล่าวผู้ถ่ายจะใช้ขาตั้งกล้องเป็นหลักครับ

    จากความรู้อันน้อยนิดของผมนะ...เอิ๊ก
    เชื่อ ใน สิ่ง ที่ ยัง ไม่ เห็น แล้ว จะ ได้ เห็น ใน สิ่ง ที่เชื่อ
    วันนี้คุณคลิ๊กแบนเนอร์แล้วหรือยัง

  3. #3
    Join Date
    Apr 2006
    Posts
    19
    Thanks
    3
    Thanked 4 Times in 4 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    เห็นด้วยในเรื่องของ การใช้ขาตั้งกล้อง อย่างจริงจังในการถ่ายภาพมาโคร ในกรณีนี้ ไอเอส ไม่ได้ใช้ครับ

  4. #4
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    212
    Thanks
    3
    Thanked 5 Times in 5 Posts
    Rep Power
    14

    Default

    แบบว่า ตามถ่ายผีเสื้อ หรือ ผึ้ง อะไรทำนองนี้ น่าจะได้ใช้มั่งมั๊ยครับ

    ผมลองคิดดูน่ะครับ ว่า มันน่าจะสะดวกในการไล่ตามตัวพวกนี้กว่าติดกะขาตั้ง (รึป่าว)

    แต่ถ้ามี ก็คงแพงแน่ ๆ เรยอ่า
    " เส้นทางแห่งโปร ไม่มีทางลัด มีแต่ต้องฝึกฝนตนเอง " (สู้ต่อไป ทาเคชิ)
    " ทหารเลวถือดาบน้ำพี้ จะรบดีได้อย่างไร "

  5. #5
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    อยู่ในใจ
    Posts
    866
    Thanks
    1
    Thanked 9 Times in 8 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ถ้าพูดถึงพวกดอกไม้ ผมว่าสายลั่นก็ช่วยได้แล้วนะครับ

    แต่ถ้าตามถ่ายพวกผึ้ง มี IS คงช่วยได้มากเลยพี่
    ด้วยความสัตย์จริง



    http://softopera.multiply.com/

  6. #6
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Was: California, Now: Khao Yai
    Posts
    2,528
    Thanks
    55
    Thanked 223 Times in 81 Posts
    Rep Power
    28

    Default

    มากับ SIS (Super IS) แทนละกัน ช่วยได้ 5 Stops เพื่อไม่ให้น้อยหน้านิกร

    แถม Silver Nano Coating มาด้วย ป้องกันเชื้อโรค ฝ้าและรา หุหุ
    ดีกว่า N ของนิกรอีก
    Internet ไปไทย กลุ่มใจจริงๆ

  7. #7
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    113

    Default

    ว่ากันตรงๆแล้ว IS หรือ VR มันก็ไม่ค่อยได้ประโยชน์กับการถ่ายMacroในระดับประชิดมากหรอกครับ ถ้าไม่นิ่งๆจริงๆก็ขาตั้งกล้อง ถ้าไม่ใช้ขาตั้งกล้องก็ยังมีอีกหลายวิธีที่ไม่เห็นจะต้องเปลืองตังค์กับระบบกันสะเทือนที่เพิ่มค่าตัวแบบไม่ค่อยคุ้มค่าเท่าไหร่
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  8. #8
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    BANGKOK
    Posts
    508
    Thanks
    166
    Thanked 198 Times in 32 Posts
    Rep Power
    17

    Default

    Quote Originally Posted by หนก บางหลวง
    ว่ากันตรงๆแล้ว IS หรือ VR มันก็ไม่ค่อยได้ประโยชน์กับการถ่ายMacroในระดับประชิดมากหรอกครับ ถ้าไม่นิ่งๆจริงๆก็ขาตั้งกล้อง ถ้าไม่ใช้ขาตั้งกล้องก็ยังมีอีกหลายวิธีที่ไม่เห็นจะต้องเปลืองตังค์กับระบบกันสะเทือนที่เพิ่มค่าตัวแบบไม่ค่อยคุ้มค่าเท่าไหร่
    ผมก็คิดเหมือนคุณหนกนะครับ ว่าการถ่ายมาโครต้องอาศัยการรอเวลาและปรับแต่งทิศทางและมุม น่าจะวางอยู่บนขาตั้งตั้งมากกว่าและกล้องนิ่งที่สุดครับ เป็นเพียงแค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ แต่ถ้าถ่ายสิ่งที่เคลื่อนไหวมี is ก็คงดีกว่าไม่มีนะครับ
    Last edited by ktc; 1st May 2006 at 08:28.

  9. #9
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    @ Corner of My Life
    Posts
    5,970
    Thanks
    625
    Thanked 957 Times in 331 Posts
    Rep Power
    36

    Default

    อืมๆ ... ไม่เคยใช้เลยวิจารณ์ไม่ได้แฮะ ... แต่เดี๋ยวนี้ถ่ายมาโครผมแทบไม่ได้ใช้ขาตั้งกล้องเลยอ่ะ ใช้ manual focus แล้วก็ขยับตัวเอา ... หลังๆ กลับมีโอกาสได้ภาพดีกว่าใช้ขาตั้งกล้องซะอีกอ่ะนะครับ ... ถ้าพี่หมอหนกได้ลอง VR เอาผลมาให้ชมด้วยนะคราบ อิอิอิ

    ปล. จำไม่ได้แล้วว่าใครถอยไปบ้าง? ป๋า RUTch ถอยไปยังไม่รู้ รอชมๆ อิอิอิ
    [... On Oberon's way ...] [Facebook] [Twitter] [Instagram] [My Game : Tap Zombies]

  10. #10
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    25
    Thanks
    3
    Thanked 3 Times in 3 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ผมเชียร์ให้มี IS นะ เพราะมีดีกว่าไม่มี ไม่ใช้ก็ปิดได้ครับ

  11. #11
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    113

    Default

    ผมคงจะไม่ลงทุนกับ 105micro VRหรอกครับ เห็นป๋ารุจแกถ่ายมาให้ดู ขอบเขียวเชียว นิสัยเดิมๆเหมือนกับ105micorตัวเก่า ผมเองคงใช้100macro Tokina(มือสอง)ไปก่อนหละครับ ราคามันต่างกัน 4เท่าหละมั๊ง

    ส่วนที่บอกว่ามีIS ดีกว่าไม่มีหนะผมเห็นด้วยครับ แต่เคยทราบกันไหมครับว่า การที่ต้องเพิ่มระบบIS หรือ VR เข้าไปนั้น มันมีค่าเท่ากับเพิ่มชุดเลนส์เข้าไปในกระบอกเลนส์อีกหลายชิ้นนะครับ ผลข้างเคียงหนะหรือครับ ก็คือคุณภาพของภาพลดลงจากเดิมหนะสิครับ ( ไม่พูดถึงเรื่องการสั่นไหว แต่พูดถึงในภาวะที่เราเอากล้อง+เลนส์มาวางไว้บนขาตั้งกล้องให้นิ่งสนิทๆ (แล้วปิดระบบVRหรือISด้วย ) ) คุณภาพที่ลดลงก็คือ ความคมชัดอย่างสุดใจขาดดิ้นจะdropลง และสิ่งที่หลายคนไม่ค่อยนึกถึงก็คือflare ก็จะโผล่มาหลอกหลอนในเวลาที่ต้องการสภาพย้อนแสงแบบสวยๆ

    เลนส์ที่ดี คือ เลนส์ให้คุณภาพสูงที่สุดโดยใช้ชิ้นเลนส์น้อยที่สุดครับ
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  12. The Following 3 Users Say Thank You to หนก บางหลวง For This Useful Post:

    uuong (1st December 2009), WhoKnow (7th August 2009), xwoman (30th September 2009)

  13. #12
    Join Date
    Jan 2005
    Posts
    25
    Thanks
    3
    Thanked 3 Times in 3 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ทราบครับ แต่...
    ผมคำนึงถึงการใช้งานมากกว่านะ คุณภาพของภาพอาจจะด้อยลงบ้าง แต่ไม่พลาดที่จะได้ภาพ และในสถานการณ์ที่มันไม่แน่นอน ต้องใช้มือถือกล้องถ่ายเพื่อความรวดเร็ว IS สำคัญกว่าสำหรับนักถ่ายภาพสมัครเล่นแบบผม

    แต่ถ้าท่านที่เป็นมืออาชีพ หรืออยากเป็นมืออาชีพ และต้องการคุณภาพระดับสุดยอด ลดช่องว่างทุกจุด ซึ่งต้องใช้เวลามากกว่าในการจะได้ภาพ

  14. #13
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    sukhumvit50 bangkok
    Posts
    3,117
    Thanks
    114
    Thanked 887 Times in 217 Posts
    Rep Power
    30

    Default

    ถ้าถ่ายมาโครจริงๆถ่ายใกล้ๆไม่ต้องใช้IS แต่ถ้าถ่ายผีเสื้อหรึอแมลงก็น่าคิด
    บ้านของนายไก่-->>> http://kaiph.multiply.com/

  15. #14
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    113

    Default

    Quote Originally Posted by bindeaw
    ทราบครับ แต่...
    ผมคำนึงถึงการใช้งานมากกว่านะ คุณภาพของภาพอาจจะด้อยลงบ้าง แต่ไม่พลาดที่จะได้ภาพ ........
    ยอมรับโดยดุษฎีครับ เพราะรูปนี้ผมก็ได้มาจากสวนผีเสื้อสายทิพย์ที่ศรีราชา และก็ไม่ได้ใช้เลนส์มาโครด้วย แต่เป็น 100-400 IS ถือด้วยมือ ถ่ายที่ 400 mm f/5.6 จำความเร็วชัตเตอร์ไม่ได้ แต่มันก็ต่ำพอสมควรในระดับที่ถ้าไม่มีISมาเป็นตัวช่วยก็คงจะไม่รอด ( รูปนี้ครอปลงมานิดหน่อยเพื่อให้ภาพได้สัดส่วน )

    เพียงแต่ว่าหากจะเอาเลนส์มาโครไปถ่ายอย่างอื่นที่ไม่ใช่งานมาโคร(โดยรอให้มันผลิตเลนส์ 100mm f/2.8 IS macroหละก้อ) ผมว่าCanonมีเลนส์ IS คุณภาพสูงที่ไม่ใช่Lอีกหลายตัวที่ให้ภาพในระดับที่มืออาชีพยังยอมรับได้ ( เช่น 70-300 IS ตัวล่าสุด ซึ่งบี้70-300 DOได้แบบไม่แตกต่างกันเลย แต่ราคาต่างกันแบบรู้สึก )
    Attached Images Attached Images  
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

  16. #15
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Somewhere in time
    Posts
    6,616
    Thanks
    414
    Thanked 7,565 Times in 1,271 Posts
    Rep Power
    113

    Default

    ส่วนเทคนิคในการถ่ายMacroนั้น ( ในภาพระดับที่เรียกว่าmacroนั้น ) เลนส์ทั่วๆไปมักจะทำไม่ได้ (ถึงzoomบางตัวที่เพิ่มคุณสมบัติการถ่ายภาพใกล้เข้าไป ก็ยังไม่อาจจะเรียกmacroได้เต็มปากเต็มคำ ถึงใกล้หรือเฉียดคำว่าmacro คุณภาพของภาพก็ยากที่จะยอมรับได้ เพราะมีdistortionมากเกินความเป็นจริง ) ดังนั้นในการถ่ายภาพในระดับที่เป็นmacro ระบบป้องกันการสั่นไหวของภาพอาจจะแทบไม่สามารถช่วยอะไรได้เลย เพราะในสภาพแสงธรรมชาตินั้นความเร็วชัตเตอร์อาจจะเหลือเพียงไม่ถึง 1/10 วินาที เพราะต้องหรี่ช่องรับแสงลงมาอย่างน้อยก็ f/11 เพื่อจะครอบคลุมDOFให้กว้างพอได้

    ดูจากภาพนี้



    ผมถ่ายโดยการจับกล้องด้วยมือขวาเพียงมือเดียว ส่วนมือซ้ายผมถือแฟลช ไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้อง ไม่ต้องใช้ระบบIS ( เพราะ100macroมันบ่มีIS ส่วนเลนส์ISที่ผมแบกไป ระยะใกล้สุดก็ 1เมตรกว่าๆ ถ่ายใกล้ได้ แต่ถ่ายmacroบ่ได้จ้า )
    ก่อนจะซื้ออะไรก็ตาม ต้องคิดหาประโยชน์ของมันให้ได้อย่างน้อย 3 ข้อก่อน

+ Reply to Thread
Page 1 of 3 123 LastLast

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •