ระหว่าง ZF.2 35 F2 กับ 16-35 F4

[AA.mapletulip69]

ขอโทษครับ ผมขอรบกวนถาม ตอนนี้ผมชั่งใจระหว่าง ZF.2 35 f2 กับ 16-35 F4 อยากเห็นภาพ หรือช่างภาพคนไหนใช้บ้างครับ

คือกำลังจะซื้อกล้องFF หลังจากใช้D90มา3ปีครับ ส่วนตัวชอบถ่ายวิวมากกว่าถ่ายคน(ถ่ายบ้าง แต่ชอบถ่ายคนแบบติดวิว ไม่ค่อยเน้นละลายฉากหลัง) อยากทราบว่า ตัวไหนน่าซื้อมาเก็บไว้ใช้ก่อนมากกว่ากันครับ (เข้าใจว่าเลนส์แต่ละตัวก็ใช้แตกต่างกัน ข้อดี-เสียต่างกัน) อยากให้พี่ๆแนะนำ ระหว่าง2ตัวนี้ หากต้องเลือกตัวใดตัวหนึ่งก่อนนะครับ ถ้าข้ามเรื่องเงินไป






ขอขอบคุณมากครับที่สละเวลา ))

[detto]

เน้นถ่ายวิวก็ต้อง 16-35 แน่นอนครับ

[aussy]

เชียร์ ZF.2 35 F2 คร้าบใช้อยู่ถูกใจมากๆ ใช้ทั้ง 2 ตัวครับสีสันความคมตัวนี้กินขาด

[keetawee]

ตอนนี้มีเลนส์อะไรบ้างครับ...
16-35 มันบวมเยอะเหมือนกันนะ ยิ่งถ่ายคนติดวิวด้วยเนี่ย

[NikSut]

จากที่เคยใช้มาทั้ง 2 ตัว (แต่ปัจจุบัน CZ เปลี่ยนเป็น 35 F1.8G DX แล้ว)

16-35 ใช้ถ่ายวิวโอเค แต่ถ่ายคน+วิว @F4 (เปิด F4 ตลอด) ไม่ค่อยมีมิติเท่าไหร่ เอาเป็นว่า ไม่ประทับใจ
จึงแอบมองหา 17-35 แต่จับตัวสถาพดีๆ ไม่ทันซักที

ช่วงหนึ่งเคยมี CZ 35 F2 และเปิดที่ F2 เช่นกัน ถ้าได้ภาพดี ชอบครับ แต่ที่ผ่านมาหมุนไม่ทันใจผบสส หลุดโฟกัสประจำ (อันนี้ความสามารถส่วนตัว)

ดังนั้น ถ้าเน้นวิว 16-35 ถ้าถ่ายคน+วิว CZ 35 F2 ครับ

[jacky777]

เลนส์ 35 mm สำหรับผม่ไม่เหมาะจะถ่ายวิวเลยอ่ะครับ มุมมองที่ได้มันเหมือนกับเรามองด้วยตาเปล่า ใช้ถ่ายวิวมันจะได้มุมมองธรรมดาๆ ถ่ายให้สวยยาก ถ้าเน้นถ่ายวิวจริงๆ 16-35 mm จะเหมาะกว่า แต่ที่อยากแนะนำจริงๆ คือ 14-24 แต่ข้อเสียคือมันใช้ฟิลเตอร์ไม่ได้

[champies]

ผมจำคำพูดพี่หาวขึ้นใจเลย "หาพวก ออโต้โฟกัสมาใช้ดีกว่าครับ "

[gecomax]

ผมจำคำพูดพี่หาวขึ้นใจเลย "หาพวก ออโต้โฟกัสมาใช้ดีกว่าครับ "

ผมขอเก็บ Leica ผมไว้เหมือนเดิมละกันครับ

[AA.mapletulip69]

ขอขอบคุณทุกท่านมากครับที่มาแชร์กัน ))

[vantboy]

ผมจำคำพูดพี่หาวขึ้นใจเลย "หาพวก ออโต้โฟกัสมาใช้ดีกว่าครับ "

ผมขาย Leica ไปเพราะโฟกัสไม่ทันนี่แหละครับ ผมชอบถ่ายท่องเที่ยว แคนดิด เจอชอร์ตสวยๆ แสงงามๆ รีบถ่าย ออกมาหน้าเบลอเซงเลยครับ กลางวันยังพอไหว เจอเย็นๆ หรือมืดๆยิ่งจบข่าว 555 แต่จริงๆผมถ่ายไม่ค่อยเก่งด้วยแหละครับ เจอเก่งๆเค้าคงหมุนกันทัน