Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 26

Thread: M/43 Pana 45-200 VS Olympus 40-150

  1. #1
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    377
    Thanks
    2
    Thanked 44 Times in 9 Posts
    Rep Power
    14

    Default M/43 Pana 45-200 VS Olympus 40-150

    อยากทราบว่าM/43 Pana 45-200 VS M/43 Olympus 40-150 ซูมในระยะเท่ากันนะครับ ไม่ทราบว่าตัวไหนน่าใช้กว่ากัน ใช้กับบอดี้ panaและoly พวกGF-G-GHและEP-EPL
    Last edited by noi_focus; 28th August 2011 at 01:30.

  2. #2
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    141
    Thanks
    43
    Thanked 117 Times in 32 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    หมายถึง 40-150 mzd (ของ m4/3) ใช่ไหมครับ

    เอาตามที่เคยลองนะครับ

    ความคม 40-150 ชนะในช่วงส่วนใหญ่ครับ (จะว่าเกือบทุกช่วงเลยก็ได้) พานา 45-200 เป็นเลนส์พานาที่ผมว่าคุณภาพภาพที่ได้ค่อนข้างน่าผิดหวังมากๆ พานาใหญ่กว่าเยอะมาก แล้วที่สำคัญ หนักกว่ามากครับ

    แต่ยังไงก็ตาม ถ้าใช้บอดี้พานา ยังไงก็ใช้ 40-150 ยากครับ เพราะระยะขนาดนี้ต้องการกันสั่น ซึ่งพานาเค้ากันที่เลนส์ (ส่วนโอลี่จะได้เปรียบเรื่องนี้เพราะกันสั่นที่บอดี้) ทำให้โอลี่เลือกใช้เลนส์พานาได้ แต่พานาใช้เลนส์โอลี่ลำบากมากครับ

    เสนอว่าลองรอดู 45-175 ตัวใหม่ของพานาดีกว่าครับ เท่าที่ดู mft จาก web ของพานาเองน่าจะคมขึ้นกว่า 45-200 เยอะครับ ดูๆแล้วน่าจะคมกว่า 40-150 ของโอลี่ด้วย (ถ้าดูจากกราฟ... แต่ผมดูรูปตัวอย่างแล้ว ที่ซูมปลายๆ กราฟของเวปพานาแสดงผลว่า 45-175 คมมาก แต่รูปดูแล้วผมว่า 40-150 ยังดูคมกว่าอยู่ดี สงสัยคิดไปเอง) เลนส์ตัวนี้ของพานาเป็น nano coating ด้วย เบาลงด้วย เล็กลงด้วย (ทั้งน้ำหนัก และขนาด ลดลงมาเกือบๆเท่า 40-150 ของโอลี่เลย) มี power OIS ด้วย (ซึ่งเคลมว่ากันได้ดีกว่า MEGA OIS ตั้ง 2 stops) มี powerzoom มาให้เล่นสนุกๆได้ด้วย ราคาไม่แรงมากด้วย

    ผมว่าถ้าใช้บอดี้พานา 45-175 ตัวใหม่คือคำตอบสุดท้าย ถ้าใช้บอดี้โอลี่ ผมว่าแล้วแค่คนชอบแล้วหละ หรือไม่ก็ต้องรอดูผลเทสละเอียดจากเวป third party อีกครั้ง

  3. The Following 6 Users Say Thank You to superpon For This Useful Post:

    akekun22 (8th November 2011), hatakano (26th February 2012), jackassyn (27th August 2011), nickaboom (4th November 2011), ongla (23rd October 2011), sunpic (27th August 2011)

  4. #3
    Join Date
    Sep 2009
    Posts
    16
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    แล้วถ้าเป็น Olympus 40-150 (4/3) + MMF กับ Olympus 40-150 สำหรับ m4/3 ตัวไหนดีกว่ากันครับ สำหรับ E-P3

  5. #4
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    141
    Thanks
    43
    Thanked 117 Times in 32 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ความคมผมว่าพอๆกันนะ แต่ 40-150 ของ m43 เบากว่า เล็กกว่า (เทียบกับของ 43 หลังใส่ adapter)

    ที่สำคัญคือของ m43 focus เร็วกว่าเยอะมากกกกกกกก ครับ

  6. The Following 2 Users Say Thank You to superpon For This Useful Post:

    nickaboom (4th November 2011), yut7 (28th August 2011)

  7. #5
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ผมว่าเลนส์พานา 45-200 ดีกว่านะครับ กันสั่นทำงานได้ตั้งแต่ยังไม่กดชัตเตอร์ มันทำให้เราสะดวกในการเล็งภาพ ภาพที่เห็นในวิวไฟน์เดอร์ หรือจอ LCD นี่จะนิ่งมากๆ เลยยิ่งเป็นช่วงเลนส์เทเลฯ ที่มีระยะการซูมไกลๆ ด้วยนี่ ถ้าใช้ 40-150 เล็ง ภาพมันจะสั่นตั้งแต่ทีแรกเลยครับ อีกอย่าง เลนส์กันสั่นของพานา ยังทำให้เราได้ภาพวิดีโอที่นิ่งกว่าอีกด้วย ลองถ่ายวิดีโอด้วยเลนส์ที่ไม่มีกันสั่นสิครับ แทบไม่อยากเปิดดูในคอมเอาเสียเลย แถมระบบกันสั่นที่อยู่ในกล้องโอลี่นี่ ไม่ทำงานในโหมดวิดีโอเสียด้วยครับ ถึงจะำทำำงานจริงๆ ก็มีผลช่วยน้อยมาก ถ้าเราไปถ่ายวิดีโอในที่ที่มีการแสดงบนเวทีนี่ ถ้าซูม ภาพสั่นเล่นเอาหมดอารมณ์ถ่ายวิดีโอเลยทีเดียว ที่เลนส์พานามีขนาดใหญ่เพราะมีกันสั่นครับ ลองเปรียบเทียบกันดูก็ได้ครับ ถ้าไม่เชื่อ

  8. #6
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    อีกอย่าง อย่าไว้ใจเลนส์ที่พะยี่ห้อ Zuiko มากนะครับ หลายเว็บ เค้าถึงขนาดบอกว่า mZD หรือเลนส์ m4/3 ของ Zuiko นี่ ถึงขนาดเป็น Rubbish เลยทีเดียว แต่ถ้าเป็น Zuiko ของ 4/3 อันนี้สุดยอดครับ สงสัยเราก็คงต้องรอเรื่องการพัฒนาเลนส์ของระบบนี้ไปอีกระยะครับ ถึงจะได้เลนส์ที่มีคุณภาพใกล้เคียง ZD ทั้งหลาย

  9. #7
    Join Date
    May 2010
    Posts
    324
    Thanks
    230
    Thanked 49 Times in 25 Posts
    Rep Power
    12

    Default

    ผมว่า ตอบในฐานะคนที่เคยใช้ดีกว่านะครับ ไม่ใช่อ่านมาแล้วตีไข่ใส่มั่ว ๆ
    Rubbish มันก็เกินไปครับ ไม่มีหลักแหล่งข้ออ้างเลย แค่ลอย ๆ คุณภาพของ m4/3 เนี่ยผมว่าก็ใช่ย่อยนะครับ
    แล้วเรื่องถ่ายวีดีโอเนี่ยนะครับ ผมว่า ถือคอมแพคถ่ายถ้าไม่มีอุปกรณ์ไหนช่วยในการเพิ่มความมั่นึคงแล้ว ยังไงก็สั่นครับ แค่สั่นมากกับสั่นน้อยแค่นั้นเอง แนะนำว่าถ้าถ่ายวีดีโอใช้ขาตั้งหรือหาอุปกรณ์ยันบ่าดีกว่าครับ ไม่ใช่มาพึ่งกันสั่นของเลนส์

  10. #8
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ผมใช้อยู่นี่แหละครับ ไม่ต้องมาคาดเดาเอาหรอกครับ ว่าผมไม่ได้ใช้ เปรียบเทียบกันจริงๆ แล้วคุณคิดว่ามันคมจริงหรือเปล่า หรือว่าแค่คาดเดาเอา โดยคิดว่าเลนส์โอลี่นี่เจ๋งสุดๆ ถามหน่อยเหอะครับ มีใครซักกี่คนกันที่บอกว่าเลนส์พานา คุณภาพด้อยกว่า mZuiko มีแต่จะบอกว่าเลนส์พานาเหนือกว่าทั้งนั้น อย่างตัวที่ใกล้เคียงกันที่สุด ระหว่าง 20 1.7 ของพานากับ 17 2.8 ของโอลี่ มีแต่คนเขาบอกว่าพานาดีกว่าทั้งสิ้น ไม่มีใครกระเสือกกระสนที่จะเลือกโอลี่หรอกครับ อีกอย่าง ที่บอกว่าพึ่งอุปกรณ์มาช่วยกันสั่น ถามจริงๆ เถอะครับ คุณได้พกขาตั้งกล้องไปทุกงานหรือไม่ อย่างเอากล้องติดตัวไปถ่ายในวันเบาๆ เผื่อเจอดาราหรืองานอีเว้นท์ที่ไม่คาดฝันมาก่อน คุณจะทำเช่นไรครับ มันไม่ flexible เอาเสียเลย สู้ถือกล้องถ่ายเอาจะง่ายกว่าไหม แถมไม่เกะกะคนรอบข้าง

  11. #9
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ถามอีกอย่าง ทำไมเราต้องคอยแต่จะพึ่งกล้องสำรองที่เป็นคอมแพ็คท์ครับ ในเมื่อเราซื้อมิเรอร์เลส มาใช้เพื่อคุณภาพของภาพ และความเบาสบายมิใช่หรือ ถือไปหลายบอดี้เสียก็หนัก เกะกะกระเป๋ากล้องอีก แถมคุณภาพจากวิดีโอเซ็นเซอร์เล็กๆ ของคอมแพ็คท์ก็เป็นรองกล้องหลักอีก ในเมื่อเราต้องการคุณภาพก็ใช้มันเป็นกล้องหลักเสียเลยไม่ดีหรือ ทั้งภาพนิ่งภาพวิดีโอ นี่ขนาดเลนส์คิตติดกล้อง ไม่มีกันสั่น ผมยังอยากเปลี่ยนเป็น Pana 14-42 หรือไม่ก็ 14-45 เลยครับ มีกันสั่น จะุถ่ายภาพนิ่ง ภาพวิดีโอที่ไม่ใช่ระยะเทเลก็ยังอุ่นใจกว่า

  12. #10
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ประกอบการตัดสินใจนะครับ จากลิงก์นี้
    http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=45763

    ลองอ่านดูว่าเขากล่าวถึงเลนส์พานาฯ ว่าไงบ้าง

    กับ

    http://www.youtube.com/watch?v=4mWnE...feature=relmfu

    นาทีที่ 3.38 = Rubbish

  13. #11
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    46
    Thanks
    2
    Thanked 124 Times in 18 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ใช้ 40-150 อยู่ ผมว่าโอเคนะ เบา เล็ก ภาพออกมาใช้ได้เลย มีรูปตัวอย่างให้ดูข้างล่างครับ ใช้กล้อง E-PL2 ข้อมูลรูปถ่ายดูจาก EXIF ได้







    รูปนี้ crop มา ไม่แน่ใจว่า 1:1 รึเปล่า แต่ไม่ได้ใช้ขาตั้งแน่ๆครับ

    Last edited by mid-o-light; 13th October 2011 at 21:55.

  14. The Following 3 Users Say Thank You to mid-o-light For This Useful Post:

    femuto316 (13th October 2011), nickaboom (4th November 2011), uglypig (11th June 2015)

  15. #12
    Join Date
    May 2010
    Posts
    324
    Thanks
    230
    Thanked 49 Times in 25 Posts
    Rep Power
    12

    Default

    Quote Originally Posted by hermit View Post
    ผมใช้อยู่นี่แหละครับ ไม่ต้องมาคาดเดาเอาหรอกครับ ว่าผมไม่ได้ใช้ เปรียบเทียบกันจริงๆ แล้วคุณคิดว่ามันคมจริงหรือเปล่า หรือว่าแค่คาดเดาเอา โดยคิดว่าเลนส์โอลี่นี่เจ๋งสุดๆ ถามหน่อยเหอะครับ มีใครซักกี่คนกันที่บอกว่าเลนส์พานา คุณภาพด้อยกว่า mZuiko มีแต่จะบอกว่าเลนส์พานาเหนือกว่าทั้งนั้น อย่างตัวที่ใกล้เคียงกันที่สุด ระหว่าง 20 1.7 ของพานากับ 17 2.8 ของโอลี่ มีแต่คนเขาบอกว่าพานาดีกว่าทั้งสิ้น ไม่มีใครกระเสือกกระสนที่จะเลือกโอลี่หรอกครับ อีกอย่าง ที่บอกว่าพึ่งอุปกรณ์มาช่วยกันสั่น ถามจริงๆ เถอะครับ คุณได้พกขาตั้งกล้องไปทุกงานหรือไม่ อย่างเอากล้องติดตัวไปถ่ายในวันเบาๆ เผื่อเจอดาราหรืองานอีเว้นท์ที่ไม่คาดฝันมาก่อน คุณจะทำเช่นไรครับ มันไม่ flexible เอาเสียเลย สู้ถือกล้องถ่ายเอาจะง่ายกว่าไหม แถมไม่เกะกะคนรอบข้าง
    จริง ๆ ผมน่าจะเซิร์จก่อนว่่าคุณเคยโพสว่าอะไรบ้าง 555+ ไม่น่าเลย ผมไม่ยุ่งกับคุณดีกว่า

  16. #13
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    อยู่แบบลำบากๆ ของคุณไปเถอะครัีบ ขาตั้งเอย อุปกรณ์ช่วยลดการสั่นเอย ผมเดินตัวปลิวเบาสบายๆ ดีกว่า

  17. #14
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    698
    Thanks
    161
    Thanked 369 Times in 141 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    เล่นส์โอลิมปัสที่เป็น m4/3 คุณภาพไม่ได้เลวร้ายอะไรหรอกครับ 14-42 ตัวแรก ผมเองก็ไม่ชอบรูปทรง รวมทั้งปุ่มล็อก แถมไม่มีฮู้ดมาให้ แต่ภาพที่ได้ถือว่าไม่ได้ด้อยไปกว่าคิตทั่วไป 17 2.8 ผมว่าอยุ่ที่ระยะของมันมากกว่าคุณภาพด้านอื่น จะกว้างก็ไม่กว้าง จะแคบก็ไม่แคบ 40-150 เทียบกับ 45-200 ของพานา เป็นผมเลือก 40-150 ผมชอบเลนส์พานาหลายตัว ทั้ง 14-45 14-140 7-14 45 2.8 แต่ผมไม่ประทับใจกับตัว 45-200 ทั้งการโฟกัส และภาพที่ได้ อีกตัวก็คือ 14-42 พานาตัวแรก เทียบกับย 14-42 ของโอลี่ยังแพ้ด้านความคม

    บางคนมีความเชื่อเชิงทัศนะคติ ว่าพานาทุกตัวต้องดีกว่าโอลี่ ผมว่าเลนส์โอลิมปัสที่ออกใหม่ คุณภาพค่อนข้างสูงแทบทั้งหมด ไม่ว่า 14-42 ตัวใหม่ 9-18 รวมทั้ง 45 1.8

  18. The Following 3 Users Say Thank You to kingley For This Useful Post:

    ballny (3rd November 2011), femuto316 (13th October 2011), nickaboom (4th November 2011)

  19. #15
    Join Date
    May 2009
    Location
    Udon Thani
    Posts
    70
    Thanks
    16
    Thanked 27 Times in 9 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ^
    เยี่ยมครับ เห็นด้วยหลายๆ อย่าง


+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. [ขอคำแนะนำ] Pana 14-140 VS Olympus 14-150
    By tob_ski in forum Olympus & Panasonic fans
    Replies: 11
    Last Post: 6th September 2011, 01:49
  2. Replies: 3
    Last Post: 8th December 2010, 18:55
  3. Body m4/3 ปกศ 2 ชุด : Pana GF1 / Olympus E-P1
    By แตงโมพันปี in forum Price Reference
    Replies: 0
    Last Post: 27th June 2010, 03:55
  4. Olympus E-P1 +Pana 7-14 G F4.0
    By boy_gt4 in forum Olympus & Panasonic fans
    Replies: 27
    Last Post: 29th September 2009, 22:12

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •