พอดีว่าจะซื้อใหม่ เลยขอให้เพื่อนๆพี่ๆ ช่วยวิจารณ์ 2 ยี่ห้อนี้ทีครับ เอาเป็นรุ่นกลาง ราคาไม่แพงมากนะครับ เทียบ คุณภาพ ความคมชัด ความประหยัด ศูนย์บริการ อะไรประมาณนี้อะครับ ขอบคุณล่วงหน้า
  | ||||||||
|
||||||||
|
พอดีว่าจะซื้อใหม่ เลยขอให้เพื่อนๆพี่ๆ ช่วยวิจารณ์ 2 ยี่ห้อนี้ทีครับ เอาเป็นรุ่นกลาง ราคาไม่แพงมากนะครับ เทียบ คุณภาพ ความคมชัด ความประหยัด ศูนย์บริการ อะไรประมาณนี้อะครับ ขอบคุณล่วงหน้า
Last edited by น.BanK; 25th October 2005 at 14:21.
facebook.com/kesornphotography
ใช้ epson R210 อยู่ครับ ตอนเลือก ดูๆ R210 กับ Canon IP3000 เพราะราคาใกล้ๆกัน
R210 ตอนนั้นประมาณ 4000 กลางๆมั๊ง หมึก 6 สี คุณภาพดีพอสมควร แต่เท่าที่ใช้ถ้าไม่พิมพ์โหมด best photo แบบช้า ถ้าจ้องใกล้ๆจะเห็นเป็นแถบๆไม่รู้เป็นปกติรึเปล่า ใช้กระดาษ epson premium หมึกไม่กันน้ำทั้งหมึกสีและขาวดำ หมึกแท้ตลับละ 400 กว่าบาท หมดเร็วพอควร พิมพ์ a4 best photo ไป 20 กว่ารูปหมึกหมดไป 2 สี นอกนั้นเหลืออยู่ประมาณครึ่งนึง ความเร็วก็บอกได้เลยว่าช้ามากๆๆ น่าจะเรียกว่าความช้ามากกว่า พิมพ์แบบสูงสุดทุกอย่าง(แต่ไม่จำเป็น)ใช้เวลา15นาทีถ้าจำไม่ผิด ในความเห็นผมก็คือถ้าไม่เอาไว้หาเงินก็เหมาะสำหรับเอาไว้พิมพ์รูปที่ชอบมากๆเป็นครั้งคราวเท่านั้นน่ะเพราะตกรูปนึงเกือบๆ100 บาทได้ นอกจากจะใช้หมึกเติม+กระดาษถูกๆ ซึ่งก็ไม่รู้ว่าคุณภาพ+ความทนทานเป็นยังไง จะใช้งานทั่วไปก็ช้ามาก เครื่อง Lexmark 3 ปีที่แล้วพิมพ์เอกสารได้เร็วกว่า 2-3 เท่าได้มั๊ง
IP3000 ราคา 3000 ปลายๆ หมึก 4 สี หมึกดำกันน้ำ พิมพ์เร็ว
สรุป IMHO
R210 น่าจะเหมาะไว้พิมพ์ภาพแบบเน้นๆหน่อยเป็นครั้งคราว เพราะคุมสีและอื่นๆได้ตามใจมากกว่าไปที่แลปถูกๆ แต่ไม่ค่อยเหมาะใช้งานทั่วไปเพราะช้า+แพง คูณภาพถ้าคิดแบบง่ายๆ หมึก 6 สีน่าจะดีกว่าหมึก 4 สีของ ip3000
ip3000 คุณภาพเป็นไงไม่รู้ต้องไปลองดูเอง แต่น่าจะพิมพ์เร็วกว่าเยอะ หมึกแค่ 4 สีอาจจะประหยัดกว่า ถ้า canon หมึก 6 สีรู้สึกว่าจะแพงกว่า R210 แล้วก็ canon กำลังจะออกรุ่นใหม่แล้ว ถ้าไม่รีบรอดูก็ดีครับ
Last edited by takeme2orion; 26th October 2005 at 16:23.
มาให้ความเห็นในฝั่งแคนน่อนบ้าง ตอนนี้มีรุ่นที่น่าสนใจ คือรุ่น IP6000D เป็นโฟโต้พริ้นท์เตอร์หมึก 6 สี ซึ่งให้ความละเอียดในการพิมพ์ 2400X4800 DPI ปัจจุบันราคาปรับลดลงมากแล้วจากเดิม หมื่นเศษๆ ตอนนี้เหลือ 6990 บาท ที่ไอทีซิตี้ จุดเด่นของแคนน่อนเมื่อเทียบกับเอปสันคือ ความเร็วในการพิมพ์ แคนน่อนพิมพ์ได้เร็วมากๆ ขนาด 4*6 ใช้เวลาไม่ถึง 2 นาที ในส่วนของความละเอียด ตั้งแต่รุ่นหลังๆของแคนน่อน ให้ความละเอียดที่สูงๆมาก เมื่อเอามาส่องดูใกล้ๆจะไม่เห็นเป็นจุดเลย โดยเฉพาะรายละเอียดในส่วนเงามืด จะไม่เห็นเป็นจุดสี ซึ่งต่างกับเอปสันที่เมื่อเอามาดูใกล้ๆ จะเห็นเป็นแถบเส้นๆ แต่ในเรื่องความสดใสของสี ทำได้ดีพอๆกัน และจะให้ผลดีที่สุดเมื่อใช้หมึกและกระดาษของมันเอง อีกเรื่องที่เป็นปัญหากับเอปสันค่อนข้างมาก คือเรื่องการตันของหัวพิมพ์ ถ้าไม่ได้พิมพ์ต่อเนื่อง มักจะเกิดการอุดตันของหัวพิมพ์ได้ง่ายกว่าแคนน่อนมาก แคนน่อนทิ้งไว้เป็นเดือนยังไม่ตัน แต่เอปสัน 2 สัปดาห์ก็ไม่รอดแล้ว ในส่วนของเอปสันถ้าเน้นคุณภาพจริงๆต้องข้ามไปเล่นรุ่น R800 ซึ่งให้คุณภาพได้ยอดเยี่ยมมาก โดยเฉพาะการพิมพ์ขาวดำ ซึ่งดีกว่าแคนน่อน ลองพิจารณาดูครับ
![]()
![]()
![]()
อ่านแล้วก็นึกเสียดายเหมือนกันอ่ะครับ ตอนนั้นรีบซื้อเพราะมีเรื่องรีบใช้ แต่ไม่มีงบพอซื้อ ip6000 แย่จัง ของ epson ถ้า disable fast mode ไป (รู้สึกว่า fast mode คือพิมพ์ตอนทีหัวมันเลื่อนทั้งไปทั้งกลับ ถ้า disable ซะมันก็จะพิมพ์เฉพาะขาไป) ที่เห็นเป็นแถบๆก็จะน้อยลงมากครับ แต่ก็สมชื่อจริงๆ คือช้ามากๆ จริงๆของเดิมน่าจะเรียกว่า not so slow mode มากกว่า fast mode![]()
ผมใช้ epson R210 แล้วก็หมึกเทียบ ของ GINK ครับ สุดยอดครับ สีเพี้ยนบ้างไปแนวเหลือง แต่ว่าถ้าเทียบแล้วต้นทุนกระดาษ 4X6 ใบละ 3.70 ของ JI ค่าหมึก (ปลอม) อย่างมากใบละ 2 บาท ผมเป็นช่างภาพ ถ่ายงานทุกงาน อยากบอกว่างานดีกว่าไปล้างที่ lab อีกครับ เพราะเดี๋ยวนี้ lab มันล้างห่วยมากๆ สีเพี้ยนสุดๆ ภาพแตกลาย แค้นจัด เลยซื้อมาพิมพ์เอง (แต่ต้องยอมรับว่าช้าครับ) แต่ผมก็คิดค่าอัดใบละ 10 ครับ กำไรอย่างน้อยก็ 3 บาทต่อ 1 รูปครับ แต่งงานดีคุณภาพควบคุมได้ตั้งแต่ถ่ายยันพิมพ์ ไม่ต้องมากังวลตอนล้างครับ ไม่เสียเวลาค่ารถค่ารอ นอนพิมพ์อยู่กับบ้านครับ
Bookmarks