Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 15 123456711 ... LastLast
Results 1 to 15 of 212

Thread: รายงานผลการทดสอบ Sigma 85 1.4 VS Nikkor 85 1.4D / 85 1.4G ในการถ่าย Portrait ครับ

  1. #1
    Join Date
    May 2010
    Posts
    2,870
    Thanks
    1,351
    Thanked 13,871 Times in 1,003 Posts
    Rep Power
    146

    Default รายงานผลการทดสอบ Sigma 85 1.4 VS Nikkor 85 1.4D / 85 1.4G ในการถ่าย Portrait ครับ

    สืบเนื่องจากกระทู้
    http://www.thaidphoto.com/forums/sho...d.php?t=203051

    ที่เกิดจาก review ตปท ที่ดีมากๆของ Sigma 85 1.4 ตัวนี้ ฝรั่งถึงกับแนะนำว่า ไม่จำเป็นต้องซื้อ Nikkor 1.4G หรือ Canon 1.2L เพราะ Sigma คุ้มกว่า / ดีพอๆกัน etc...

    มีสมาชิกหลายคนอยากรู้ว่ามันดีจริงไหม เป็นยังไง เพราะราคามันน่าโดนมาก เทียบกับ 1.4G ซึ่งแพงกว่ากันเกิน 100% ในกระทู้ที่ว่าก็มีสมาชิกหลายคนช่วย post ภาพ 1.4G กับ Sigma ตัวนี้ แต่ภาพก็เป็นในลักษณะไม่ได้ควบคุมปัจจัยเท่าไหร่ และอยู่ในสภาวะที่ไม่ค่อยอำนวย (เช่นในร้าน ใต้แสงนีออน)

    พอดีผมคุยกับคุณก้องที่เพิ่งซื้อ Sigma ตัวนี้มา และคุณตั้ม ที่มี 1.4D /1.4G เลยอยากนัดกันทดลองจริงจังซะที โดยพวกเราออกค่าใช้จ่ายกันเอง จนได้โอกาสเหมาะเลยนัดนางแบบ + จองสถานที่ และไปทดลองมาเมื่อวานเป็นที่เรียบร้อย ผมทำหน้าที่เอาผลสรุปมา post ในนี้ โดยตัวผมเองไม่มีส่วนได้เสียกับ lens ตัวไหนทั้งสิ้น เพราะไม่ได้เป็นเจ้าของเลยซักตัวครับ 555 อ้อ เจ้าของ lens นี่ยังไม่รู้เลยว่าผมจะสรุปว่าไง และผลจะเป็นยังไงด้วย แหะๆๆ เพราะผมพิมพ์ลงเองเลยครับ

    ตอนแรกกะ post เป็น reply ลงกระทู้นั้น แต่ทำไปทำมา มันยาวจัด เลย post กระทู้แยกไปเลยน่าจะดีกว่า

    ทำไมต้องถ่ายนางแบบ?
    เพราะผมมองว่า lens มัน lens portrait คนส่วนใหญ่บ้านเรา ซื้อมาก็เน้นถ่าย portrait และอีก อย่าง การถ่าย chart เมืองนอกเขาทำมาเยอะแล้ว หาดูได้ง่าย แต่ผมยังไม่เจอ web ไหนเอามาถ่ายคนเทียบกันครับ เลยคิดว่าทำแบบนี้มันน่าสนใจเหมือนกัน ดังนั้นบางปัจจัย เช่น corner sharpness นี่จะไม่ได้สนใจเลย ในการลองครั้งนี้ (เพราะคุณสมบัติข้อนั้น มันไม่เน้นสำหรับงาน portrait เลยเข้าใจว่า Nikon "ตั้งใจ" ปล่อยให้ตัว 1.4D มัน soft ที่มุม แบบนั้น)


    ในการทดสอบ จะเอา lens ทั้ง 3 ตัว ใส่บนกล้อง 3 ตัว ซึ่งคือ D700 ทั้งหมด และค่าทุกอย่างผมตั้งให้เหมือนกัน โดยใช้ Profile Portrait และปรับแต่งตามสูตรที่ผมใช้ถ่ายปกติ ค่า WB ใช้ Auto / Shift B1 วัดแสง แบบ Spot และถ่าย mode Aperture Priority ครับ

    ตอนแรกผมกะใช้ mode Manual แล้วตั้งทั้ง 3 ตัวให้ค่าเหมือนกัน แต่ก่อนทดสอบผมพบมาว่า Lens Sigma นั้นถ้าตั้ง Manual แล้วใช้ค่าเดียวกับ Nikon ภาพจะ over กว่าประมาณ 0.5 stop ดังนั้นเลยใช้ Spot และกด lock ค่าแสงที่ผิวนางแบบเอาครับ ซึ่งทำให้ทั้ง 3 ตัวได้ exposure ที่ใกล้กันมาก โดยเทียบจาก histogram

    การถ่ายจะให้นางแบบนั่งนิ่งที่สุด ไม่ขยับตัว ไม่หันหน้า และสลับถ่ายทันที 3 ตัว โดยผมถ่ายทีละ 2-3 shot เพื่อเลือกภาพที่คมที่สุดในแต่ละชุดมาพิจารณา

    คือพวกเราพยายามทำให้มันมีปัจจัยแวดล้อมน้อยที่สุด จะได้วัดกันได้ที่ lens น่ะครับ แต่อย่างไรก็ดี ต้องบอกว่าการทดลองทำแค่กับ lens ตัวเดียว ไม่ได้ลองหลายๆ sample ดังนั้นคงยืนยันไม่ได้ ว่าตัวอื่นๆ จะทำงานได้เหมือนกันเป๊ะๆ ไหมนะครับ บางทีมันมีความแตกต่างระหว่าง lot ได้ (ภาษาปะกิดเขาว่า Sample Variation)

    อันนี้ผมลงรูปใหญ่หน่อยนะครับ ผมขอโดนด่าเพราะรูปใหญ่ load ช้า ดีกว่าโดนด่าที่ทดสอบคลุมเครือลงรูปเล็กครับ 555 รูปทุกรูปไม่มีการปรับสี ปรับแสงใดๆทั้งสิ้น รูปไหนถ้าไม่ดูความคม ผมจะแค่ย่อ + USM ครับ

    มาเริ่มที่หน้าตา การ focus ภายนอกก่อน
    ผมว่าทั้ง 3 ตัว หน้าตาดีพอกันครับ ตัว Sigma ผิวแบบนี้ผมว่าไม่น่าลอก และให้ของแถมมาเยอะดี มีทั้งท่อต่อถ้าใช้กับ DX ทั้ง Hood และกระเป๋า

    การ focus เท่าที่ลอง บน D700 ตัว 1.4D focus ไวกว่าทั้ง 2 ตัวนิดๆๆๆๆ แบบเล็กน้อยมาก โดยรวมผมว่าทั้ง 3 ตัวไม่ได้ focus ช้าเลยครับ [ผิดกันลิบกับ 50 1.4D / 50 1.4G ตัว G สำหรับผม ช้าจนน่าหงุดหงิด] ลอง focus ทั้งที่มืด ที่สว่าง ใช้จุดริม ของ D700 น่ายินดี ที่ทั้ง 3 ตัว จับ focus ได้ดี ไม่มีวืดวาด ลองถ่ายตรงมุมมืด ดัน ISO ไป 3200 ใช้จุดริม ทั้ง Sigma / Nikkor D และ G สามารถ lock focus ได้ในทีแรกแล้วรูปออกมาคม ที่ 1.4 ครับ (ภาพเดี๋ยวจะลงด้านล่าง) ดังนั้นผมว่าเชื่อใจได้ทั้ง 3 ตัว เรื่องนี้

    ความคม
    ผม focus ที่ตาซ้ายของแบบ (ขวามือของเรา) ใช้จุดริม และไม่ได้ recompose นะครับ ต้องการเน้นไม่ให้มันหลุดระยะชัด

    **** Picture Control ที่ผมใช้ผมลด Sharpness ลง จาก Profile Portrait 1 ขีดนะครับ ถ้าใครชอบคมกว่านี้ เร่งซัก 2 ขีดจะได้คมกว่าภาพที่ลงนี้ได้****

    ลองที่ F1.4 และ F2.8 ครับ

    [WEB มันย่อขนาดแนวยาวนะครับ ถ้าจะดู Crop 100 ให้รู้เรื่อง อย่าดูแบบปกตินะ ถ้าใช้ Firefox ให้กด View Image และกดให้ Browser มันแสดงภาพ 100% ไม่ย่อ ไม่ขยายนะครับ สำคัญมาก]

    อันนี้ 1.4 Crop 100%


    อันนี้ Fullsize นะครับ ลองกดที่ Link [ภาพผมตัดส่วนนิดหน่อยนะครับให้นางแบบอยู่จุดกึ่งกลางเหมือนกัน แต่ไม่ได้แก้ ไม่ได้ย่อ นะครับ]
    1.4D
    http://img145.imageshack.us/img145/9093/8514d1.jpg

    1.4G
    http://img220.imageshack.us/img220/7176/8514g1.jpg

    Sigma
    http://img121.imageshack.us/img121/6553/sigma1h.jpg

    EDIT: เพิ่มผลที่ F2 ครับ ตอนแรกผมคิดว่าไป F2.8 เลยก็ได้ แต่ผลในเรื่องการหายไปของขอบม่วง ที่ F2 น่าสนใจอย่างที่คุณทศว่าไว้ เลยเอามาลงเพิ่ม อ่อ งวดนี้ 1.4G ก่อน ตามด้วย 1.4D และ Sigma ครับ อิๆ


    ขอบม่วง 1.4D หายเกือบหมดเลยครับ ที่ F2 ส่วน 1.4G นี่หายเกลี้ยง เหมือนไม่มีอะไรผิดปกติเลย ส่วน Sigma ยังเหลือพอสมควรครับ

    ลองที่ F2.8 Crop 100%

    อ่อ ภาพนี้ผมลืมใส่ชือครับว่าอันไหน lens ไหน
    ยังลำดับตามเดิมนะครับ
    1.4D | 1.4G |Sigma ครับ


    Fullsize
    1.4D
    http://img248.imageshack.us/img248/2128/8514d2.jpg

    1.4G
    http://img836.imageshack.us/img836/2425/8514g2.jpg

    Sigma
    http://img683.imageshack.us/img683/4828/sigma2o.jpg

    ผมว่า ถ้าเพ่งที่จุด focus แล้ว ที่ F1.4 ตัว 1.4D คมใกล้เคียง 1.4G โดยตัว D จะคมน้อยกว่านิดหน่อย ส่วน Sigma คมน้อยกว่า 1.4D ลงไปนิดครับ

    ถ้าที่ 2.8 นี่ผมมองไม่เห็นความต่างระหว่าง 3 ตัวนี้เท่าไหร่ ในแง่ความคมครับ ผมว่ามันคมพอกันทั้ง 3 ตัว จึงไม่ได้ทดสอบที่ F4 เพราะมันก็คงเหมือนเดิม

    ต่อมาดู Sigma จะเห็นว่าตรงนาฬิกา ที่ F1.4 ชัดไม่เท่ากับ Nikon ทั้ง 2 ตัว อันนี้ผมเดาว่า ระยะชัดของ Sigma เยื้องไปด้านหลัง ในขณะที่ Nikon เยื้องมาด้านหน้า หรือเรียกว่า Back / Front นิดๆ นั่นเอง แต่จุดที่ focus นี่เข้า 100% เพราะผมไล่ดูภาพที่ถ่ายมา set ของ Sigma แล้ว ตาตมชัดปกติ ผมว่าแบบนี้ไม่ใช่อาการผิดปกติของ Sigma จริงๆถ้า fine tune กลับมาซะหน่อยน่าจะปกติ และถ้ามองแค่ความคมที่จุด focus (ขนตา) ผมว่าไม่กระทบการทดสอบนี้ครับ

    อ้อ ภาพนี้จะเห็นเรื่อง Skintone ด้วย แต่เดี๋ยวผมไว้ทีหลัง
    ----------------------------

    ต่อมา ย้อนแสงบ้าง
    อันนี้พระอาทิตย์อยู่บน frame ไม่ได้อยู่ในจอนะครับ เสยขึ้น กว่าจะถ่ายหมด 3 ตัวหน้าแทบมืด ตรงนี้ผมบกพร่องเอง เผลอลบภาพที่ F1.4 ของ 1.4G ไป เสียดายมาก เลยต้องเป็นที่ F2 แทนครับ ถ้าไม่อยาก load นาน ผมลงรูปเล็กก่อน อันนี้เน้นดูแค่ flare นะครับ ดังนั้นรูปนี้ผมเลยย่อ + USM คืนความคมชัดซะหน่อย

    อ้อ ลืมบอก อันนี้ไม่ใส่ถุง... เอ๊ย ไม่ใส่ Hood นะครับทั้ง 3 ตัว เพราะไม่ได้เอา Hood 85 1.4N มา เลยต้องจับถอดหมด เอาให้ฟุ้งสุดๆกันไปเลย

    1.4D


    1.4G


    Sigma


    ต่อมา 100% ครับ ใครอยากดูใหญ่ๆ เต็มๆ ไม่ sharp ก็กดได้เลย
    1.4D
    http://img560.imageshack.us/img560/5650/8514d3.jpg

    1.4G
    http://img844.imageshack.us/img844/1959/8514g3.jpg

    Sigma
    http://img98.imageshack.us/img98/6130/sigma3.jpg

    อันนี้ชัดเจนครับ เรื่อง flare ใครจะมาสู้ Nano คุมได้ดีมาก เทียบกับตัว 1.4D ที่ฟุ้งมาก ตัว Sigma เองก็ไม่ได้แย่ครับ ดีกว่า 1.4D เพียงแค่มีแถบขาวๆข้างบนแต่ไม่ได้กวนทั้งภาพแบบ 1.4D กรณี 1.4D ผมว่าปกติ เพราะ 1.4D มันเก่าแล้ว ชิ้น ED ซักชิ้นก็ไม่มี ถ้ามี Hood ตัว Sigma น่าจะดีขึ้น ตัว Nano ก็น่าจะ clean กว่านี้อีก


    โบเก้ เก้ เก้ เก้
    ลองดูว่าเทียบกันแล้วเป็นไงบ้าง อันนี้ผมตัดเฉพาะส่วนมาแล้วกันนะครับ เป็นเสี้ยวนึงของภาพย้อนแสงด้านบน



    อีกซักชุด อันนี้ถ่ายไม่ได้ย้อนแสง

    1.4D


    1.4G


    Sigma


    เอาให้ชัด ตัดหัว Crop 100% มาซะหน่อย


    ภาพ 100% เต็มๆใบของชุดนี้ครับ
    1.4D
    http://img266.imageshack.us/img266/7904/8514d4.jpg

    1.4G
    http://img694.imageshack.us/img694/6996/dsc5043s.jpg

    Sigma
    http://img153.imageshack.us/img153/1363/sigma4o.jpg

    เทียบดูแล้วผมว่ามันก็สวยหมดเลยนะ แต่ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านโบเก้ คงไม่ออกความเห็นครับว่าอันไหนดีกว่า แหะๆ

    สีในตอนแสงแย่ๆ
    เคยได้ยินมาว่าบางตัวถ้าแสงไม่ดี สีที่ได้ก็ไม่ค่อยสวย หรือ drop ลงเยอะ เช่น 70-300VR นั่นไง เลยลองถ่ายที่มืดๆ ISO ต้องดันไป 3200 เลยถึงได้ภาพ ลองดูภาพที่ได้ครับ อันนี้ลงแบบย่อน่าจะได้เพราะดู 100% ก็ไม่แตกต่าง

    อ่อ อันนี้ตั้งใจถ่ายให้ติดโต๊ะเป็น foreground นะครับ อยากให้มีสีหลายๆโทนเข้ามาในภาพจะได้ดูเรื่องการไล่โทนสี จริงๆก็เมื่อยด้วยแหละ มือวางกับโต๊ะถ่ายแล้ว แหะๆ

    1.4D


    1.4G


    Sigma


    สุดท้าย Skintone
    ผมขออ้างอิงกลับไปหัวข้อบนๆ ตรงความคมอะครับ


    เน้นอีกทีว่ากล้องทุกตัวค่าเหมือนกันนะครับ นางแบบอยู่ที่เดิม แสงไม่เปลี่ยน ไม่มี reflect (เดี๋ยวจะสงสัยว่ามุม reflect เปลี่ยนอะไรงี้หรือเปล่า) ภาพ 1.4D สีอ่อนผิว soft ที่สุด (คล้ายๆ โทนตระกูล DC) ส่วน 1.4G จะมี Contrast เยอะขึ้นตามแบบ lens สมัยใหม่ ส่วน Sigma มองบนจอผม ผมว่าใกล้เคียง 1.4G นะครับ แต่เหลืองกว่านิดดดดดด เดียว (หรือจอผมไม่ดีหว่า...) แต่ไม่ได้ติดเหลืองอ๋อย หรือแดงมาก แน่นอนครับ

    ขนาด file
    อันนี้ใครไม่รู้บอกผมว่า lens ที่เก็บรายละเอียดได้มากกว่า file ภาพจะใหญ่กว่า อันนี้ผมไม่รู้เหมือนกันว่าจริงไหม เอาเป็นว่าแค่บอกว่าขนาด file นั้นจะเรียงจากใหญ่ ไปเล็กตามนี้ครับ
    1.4G>Sigma>1.4D

    ส่วนหมายความว่าไง หรือจะไม่มีความหมายเลย ท่านก็พิจารณากันเองครับผม
    ---------------------

    อะไรอีกละ... นึกได้เท่านี้แหละครับตอนทดสอบ ทดลองมาให้ดูคร่าวๆ พยายามทำให้ครบที่สุด หากมีอะไรไม่ครบถ้วนก็ขออภัย

    สรุปส่วนตัวว่า ถ้าถามผม

    ความคม [ความคม ณ จุดที่ focus นะครับ กรณีนี้ผมดูแค่ที่ขนตานะ]
    : 1.4G>1.4D>Sigma

    คุม Flare: 1.4G>Sigma>>>1.4D (ห่างหน่อย 55)

    Focus Acquisition (ความแม่น ความวืด): 1.4G=1.4D=Sigma (อันนี้น่าจะขึ้นกับกล้องด้วยนะครับ อันนี้บน D700)

    Focus Speed: ผมว่าชาวบ้านๆแบบผม มันต่างกันน้อยจนไม่เป็นประเด็น

    Skintone: ทั้ง 3 ตัวไม่มีตัวไหน ติดเหลือง/ติดแดงโจ้งๆ ครับ ส่วนอันไหนดี ผมไม่รู้สิ บอกได้แค่แนวครับ 1.4D ออกนุ่มๆกลางๆ แนว lens 105/135DC ครับ ตัว 1.4G contrast มากขึ้น สีแดงดูเหมือนจะข้นขึ้น ส่วน Sigma คล้ายๆเอา 1.4G มาลดแดงลงหน่อย เพิ่มเหลืองนิดดดดด (นิดเดียวจริงๆ)

    Bokeh: ผมดูว่ามันก็สวยทุกอันนะ ใครชำนาญบอกที แบบไหนเรียกว่าดีครับ

    -------------------------------
    หมดแล้วครับ ถ้าภาพใหญ่ไปหน่อยก็ขออภัย อยากให้เห็นชัดๆ อุตส่าห์ไปลองกันมาทั้งที แหะๆๆ

    ผมย้ำอีกครั้งว่า การทดสอบข้างบน ลองแค่เฉพาะ sample เดียวของ lens ทั้ง 3 ตัวนะครับ ผมไม่แน่ใจว่าจะใช้เป็นบรรทัดฐานในการตีค่า lens ตัวอื่นๆในตลาดของทั้ง 3 รุ่นนี้ได้มากน้อยแค่ไหน

    สุดท้ายก็ขอบคุณผู้ร่วมอุดมการณ์ คุณตั้ม กับคุณก้อง resol อีกทีครับ ช่วยเอา lens ไป และช่วยส่งกล้องให้ผมสลับถ่าย
    Last edited by PrTv; 1st February 2011 at 21:45.

  2. The Following 375 Users Say Thank You to PrTv For This Useful Post:

    -MO- (31st January 2011), 3_c (31st January 2011), 5010 (6th March 2011), 69riders (31st January 2011), 777 (5th October 2011), 87HerO (13th April 2011), A 01 (16th February 2011), abbil (1st February 2011), abbo (1st February 2011), Aborigin7 (22nd April 2011), Accman67 (1st February 2011), ak47_g5 (18th August 2011), amg200 (18th May 2011), amicizia90 (1st August 2011), AMMO (31st January 2011), anajan (20th March 2011), andaman (16th March 2014), anorions (1st February 2011), anuchat.a (3rd February 2011), aqueous_andaman (2nd February 2011), armmee (1st February 2011), ArMoo (20th March 2011), arshimo (1st February 2011), arther59 (1st February 2011), asiasud (8th November 2011), astia (31st January 2011), AU.KU. (19th August 2013), audkung (30th April 2011), auintei (31st January 2011), aum047 (13th July 2011), aumza2529 (24th October 2012), auttaphon.t (3rd August 2013), ayojung (21st March 2011), azimo71 (20th August 2011), b.b. (19th July 2011), b2121966 (1st February 2011), BabyOiL (13th March 2011), babysh0ckz (31st January 2011), Backup (16th November 2011), BanDitDotCom (25th May 2011), banrakcom (9th January 2013), bantozai (1st February 2011), Baronio (20th March 2011), Baron_DF (23rd May 2014), basjunior (22nd June 2011), bcr (28th August 2013), beary (19th July 2011), beboy208 (1st February 2011), becooled (3rd February 2011), bedub (22nd March 2011), beebeetle (10th January 2013), benz88 (31st January 2011), BigRyu (1st February 2011), boatlogo (7th October 2011), BomKung (18th February 2011), boomy163 (9th May 2011), Boooznii (22nd July 2013), boythai (9th January 2013), brae39 (1st February 2011), braveman (11th July 2013), britpop (31st January 2011), BrownCap (2nd February 2011), bualom (19th June 2011), bullstar (18th October 2013), bus_so (10th February 2011), chaamp (7th December 2013), champies (31st January 2011), chang2007 (31st January 2011), chang_kit (3rd October 2011), chanin (1st February 2011), chapyone (24th January 2012), cheadjoho (30th April 2011), chekuvara (18th August 2011), chinook (31st January 2011), cht (24th October 2011), coldpix (15th February 2011), crabdevil (1st February 2011), ctp (28th June 2011), cytopasmics (30th April 2013), d40xxx (31st January 2011), D90s (7th February 2011), Danny (1st February 2011), dante6009 (31st January 2011), Dark Schneider (29th April 2011), deacha (31st January 2011), dej (1st February 2011), DenteYwai (20th July 2011), Dezzilla (1st February 2011), dinsign (1st February 2011), dj_ple (31st August 2011), dn3bc9j2 (11th June 2011), doniiii (21st July 2011), drinking (31st January 2011), duang99 (15th February 2011), dui525 (1st February 2011), Dukatiel (31st January 2011), dukee (21st February 2012), E-series (31st January 2011), Eistine (17th April 2011), ekapongp (2nd February 2011), Emotionez (15th February 2011), ensors (1st February 2011), essung (4th February 2014), EuPho (26th September 2012), existentialism (29th March 2011), expresso888 (1st February 2011), f67a35de (18th May 2011), fantastic (2nd February 2011), FaRMiNKo (21st December 2013), ficus111 (1st February 2011), firestorm (7th April 2013), focusto (31st January 2011), freez (1st February 2011), fuotoko (31st January 2011), gecomax (1st February 2011), Genesis_777 (9th June 2011), gizmogo2 (6th September 2013), goft (31st January 2011), GoldenBar (4th November 2012), golfkung_sb (19th July 2011), Grafix (3rd October 2011), halzen (1st February 2011), HARAKIRI (1st April 2011), henrypresteam (30th August 2011), hidden (4th April 2011), hippy_pi (21st July 2011), hispza (1st February 2011), hoabburi (15th April 2011), hooray (24th February 2011), I-NEWS (14th February 2011), i.studio81 (16th March 2013), iammarty (14th February 2011), Initial Digital (10th February 2011), iNote_JLK (6th January 2013), inspire01 (3rd February 2011), ISHQ'PIX (1st February 2011), itonz (17th April 2013), iyoba (14th February 2011), jack350d (1st February 2011), jaengpeng (16th December 2011), Jakkra (31st January 2011), jamesiez (1st February 2011), jay_photo (1st February 2011), jimb (26th March 2012), jimmy8269 (15th February 2011), jinklead (24th March 2012), JOJO (19th May 2011), jojoejoez (3rd February 2011), JPS (28th May 2011), jumpol48 (25th June 2011), junex (6th February 2011), Junjao (16th February 2011), k9x9k (1st February 2011), ka-ting-70 (9th January 2013), kaijae1963 (8th January 2013), Kanichiro (3rd February 2011), Kedo27 (17th August 2011), ke_camry (6th February 2012), khunboonlert (30th April 2011), kit2783a (6th June 2011), klapro (23rd February 2011), klassicart (20th September 2011), Knott_1509 (10th November 2012), kongkkng (20th July 2011), konlapak (7th October 2012), kookcomplex (2nd February 2011), kop12 (22nd June 2013), Korkeaw (31st January 2011), KREEPHON (1st February 2011), Krisdapath (30th August 2013), kunks (14th February 2011), kunnui (14th February 2011), Kurak (2nd February 2011), kwankwan (19th May 2011), Lambos (10th August 2011), Lamp diaphragm (18th May 2011), lapoohl (4th February 2014), lastblu (20th July 2011), layman (1st February 2011), lazer (17th February 2011), lekky (14th July 2013), lethinop (1st February 2011), Lifestyle-Turk (2nd February 2011), Litespeed (31st January 2011), lkunl (3rd February 2011), LovePenLoveOMD (10th January 2013), LOWCUT (27th May 2011), LuciferX (31st January 2011), mac02 (7th October 2011), MADA (2nd February 2011), maivi09 (22nd September 2013), maxasus (7th September 2012), Maxi`_ (2nd November 2012), MEE_magic (1st February 2011), MelodyMan (10th February 2011), mihonomoto (18th May 2011), mikkyoff (17th October 2013), Milk-Keeper (1st February 2011), Milkpocky (2nd February 2011), miraclepk (4th April 2012), MisterBun (3rd February 2011), mitoona (15th December 2011), mitr (2nd February 2011), MKimber (1st February 2011), mlang (3rd April 2011), MoAz (26th August 2013), modemzaa (11th May 2011), mogwalk (29th April 2011), mokumi (22nd January 2013), mom (5th January 2012), MOmoZOSX (31st January 2011), mondain (6th April 2011), moojack (2nd February 2011), mpao (24th January 2012), mr_renderman (11th November 2012), MUCAS (31st January 2011), nailand (24th January 2012), nanosakol (21st August 2011), nar4 (6th April 2012), NasNS1 (30th July 2013), nemo_forever (7th February 2011), neo64 (1st February 2011), Neuron (1st February 2011), new@olyE500 (1st February 2011), NigonD50 (10th October 2013), nikiforenko182 (28th May 2011), NikSut (14th February 2011), Nissan (2nd February 2011), nok_pee (19th February 2011), nong_tummy (2nd February 2011), NooChaBaa (1st February 2011), noohtook (3rd October 2011), nostoc (27th April 2011), Noveske (1st September 2011), num00 (14th February 2011), nutar11 (8th October 2014), OATLotust (1st February 2011), oatto33 (26th August 2013), oddy (31st January 2011), offzilla1010 (8th October 2011), ohmmysg (18th June 2011), ohmpimp (19th March 2011), Oishi (1st February 2011), ooysak (8th October 2012), opasee (2nd February 2012), p-orbital (2nd February 2011), pachon (2nd February 2011), papercut (1st February 2011), paradoxi (21st July 2011), pda1971 (24th February 2012), pencildandy (3rd February 2011), petphoto (19th May 2011), PHI (3rd February 2011), PHOTOMINE_CM (1st February 2011), photomoo (4th November 2011), phuket2k (22nd February 2011), Phurinr (18th June 2011), PingKo (12th September 2011), Pitta (15th July 2012), pkman (9th April 2011), ple2503 (30th April 2011), pleapple (1st February 2011), pok2 (1st February 2011), pom_M (15th February 2011), pongxp (2nd February 2011), Poohz99 (24th May 2011), pop261123 (1st February 2011), popkrab (31st January 2011), Pornchai_PC (15th February 2011), praytang (20th October 2013), PrinceOfx (2nd February 2011), protozoa (31st January 2011), puck (8th September 2012), Q_Taro (29th May 2011), redunited (16th July 2011), Resol (1st February 2011), Ricebird (5th April 2013), rndunit (13th September 2012), Rockmania (1st February 2011), rubbizh (1st February 2011), safax (2nd February 2011), saint007 (8th November 2013), sakchai_k (2nd February 2011), samoky (17th June 2013), sanitpant (17th February 2011), saranont (31st January 2011), saren10 (26th August 2011), sarunwich (20th August 2013), scalpel (5th September 2011), seederdong (18th February 2011), seeker (1st February 2011), Shady (1st February 2011), Shoung0690 (4th April 2011), shutter T (23rd February 2011), shuttermost (1st February 2011), siamdigital (3rd February 2011), siamkop (12th September 2011), sic_6221 (31st January 2011), siro (24th January 2012), six (1st February 2011), sk-sw (9th August 2011), slovvagon (19th February 2011), smallforeward (1st February 2011), Soluna (18th May 2011), sometimes_bad (31st January 2011), SP. (31st January 2011), Steiney (2nd February 2011), suksamran (4th November 2011), Sulakkin (3rd October 2011), SunBurst (24th January 2012), sunday99 (2nd February 2011), supersomle (18th February 2011), Take@LookAround (1st February 2011), takeoff (31st January 2011), taksim (2nd February 2011), Tamkor (16th February 2011), taxi-zero (11th September 2011), TD_hunter (1st February 2011), tee40166 (4th April 2011), Teerat (24th August 2011), The BiGgY (19th July 2011), TheBon (20th July 2011), theerapong (2nd February 2011), Tidnheng (26th August 2013), tigerisnotadog (1st February 2011), tiwson (14th December 2012), TJ_TU (2nd February 2011), tobby (18th August 2011), tob_ski (31st January 2011), tomukachii (1st May 2011), toye (1st February 2011), tree_t (2nd February 2011), trin888 (31st January 2011), TubeStation (31st January 2011), TuesCamera (1st February 2011), tum2000 (31st January 2011), v74 (31st January 2011), vahahaha (6th October 2011), vezper03 (1st April 2011), violinist (1st February 2011), vitt (3rd April 2011), Vivid-90 (1st February 2011), warrior (4th March 2011), war_kop (11th January 2013), waterboy (20th February 2011), wee-pim (10th October 2011), wengchanth (1st February 2011), wini07 (15th September 2011), Wi_73 (1st February 2011), Woody (4th February 2011), wootipop (2nd February 2011), WuTtY (1st February 2011), xtreme (15th February 2011), xxxtra (4th February 2011), yagami (22nd October 2011), yasuko (20th February 2011), yippyyip (27th March 2012), yongframe (15th February 2011), yube (1st February 2011), zentrady (6th May 2013), ziz7 (19th April 2014), [J]e[w] (31st January 2011), ^^" (31st January 2011), _TONKOK_ (31st January 2011), นินจา (3rd February 2011), บางรัก (24th February 2011), พงหญ้า (16th December 2011), พิชัย (3rd April 2011), มินซูโกะ (1st February 2011), ว่าง วางเฉยเมย (1st February 2011), หญ้าไหว (16th February 2011), เกิบขาด (28th April 2011), เรื่องมันเศร้า (1st February 2011), เหิรฟ้า (17th February 2011), ใจตรงกัน (1st February 2011)

  3. #2
    Join Date
    Oct 2008
    Location
    Bangkok , Samutprakarn
    Posts
    642
    Thanks
    360
    Thanked 187 Times in 61 Posts
    Rep Power
    8

    Default

    นี่ถ้าไม่บอกว่า ภาพไหนใช้เลนส์อะไรถ่าย
    ผมคงทายผิดแน่นอน ยกเว้นภาพถ่ายย้อนแสง ที่มีนาโนช่วยไว้ อิอิ

    สรุปแล้วดีทุกตัวเลย มีปัญหาเดียว คือ ไม่มีตังซื้อ!!!!
    Take photos Make money

  4. The Following 4 Users Say Thank You to Nikon Silver For This Useful Post:

    Danny (20th August 2011), gunko (8th January 2013), nanosakol (21st August 2011), ว่าง วางเฉยเมย (18th August 2011)

  5. #3
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bangkok, Thailand
    Posts
    316
    Thanks
    107
    Thanked 1,006 Times in 147 Posts
    Rep Power
    21

    Default

    อ่านแล้วก็คิดได้คำเดียวว่า . . . "ขอบคุณมากครับ"

  6. #4
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    Bangkok
    Posts
    1,386
    Thanks
    1,133
    Thanked 53 Times in 50 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ขอบคุณมากครับ สำหรับข้อมูล

  7. #5
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    500
    Thanks
    399
    Thanked 97 Times in 30 Posts
    Rep Power
    6

    Default

    เท่าที่ดูนี่ Sigma มาแรงเลยนะครับ
    คุณภาพไม่ห่างกับนาโนมาก แต่ราคาทิ้งห่างลิบ

  8. The Following User Says Thank You to Jakkra For This Useful Post:


  9. #6
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    931
    Thanks
    188
    Thanked 439 Times in 170 Posts
    Rep Power
    11

    Default

    ดูแล้วไม่ต่างกับอย่างมีนัยยะ .. เหมือนค่าตัวของมันเลย .. ขอบคุณสำหรับผล test ที่ช่วยเร่งกิเลสครับ ^^

  10. #7
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    852
    Thanks
    176
    Thanked 635 Times in 203 Posts
    Rep Power
    11

    Default

    ดูแล้ว 1.4G น็อตคู่แข่งแบบขาดลอย แค่เรื่องคุมแฟร์อย่างเดียว นอกนั้นชนะแบบนิดเดียวจริงๆ
    Nikon D700
    Nikon 16-35 F4 VR NANO
    Nikon 24-120 F4 VR NANO
    Flash SB-700

  11. The Following User Says Thank You to Korkeaw For This Useful Post:


  12. #8
    Join Date
    May 2010
    Posts
    2,870
    Thanks
    1,351
    Thanked 13,871 Times in 1,003 Posts
    Rep Power
    146

    Default

    เรื่องชนะนิดเดียวนั้นผมก็เข้าใจครับ แต่ถ้ามองมุมที่ว่า จริงๆ เจ้า 1.4D นี่มันก็ทำไว้ดีมากอยู่แล้ว การจะทำให้ดีกว่าได้ บางทีดีกว่าแค่นิดเดียวมันทำยากอย่างมาก จนทำให้ค่าตัวสูงแบบนี้ละครับ ถ้าคนต้องการคุณภาพสุดๆจริงๆ ผมก็ยังมองว่าจัด Nano มานี่จบเลยนะ ไม่ต้องไปหาตัวอื่นอีกเลย

    คิดๆไป นึกถึงสมัยผมบ้าเครื่องเสียง สายเส้นละ 20,000 บางทีเสียงไม่ได้ต่างจากเส้นละ 40,000 มาก แค่ประกายแหลมนิดเดียว เสียงต่ำลงอีกหน่อยเท่านั้น แต่ถ้าจะเอาไอ้นิดหน่อยนั่นก็ต้องยอมมัน เพราะไอ้ 20,000 มันให้ไม่ได้ (คุณตั้มมาอ่านน่าจะเข้าใจดี 555)


    อ่อ... แต่จะว่าไป ไม่ต้องกด thank ผมก็ได้ครับ ไปกดให้คุณ tum2000 กับคุณ resol ดีกว่า ถ้าไม่ได้ 2 คนนั้นก็ไม่มี lens ให้ลองค้าบ ผมแค่เอาผลมาลงเท่านั้นเอง
    Last edited by PrTv; 31st January 2011 at 21:54.

  13. The Following 15 Users Say Thank You to PrTv For This Useful Post:

    aqueous_andaman (2nd February 2011), ficus111 (24th December 2011), hotbullet (10th January 2013), jamon_22 (4th March 2011), Krisdapath (30th August 2013), maivi09 (22nd September 2013), Milkpocky (14th February 2011), Neuron (1st February 2011), nutar11 (8th October 2014), oddy (31st January 2011), popkrab (31st January 2011), smallforeward (1st February 2011), turnoff (1st February 2011), มินซูโกะ (1st February 2011), ว่าง วางเฉยเมย (1st February 2011)

  14. #9
    Join Date
    Mar 2008
    Posts
    388
    Thanks
    320
    Thanked 405 Times in 60 Posts
    Rep Power
    11

    Default

    ขอบคุณมากๆครับ แต่ความหล่อ(ขนาด Hood ยิ่งเสริมกับ DX ด้วย) เป็นอีกปัจจัยจึงของผมเลย อิอิ(ไร้สาระนิดๆ แต่อดคิดไม่ได้)

    พี่ว่าอันไหนให้ความหล่อตามลำดับครับพี่ ^^

  15. #10
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    กทม
    Posts
    400
    Thanks
    62
    Thanked 147 Times in 37 Posts
    Rep Power
    8

    Default

    ก่อนอื่นขอบคุณทุกท่านที่มีส่วนร่วมในการทดสอบครั้งนี้ครับ ขอปรบมือให้

    ผมไม่เสียดายเลยที่เพิ่งโละ 1.4D แล้วจะไป 1.4G แต่ไม่ใช่ว่าตัว 1.4D ไม่ดีนะครับ จริงๆได้ไปลองเทียบกันแล้วทั้งคู่มันอยู่ที่ความชอบของแต่ละคนเผอิญผมชอบคอนทราสจัดและคม(โคดๆ)เข้มจึงเลือกนาโนและบอดี้ที่แข็งแรงกว่า จิงๆโฟกัสผมว่า Nano เร็วกว่าตัวเก่าด้วยนะครับ

    ส่วน Sigma ผมเคยเห็นของ DigitalRev เค้าเทียบกับ Nano แล้ว Bokeh คนละเรื่องเรย แต่เท่าที่ดูเทียบรูปข้างบนแล้วก็ยังต่างกันอยู่แต่ไม่เยอะเหมือนที่ดูในdigitalrev ถ้าไม่อยากมีข้อกังขาผมว่าจัด nano เรยดีกว่า ส่วนเรื่องราคาตอนนี้มันเว่อร์ไป ราคามันน่าจะอยู่สี่ปลายๆมากกว่า หลังตรุษจีนมีข่าวแว่วมาว่าราคาจะลงครับ อดใจอีกนิสสสสส

  16. #11
    Join Date
    Sep 2009
    Posts
    67
    Thanks
    40
    Thanked 17 Times in 14 Posts
    Rep Power
    6

    Default

    คราวหน้าคราวหลัง หานางแบบน่ารักน้อยกว่านี้หน่อยนะครับ ดูเพลินจนลืมว่า Test lens อยู่ ^^

    ขอบคุณนะครับ สำหรับข้อมูลและการเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยม

  17. The Following User Says Thank You to BooChi For This Useful Post:


  18. #12
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    เลขที่ 4 กิมโมลเพรซ
    Posts
    2,933
    Thanks
    2,079
    Thanked 2,048 Times in 424 Posts
    Rep Power
    28

    Default

    ขอบคุณสำหรับงานรีวิวดี ๆ ครับ
    ขอบคุณ www.ThaiDPhoto.com
    รอยต่อระหว่าง "ความฝัน" กับ "ความจริง"  คือ " ความเชื่อ " หนทางระหว่าง "ความฝัน" กับ "ความจริง" คือ "ความพยายาม"

  19. #13
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    1,235
    Thanks
    492
    Thanked 854 Times in 192 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ขอบคุณน้าทั้ง 3 คนมากๆคับ
    น้าPrTv, น้าtum2000 และน้า resol

    นี่คงเป็นรีวิวที่ทำให้คนตัดสินใจได้เด็ดขาดแหละคับ ว่าจะเลือกตัวไหน เห็นกันจะๆแบบนี้ งบประมาณไหน ตัวไหนพึงพอใจที่สุด ไปจัดกันมาเลยค๊าบ

    ส่วนตัวผมว่าดีหมดสามตัว แน่นอนว่านาโนดีที่สุด เอิ้กๆ ถ้าได้ครอบครองก็ดีคับ แต่ตอนนี้เอาแค่ซิกม่า ยังลำบากเลย T T

    ขอขอบคุณอีกครั้งนะคับ รีวิวทำออกมาละเอียดมากคับ ดูแล้วไม่มีคำถามคาใจอีกต่อไป

  20. #14
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    4,743
    Thanks
    914
    Thanked 5,516 Times in 1,317 Posts
    Rep Power
    65

    Default

    ถ้าดูตามภาพตัวอย่าง 100% ที่ f1.4 นะครับ ความคมผมว่าต่างชัดเจน Nano คมโคตรๆ 1.4D ตามมาไม่ห่างนัก และ Sigma ปิดท้าย
    แต่มีประเด็นนิดนึงครับ อยากให้ดูเรื่องอาการขอบม่วงกันด้วยครับ จากรูป Set แรกดูที่นาฬิกาของน้องนางแบบจะเห็นชัดเลยครับ เรียงตามลำดับเหมือนด้านบนเลยครับ
    เรื่อง skin tone เป็นอะไรอย่างที่ผมเคยบอกคือ 1.4D ออกแนวขาวๆครับ ผิดจากเลนส์อื่นๆของ Nikon อยู่แบบสังเกตุได้เลย

    สรุป สำหรับผมแล้วผมว่า ราคาก็เป็นตัวบ่งบอกที่ถูกต้องแล้วครับ ระหว่าง Nano กับ Sigma ก็ยังต่างกันอยู่ อยู่ที่ว่าเราต้องใช้ส่วนที่เหนือกว่าของ Nano หรือไม่ต่างหาก
    แวะทักทาย และชมรูปของผมได้ที่นี่นะครับ http://www.facebook.com/niphon.smit

  21. The Following 4 Users Say Thank You to -MO- For This Useful Post:

    Danny (20th August 2011), opasee (2nd February 2012), popkrab (24th January 2012), ว่าง วางเฉยเมย (18th August 2011)

  22. #15
    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    1,241
    Thanks
    290
    Thanked 655 Times in 268 Posts
    Rep Power
    14

    Default

    ขอบคุณครับ อ่านแล้วกิเลสมันพุ่งปรี๊ด อยากสอยซิกม่า คุณภาพใกล้เคียงเลนส์ค่ายในราคาพอเอื้อมถึง โอ้ววววววววว
    พบกันสักที เจ้าดีเก้าสิบ
    chaaamp.multiply.com

+ Reply to Thread
Page 1 of 15 123456711 ... LastLast

Similar Threads

  1. [ต้องการ ซื้อ] ตามล่าหา Prime fix : Sigma 30 f1.4 // Nikkor AF-S 50 f1.4G // Sigma 85 f1.4
    By MKimber in forum ห้องสำหรับคนต้องการซื้อ หรือต้องการว่าจ้างเท่านั้น
    Replies: 1
    Last Post: 8th January 2011, 09:03
  2. [ต้องการ ซื้อ] WTB : Nikkor Tamron Sigma 17-35 ครับ
    By un6 in forum ห้องสำหรับคนต้องการซื้อ หรือต้องการว่าจ้างเท่านั้น
    Replies: 0
    Last Post: 9th March 2009, 10:47
  3. Replies: 9
    Last Post: 19th January 2008, 15:00
  4. Replies: 5
    Last Post: 19th November 2007, 15:42
  5. Replies: 0
    Last Post: 16th November 2007, 22:49

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •