Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 17

Thread: หา Normal Zoom สำหรับ D700

  1. #1
    Join Date
    May 2009
    Location
    Bangkok
    Posts
    1,337
    Thanks
    960
    Thanked 913 Times in 246 Posts
    Rep Power
    22

    Nikon หา Normal Zoom สำหรับ D700

    ขอคำปรึกษา และแนะนำจากพี่ๆ น้องๆ น้าๆ ด้วยครับ ... ผมกำลังจะหาเลนส์ซูมช่วง Normal ให้ D700 เนื่องจากปัจจุบันมีแต่เลนส์ฟิกซ์ Nikkor AF 35f2 / 50f1.8 / 50f1.4 / 85 f1.8 / Tokina 100 Macro และ Tamron 17-35 f2.8-4 ซึ่งก็ชอบมาก แต่บางครั้งบางเวลา ไม่สะดวกเปลี่ยนเลนส์ทำให้เสียโอกาสได้ภาพบ้างเหมือนกัน รวมทั้งต้องแบกไปหลายตัวมาก ซึ่งบางครั้งอยากพกเลนส์ตัวเดียวใส่กระเป๋าเที่ยวเพื่อความสะดวกในบางโอกาส ...

    เลนส์ที่มองๆอยู่มีอยู่ 2 ตัว คือ
    - Tamron 28-75 f2.8 Di
    - Nikkor AF-S 24-70 f2.8 Nano

    ขอคำแนะนำด้วยครับว่า

    1. หากผมตัดสิ้นใจซื้อ Tamron 28-75 เพราะว่าราคาถูก น้ำหนักเบา และมีเลนส์ฟิกซ์ช่วง 35 และ 50 อยู่แล้ว แต่ต้องเสียเวลาเปลี่ยนเลนส์ยามอยากได้ภาพงามๆ (แบบฝีมือผม) ยอมแบกหลายตัว

    กับ 2. ซื้อ Nikkor 24-70 ยอมจ่ายเพื่อเลนส์ค่าย แบกน้ำหนัก เก็บ 35 / 50 ไว้บ้าน และถ้าอยากถ่าย Portrait ก็พก 85 ไปอีกตัว (ไม่ต้องพก 35/50/85 เหมือนปัจจุบัน)

    คำถามคือ ...

    1. ความแตกต่างจากภาพที่ได้ถ้าผมเลือกข้อ 1 และ 2 คืออะไรครับ
    2. ภาพจาก Nikkor กับ Tamron ที่ระยะ และ f เท่าๆกัน มีความต่างกันขนาดไหนครับ หรือถ้าคะแนนเต็ม 10 ภาพจากเลนส์ 2 ค่าย จะได้คะแนนเท่าไหร่ครับ ถ้ามีภาพเปรียบเทียบจะเป็นพระคุณยิ่ง
    3. หรือมีทางเลือกอื่นแนะนำให้ผมไหมครับ

    หมายเหตุ : พยายามหาคำตอบจากกระทู้เก่าๆแล้ว แต่ยังสรุปไม่ได้จริงๆครับ เลยขอตั้งกระทู้ถามตามโจทย์ และอุปกรณ์ที่ผมมีทั้งหมด

    ขอขอบคุณทุกคำแนะนำครับ ...
    เรารักพระเจ้าอยู่หัว ... Long Live The King

  2. #2
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    กทม.
    Posts
    1,252
    Thanks
    1,281
    Thanked 1,500 Times in 359 Posts
    Rep Power
    30

    Default

    เคยใช้มาแล้วทั้ง 2 ตัวครับ

    อันนี้ความคิดผมล้วนๆ นะครับ คุณเคยเล่น Fixed มาแล้ว

    น่าจะไม่ปลื้ม Tamron 28 -70 เท่าไหร่ครับ

    ที่เห็นชัดๆ คือ ขอบภาพเบลอครับ ตัวที่ผมได้มา ไม่ใช่เบลอแบบธรรมดาด้วย

    เบลอแบบภาพซ้อนๆ กันเหมือน optics ไม่ดี เลนส์แต่ละชิ้นไม่ได้ศูนย์ยังไงนี่หละ

    สีก็จืดๆ เล็กน้อย ย้อนแสงแรงๆ แฟลร์บานเบอะ

    ถ้ามีเงินจริงๆ เอา 24-70 nano ดีกว่าครับ ของทำมาคู่กัน อิอิ

  3. The Following 6 Users Say Thank You to Mr.Nan For This Useful Post:

    auintei (4th January 2010), Delpi (4th January 2010), DOFJerk (4th January 2010), MKimber (3rd January 2010), pa_ap (3rd January 2010), thdumronbo (4th January 2010)

  4. #3
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    เชียงใหม่
    Posts
    1,119
    Thanks
    297
    Thanked 1,128 Times in 219 Posts
    Rep Power
    25

    Default

    ผมเองก็ใช้แต่ 50 1.8D เป็น Normal ติดกับ D700 เหมือนกันครับ
    ได้ภาพถูกใจตลอด เพราะเราบรรจงกด จัดมุม เดินหา ซูมเท้า
    ผมว่าคุ้มที่สุดเลยครับ

    แต่ถ้าจะเลือกตัวใหม่ ก็คงต้องเป็น 24-70 Nano แหล่ะครับ แต่ว่าไม่แน่ใจว่าภาพที่ได้จะถูกใจเหมือนตอนที่ใช้เลนส์ซูมเท้าหรือเปล่านะครับ ไม่ใช่เรื่องคุณภาพ แต่เป็นเรื่องมุมมอง การจัดองค์ประกอบมากกว่า

    ลองพิจารณาดูครับ ส่วน Tamron ตัวที่ว่า ผมไม่เคยสนใจมองเลยครับ
    คลิกที่ Thanks แทนคำขอบคุณ
    ลดภาระ Server กันครับ

  5. The Following User Says Thank You to aircadet46 For This Useful Post:

    MKimber (3rd January 2010)

  6. #4
    เกิบขาด's Avatar
    เกิบขาด is offline เกิบ แปลว่า รองเท้า
    Join Date
    Dec 2006
    Location
    กรุงเทพ
    Posts
    4,688
    Thanks
    670
    Thanked 1,184 Times in 809 Posts
    Rep Power
    31

    Default

    แนะนำเป็น24-70N อีกเสียงครับ หรืออยากเบางบอีกหน่อยก็ดูเป็น AF-S28-70 ก็ได้ครับ ผมก็ใช้อยู่เหมือนกัน แต่ใช้กับD90 แทนนะครับ อิอิ
    ข้อดีของภาพถ่ายคือบันทึก"ความทรงจำ" แต่ข้อเสียคือ"ตอกย้ำ"ความจริงที่เปลี่ยนไป

  7. The Following User Says Thank You to เกิบขาด For This Useful Post:

    MKimber (3rd January 2010)

  8. #5
    Join Date
    Jul 2008
    Posts
    445
    Thanks
    270
    Thanked 293 Times in 113 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    ผมเองก็เลือกอยู่นาน ระหว่าง tam 28-75 กับ 24-70 N สุดท้ายก็มาลงเอยกับ Nano เมื่อ 31 ธค ที่ผ่านมานี้เอง ก่อนซื้อนั้น ผมเองได้เคยลอง nano แค่ใน niksthailand เท่านั้นครับ ไม่เคยลองไปใช้งาน outdoor

    แต่พอตัดใจซื้อแล้วและได้ลองเอาไปถ่ายเล่นในงานคืนสิ้นปี ปรากฏว่า สิ่งทีผมประทับใจมากๆ คือ
    - เรื่อง focus ในที่มืด นี้ทำได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ เข้าเป้าตลอด
    - แม้แสงจะน้อย แต่ภาพก็ยังใสมาก ซึ่งผมเคยลองในเลนส์ normal นอกค่ายหลายตัว แล้วไม่สามารถทำได้ดีอย่างนี้แน่ๆ (ทำได้ดีครับ แต่ไม่เท่าเลนส์ค่ายตัวนี้)
    - สีสันดุดัน ได้ใจจริงๆ จนผมคิดว่าอาจะต้องลด sat สักหน่อย

    ส่วนตัวผม แค่เหตุผลที่กล่าวมา ผมว่าก็คุ้มแล้วครับที่จะไป 24-70 N แม้มันจะหนักไปหน่อยสำหรับผม สรุปได้ว่า ของเค้าดีจริงๆ ครับ

  9. The Following 2 Users Say Thank You to ตาตั้ม For This Useful Post:

    meisboo (29th July 2011), MKimber (3rd January 2010)

  10. #6
    Join Date
    May 2007
    Location
    BKK,Thailand
    Posts
    1,560
    Thanks
    1,185
    Thanked 2,029 Times in 553 Posts
    Rep Power
    35

    Default

    เข้ามาเชียร์ 24-70 อีกเสียง
    http://www.poolsubspace.com

  11. The Following User Says Thank You to หมนพู For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010)

  12. #7
    Join Date
    Jul 2009
    Posts
    1,062
    Thanks
    394
    Thanked 934 Times in 229 Posts
    Rep Power
    21

    Default

    ผมใช้ 28-105 อยู่ครับ ตอนนี้เก็บเงินรอเปลี่ยนเป็น 24-70N อยู่ครับ^^

    เคยคุยกะน้าท่านนึงใช้ทั้ง 28-75 และ 24-70N เค้าบอกว่า 28-75 คุณภาพถือว่าดีมากเลยทีเดียว คุ้มราคาสุดๆ แต่ถ้าเจอสภาพแสงยากๆเช่นพวก ย้อนแสง, เก็บแสงตอนเย็นๆค่ำๆ แสงสลัวๆน้อยๆ โดน 24-70N กินหมดครับ ตัวเค้าเองบอกว่าถ้าไปถ่ายชิวๆ ก็พก 28-75 ไปครับ แต่ถ้าวันไหนต้องการแบบเน้นๆ ก็พก 24-70N ไปเหตุผลเพราะ หนัก!

    เมื่อเดือนสองเดือนที่แล้ว มีช่วงนึงเห็น AF-S 28-70 ปล่อยกันเป็นว่าเล่น ตอนนั้นก็กะจะสอยมาเหมือนกัน แต่คิดไปคิดมา เดี๋ยวก็แพ้กิเลสตัวเองอยากไปให้มันสุดอยู่ดี เลยรอยาววมาถึงตอนนี้..อิอิ
    Last edited by snap; 3rd January 2010 at 23:49.

  13. The Following User Says Thank You to snap For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010)

  14. #8
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Sriyan
    Posts
    243
    Thanks
    106
    Thanked 88 Times in 43 Posts
    Rep Power
    12

    Default

    มีตัวเลือกใหม่มาเสนอครับ
    AF-S 24-85 F/3.5-4.5G
    เร็ว เล็ก คม จัด เบา คุณภาพเกินราคาครับ ถ้ายังไม่ไปถึงนาโน หรือว่าต้องการอะไรเบาๆ นี่เลยคร้าบ อาจไม่ชอบที่เอฟไหลก็จริง แต่ลองแล้วจะติดใจครับ

  15. The Following User Says Thank You to worapojphoto For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010)

  16. #9
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    2,601
    Thanks
    707
    Thanked 4,266 Times in 799 Posts
    Rep Power
    58

    Default

    ตัวเลือกมีไม่มากหรอกครับ

    ของ nikon
    afs 24-120vr ตัวนี้ไม่คมเอาซะเลย แต่ราคาถูก ระยะทำการเยี่ยม
    afs 24-85f3.5-4.5 ตัวนี้ราคาไม่แพง มากภาพคมกว่าตัวแรก แต่ขอบมืดนิดหน่อย ขนาดเล็กกระทัดรัด แต่หาซื้อยากซักหน่อย
    af 24-85 f2.8-4 ตัวนีจัดว่าดีคุ้มราคา ของมือสองหมื่นต้นๆ ของใหม่สองหมื่นนิดๆ ข้อดี f ไม่ไหลมาก ภาพคมใช้ได้ มีมาโครด้วยแต่ focus ใช้มอร์เตอร์จากกล้อง
    afs 28-70 อดีตเคยเทพ ตัวอ้วนใหญ่น้ำหนักเยอะมาก ภาพคมสดใส ราคาสามหมื่นกว่าๆ และดวงดีเจอมอร์เตอร์ตาย และเลิกผลิตแล้ว
    afs 24-70 nano คู่สร้างคู่สม ดีทุกอย่างยกเว้นราคาและน้ำหนัก
    จริงมีเลนส์ดีๆ เก่าๆอีกหลายตัว แต่คงหาซื้อยากหน่อย พวก 28-105 เลยไม่ได้แนะนำ
    ก็ลองพิจารณาดูครับ ที่เดียวจบก็ 24-70 nano ถ้าเอามาพอใช้งานได้ก็ Af24-85 f2.8 -4 ครับ หรือถ้าชอบ wide มี 17-35 f2.8 อีกตัวราคาไม่โหดนักครับ

    ว่าไปแล้ว D700 แต่ใช้เลนส์ไม่ดีก็เหมือน จอมยุทธที่ใช้้กระบี่ไม่ได้ ลับคม ฟันใครก็ไม่ตาย อิอิ
    Last edited by b3344; 4th January 2010 at 00:10.
    D40x น้องเล็กสู้ตาย
    b3344.multiply.com
    กด Thank ช่วยประหยัดพื้นที่ web ครับ

  17. The Following 5 Users Say Thank You to b3344 For This Useful Post:

    DOFJerk (4th January 2010), MKimber (4th January 2010), supersomle (19th May 2010), TRYtoBEpro (5th January 2010), tworapoj (6th January 2010)

  18. #10
    Join Date
    Oct 2003
    Posts
    11,282
    Thanks
    7,136
    Thanked 12,683 Times in 1,216 Posts
    Rep Power
    162

    Default

    Quote Originally Posted by MKimber View Post
    2. ซื้อ Nikkor 24-70 ยอมจ่ายเพื่อเลนส์ค่าย แบกน้ำหนัก เก็บ 35 / 50 ไว้บ้าน และถ้าอยากถ่าย Portrait ก็พก 85 ไปอีกตัว (ไม่ต้องพก 35/50/85 เหมือนปัจจุบัน)

    ...
    ไม่เคยใช้Tamron ตัวนี้ครับ ผมตอบไม่ได้
    แต่เห็นจากข้อสองที่ผม quote มา ขอตอบแบบนี้ครับว่า
    เอา 24-70N จากนั้นก็เก็บ 35/50 และ85 ไว้ที่บ้านได้เลยครับ
    มีแค่ 24-70N กับสมองในการวางภาพของเรา เท่านี้ก็เหลือๆแล้วครับ
    ระยะนี้ เป็นระยะที่ผมใช้บ่อยที่สุดครับ
    ตอนแรกคิดว่าจะเป็น 14-24 เพราะชอบถ่ายWide แต่ตอนหลังมาพบว่า ระยะที่ใช้งานเกือบจะเป็นสากลเลย คือระยะ 24-70 ครับ
    ช่วยกันคลิ๊กThanksให้กับPostภาพที่สวยในเชิงศิลป์
    ช่วยกันคลิ๊กVote ติดดาวให้กับกระทู้ภาพที่นำเสนออย่างปราณีต
    จะได้เป็นกำลังใจให้กับสมาชิกที่นำเสนอผลงาน

    กระทู้ภาพที่ทรงคุณค่า ทีมงานจะนำแสดงที่...Gallery Room และ Gallery ห้องท่องเที่ยว

  19. The Following 2 Users Say Thank You to หลวงลายไทย For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010), supersomle (19th May 2010)

  20. #11
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    1,593
    Thanks
    289
    Thanked 926 Times in 451 Posts
    Rep Power
    23

    Default

    ณ.ตอนนี้ 24-70 N ของนิคแจ๋วสุดในบรรดาซูมช่วงระยะทำการนี้ด้วยกันแล้วครับ แต่ยังไงพก85 1.8ไปด้วยเพื่อลองเทียบกันบ้างก็น่าจะดีครับ ซูมก็คือซูมครับดียังไงก็ยังเป็นรองFix ดีๆอยู่บ้างครับ เทียบที่70ผมยังชอบ85 1.4 มากกว่า

  21. The Following User Says Thank You to tum2000 For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010)

  22. #12
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    พญาไท กทม ครับ
    Posts
    1,065
    Thanks
    52
    Thanked 207 Times in 111 Posts
    Rep Power
    19

    Default

    Tamron รุ่นมีมอเตอร์ ผมว่าซูมช้าไปหน่อยนะครับ แสงน้อยมีวืด

    เคยคิดจะถอย 24-70N แต่ยังไม่กล้าด้วยราคาและน้ำหนัก อีกอย่างผมยังพอใจกับความสามารถของ 24-85/2.8-4 อยู่
    A great camera does not make a great photographer!
    kart01.multiply.com

  23. The Following User Says Thank You to Kart For This Useful Post:

    MKimber (4th January 2010)

  24. #13
    Join Date
    May 2006
    Posts
    4,561
    Thanks
    1,380
    Thanked 1,699 Times in 816 Posts
    Rep Power
    37

    Default

    อยากได้คำแนะนำเหมือนกัน
    ถ้าคนงบน้อยมีตังซื้อ D700 แต่ไม่มีเงินซื้อเลนส์และต้องการเลนสในราคาไม่แพงมาก 2หมื่นกว่าๆ ... คำถาม
    1 เลนส์นอมอลซูมที่เริ่มที 24 มิล ตัวไหนเหมาะสมกับกล้อง D700(เอาจากประสบกาณ์และหรือความน่าจะเป็น) นอกค่ายในค่ายก็ได้
    2 มีใครเคยใช้ 24-135 แทมรอนไหมครับถ้าประกบกับกล้องรุ่นนี้คุณภาพเป็นอย่างไรบ้าง

  25. #14
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    KhuKhot, Pathumthani
    Posts
    14,601
    Thanks
    3,093
    Thanked 10,016 Times in 3,094 Posts
    Rep Power
    147

    Default

    มาเชียร์ af 24-85 f2.8-4 ฮะ..

    ลองหาอ่านดู review ของผมจากเว็ปแถวๆ นี้ดูฮะ..
    Aware the Reasons Behind the Answers.. คำเตือน: ความคิดเห็นส่วนบุคคล อาจมีการบิดเบือน โปรดใช้วิจารณญาณและศึกษาข้อมูลเพิ่มเติม..

    กระทู้แนะนำ >> ค้นหากระทู้เจ๋งๆ ใน ThaiD ง่ายๆ ไม่ต้องรอ..

  26. #15
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    8,222
    Thanks
    7,524
    Thanked 7,452 Times in 922 Posts
    Rep Power
    98

    Default

    ขออนุญาติเอาหนังเก่ามาฉายใหม่ละกันนะครับ....

    มีพี่ท่านนึงได้ PM มาถามผมเกี่ยวเรื่องนี้เหมือนกัน...จึงขอ ยึดแนวทางคำตอบเดิมเลยนะครับ...

    ถ้าตัว 24-70 N นี่ต้องออกตัวก่อนครับว่าเคย ยืมมาเล่นแค่ผ่าน ๆ ไม่ได้ Test จริงจัง เพราะตัวเองคงไปไม่ถึง N อ่ะนะครับ...
    ถ้าในแง่ของความไวและไว้ใจได้ในการ Focus นี่ Tamron เป็นรองแน่นอนครับ และเป็นรองหลายก้าวด้วยครับ อาจจะทำให้ขัดใจได้สำหรับคนที่ใช้ AF-s มาก่อน บางครั้งต้องย้ำ Focus อีกครั้ง-2 ครั้ง แต่ถ้าเทียบกับราคาแล้วถือว่าก็สมราคาเพราะว่าราคาก็ห่างกันหลายเท่าตัวเหมือนกัน น้ำหนักเบากว่าค่อนข้างเยอะ ถือถ่ายชิว ๆ สบาย ๆ...ได้ Normal 2.8 ในราคาแค่หลักพัน....

    ถ้าเรื่องคุณภาพของภาพ...สีของ Tamron ก็ตามสไตล์ ของเขา...สีของค่ายดุดันกว่า...ขอบมืดนี่ผมดูไม่เป็น ดังนั้นผมขอข้าม ไม่พูดถึง ... การถ่ายย้อนแสง ถ้าไม่ได้เอามาจับผิดแบบนั่งวิจัยแฟล์แล้วล่ะก็ ผมว่า Tamron ทำได้ดีเลยแหละครับ...

    ถ้าจะให้สรุปนี่...ผมคงไม่ฟันธงว่า Tamron มันน่าใช้หรือไม่...เพราะส่วนหนึ่ง งบ เป็นตัวแปรที่ทำให้ผมไปไม่ถึง...ผมใช้เนื่องจากอยากได้เลนส์ ช่วงกลางแล้วเป็น 2.8 ซึ่งเคยใช้ของ Sigma แล้ว ผมว่ารายนั้นโยนทิ้งไปได้เลย...

    ของราคาครึ่งแสน กับ ราคาแค่หลักพัน ผลต่างมันก็ตามราคา แต่ Tamron ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรขนาดนั้น ถ้ารับได้ในความช้ากว่าเลนส์ที่เคยใช้ได้ จุดนี้ผมว่ามันก็น่าใช้ไม่น้อยเลยทีเดียวครับ...

    ถ้าจะใช้ Tamron มาใช้ถ่ายแบบชิว ๆ เที่ยวสนุก ๆ กับเพื่อน ๆ กับครอบครัวแล้ว มันน่าจะโอกว่านะครับ...ส่วนถ้าจะรับงาน และต้องการงานแบบเน้น ๆ จริง ๆ ผมยังมองว่า N ไว้ใจได้มากกว่าครับ...

    เลนส์ตัวนี้ผมได้มามือสอง 8500.- มีประกันร้าน โลกกล้องเหลือ 9 เดือน ดังนั้นถ้าจะซื้อมาลองเล่นผมว่าก็ไม่เสียหาย ถ้าได้จังหวะดี ๆ ...ลองแล้วไม่ชอบก็ขายต่อยังพอได้อยู่ครับ...แต่ผมใช้มา 2-3 เดือนได้ละ...แต่ถ้างบถึง...ยังไง ๆ ผมก็คงเชียร์ N ครับ...

    ปล.ทั้งหมดมาจากความรู้สึกจากการใช้งานขอผมเองนะครับ ไม่ได้อ้างอิงจาก Review ของค่ายใด ๆ ทั้งนั้น...หากมีจุดไหนที่ไม่ตรงประเด็นก็สอบถามเพิ่มได้เลยนะครับ ยินดีครับ^^"
    Last edited by rootk; 4th January 2010 at 09:11.
    "อคาเมรา ปรมาลาภา...การไม่มีกล้อง เป็นลาภอันประเสิฐ..."

    สา....ธุ....^ ^"

  27. The Following 3 Users Say Thank You to rootk For This Useful Post:

    d40xxx (4th January 2010), MKimber (4th January 2010), ตาตั้ม (4th January 2010)

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 10
    Last Post: 26th November 2010, 20:57
  2. Replies: 26
    Last Post: 23rd October 2009, 12:05
  3. Replies: 55
    Last Post: 17th October 2009, 07:32
  4. Replies: 4
    Last Post: 4th May 2005, 09:14

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •