Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Results 1 to 12 of 12

Thread: Tamron 18-200 น่าเล่นไหม เห็นขาย 9900 บาทในงานคอมมาร์ต

  1. #1
    Join Date
    Jul 2007
    Posts
    118
    Thanks
    7
    Thanked 5 Times in 5 Posts
    Rep Power
    13

    Default Tamron 18-200 น่าเล่นไหม เห็นขาย 9900 บาทในงานคอมมาร์ต

    Tamron 18-200 น่าเล่นไหม เห็นขาย 9900 บาทในงานคอมมาร์ต แล้วก็มีบิกคาเมร่า เอามาขายคู่กับ D60 เหลือ 22900 บาทครับ

    ตัวนี้มีมอเตอร์และกันสั่นไหมครับ คุณภาพของภาพเป็นไงเมื่อเทียบกับ 18-55kit+55-200vr ครับ สรุปให้ที

  2. #2
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,285
    Thanks
    233
    Thanked 319 Times in 222 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    ตอนนั้นมี 18-70 ของค่ายเคยคิดที่จะเอาแลกกับ 18-200 แทรมรอน มีคนด่ามาว่าบ้าหรือเป่า เขาก้เลยเรียงลำดับให้ฟังแบบนี้ เทียบกับ 18-70 ค่ายนะครับ
    18-200 ค่าย ดีแต่ยังดีไม่พอ
    18-200 ซิกม่า เกิบดีค่าย
    18-200 แทรมรอน เกิบจะดีเท่าซิกม่า
    pUSh mE !
    http://mccamera.multiply.com

  3. #3
    Join Date
    Oct 2008
    Location
    Bangkok
    Posts
    1,612
    Thanks
    1,472
    Thanked 538 Times in 194 Posts
    Rep Power
    17

    Default

    ที่เคยใช้ ผมไม่ค่อยชอบนะ โฟกัสยากโคตรๆในที่แสงน้อย
    Nikon D90 + Grip
    Tokina 11-16mm f2.8
    Nikkor 18-200mm VR f3.5-5.6
    Nikkor 50mm f1.8

  4. #4
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    1,321
    Thanks
    929
    Thanked 845 Times in 377 Posts
    Rep Power
    20

    Default

    Tam 18-200 ไม่มีกันสั่นครับ
    จบเห่เอวัง
    เล็ก สั้น(35/1.8, 85/1.8, 20/2.8) ขยันซอยเท้า(หามุม)

    ภาพที่ถ่ายด้วยความรักความชอบ สวยเสมอครับ
    รับชมภาพถ่ายขำๆ ไร้สารปรุงแต่งได้ที่ titleds.multiply.com ครับ

  5. #5
    Join Date
    Nov 2009
    Posts
    11
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Rep Power
    0

    Nikon ผมก็จะซื้อตัวนี้อยู่เหมือนกัน

    18-200 ของ tamron ผมก็เกือบจะซื้อตัวนี้อยู่เหมือนกัน คือแบบว่ามีงบประมาณ 20,000 ไปถามที่ร้านให้เขาแนะนำเลนส์ให้สักตัว เขาแนะนำ 18-200 ของ tamron กับ 18-200 ของ sigma และลองไปดู 18-200 ของ nikon แพงมากจับไม่ไหวตอนนี้ กะว่าสิ้นเดือนนี้จะซื้อ 18-200 ของ tamron อยู่พอดี แต่มาเห็นกะทู้นี้แล้ว ผมคงต้องรอเก็บเงินอีกสักพักดีกว่า

  6. #6
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    ิbangkok / เกษตร / พหลโยธิน 42
    Posts
    41
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts
    Rep Power
    0

    Default

    ก่อนอื่นผมขอออกตัวก่อนนะครับว่าผมผมยังไม่เคยลองตัวนี้ แต่เท่าๆที่ดูมาจากหลายๆกระทู้ที่เกี่ยวกับ18-200 ผมว่าความคมนี่เรียกว่าใช้ไม่ได้เลยที่เดียว มีก็มีส่วนน้อยที่ถ่ายออกมาแล้วจะดูคม

  7. #7
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    36
    Thanks
    18
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Rep Power
    0

    Default

    ผมกำลังลงใช้อยู่ครับ
    เพิ่งซื้อมาแต่ไม่รู้ว่ายังไง ขอลองใช้ก่อนอีกครั้งสองครั้ง

    ปล. ครั้งแรกไม่ค่อยประทับใจครับ ฮืออๆๆๆ

  8. #8
    Pcy Guest

    Default Pcy

    การที่มีกันสั่น หรือ ไม่มีผมว่ามัน มีความเกี่ยวข้องกันไม่มากนะครับ ประมาณ 10-20 เปอร์เซนต์
    การที่ถ่ายรูปออกมานั้น สวยหรือไม่สวย สั่นหรือไม่สั่น การใช้ Speed Sutter และ F.
    ของคนใช้เอง น่าจะมีผลกับภาพมากกว่านะครับ....

    ปล.. ถ้าตัวคนถ่ายไม่มือฝีมือ ใช้เลนส์ระดับเทพ ยังไงก็ถ่ายไม่สวยครับ

  9. #9
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    บ้านนอก
    Posts
    376
    Thanks
    331
    Thanked 70 Times in 36 Posts
    Rep Power
    10

    Default

    เคยใช้อยู่เหมือนกันครับ
    แตตอนนั้นดันได้มาพร้อมกับ 17-50 F2.8 มันก็เลยไม่ค่อยได้ใช้ 18-200 เลย
    นอนอยู่ในกระเป๋ากล้องจนราขึ้นไปแล้วครับจำไม่ค่อฃยได้เลยว่าเป็นไงบ้าง
    เวลาใช้แสงน้อยๆมันถ้ายยากละ แต่คงเป็นปกติของเลนส์ระยะนี้ละ
    ตอนที่ซื้อมากะว่าจะเอามาติดเวลาไปเที่ยว เวลาซูมจะได้ซูมเยอะๆ
    แต่เอาเข้าจริง ก็ไม่ค่อยได้ใช้ซูม ก็เลยใช้ 17-50 F2.8 แทนซะ
    ถ้าราคานี่ตอนนี้ผมเอา 18-105vr ดีกว่าครับผม

  10. #10
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    http://withan7.multiply.com/
    Posts
    1,123
    Thanks
    1,648
    Thanked 299 Times in 195 Posts
    Rep Power
    18

    Default

    ผมใช้อยู่ครับ ไม่มีมอเตอรืในตัวเลนส์(อาจรุ่นเก่า) ซื้อมากลางปี ตั้งใจจะเอา18-135ของKitไป ดูมามีทรายอยู่ในตัวเลนส์ เลยไปเสียเที่ยวเลยไปดู Wolrd เห็นตัวโชว์หักคอราคาพิเศษ 7500.- เอาไว้ถ่ายทั่วไป ครอบคุมทุกระยะ ไม่ได้หวังผลอะไร เลนส์ไว้ติดตัวกล้อง
    ข้อเสียโฟกัสช้า (แต่ถ้าเทียบราคากับค่ายโฟกัสช้ารับได้)
    ภาพก็ไม่ค่อยคมบ้าง มากดีบ้างแย่บ้าง
    กระบอกเลนส์ก็แน่นหนาดี ไม่ไหล ขอบสีทองเข้ากับ BODYดี
    ผมว่าราคาสมเหตุสมผลแล้วนะกับคุณภาพที่ได้ ผมยังใช้รับงานถ่ายพิธีนอกสถานที่เลยครับสะดวกดี

  11. #11
    Join Date
    Dec 2009
    Posts
    63
    Thanks
    3
    Thanked 9 Times in 6 Posts
    Rep Power
    10

    Default

    ผมเองก็ใช้อยู่เช่นกันครับผม

    ติดมากับ D60 แหะๆ กดชัตเตอร์มาแล้ว 12k ครั้งได้ครับ ใช้กับเจ้า tam 18-200 ตลอด


    มาเริ่มกันเลยละกันครับ

    1. ความคม

    ผมว่ามันก็คมเกินพอแล้วล่ะครับ ก็อยู่ในระดับธรรมดาครับไม่ได้ดีเลิศประเสริฐศรีอะไรมากมาย เอาไปใช้ได้ครับ คมไม่คมยังไงมันก็ต้องปรับ F ให้มันชัดทั่วอยู่ดี

    2. ความไวโฟกัส

    เป็นธรรมดาครับของเลนส์แนวนี้ ยอมรับว่าช้ากว่าค่าย แต่ว่าก็ไม่ได้ช้าจนใช้ไม่ได้

    ไม่ใช่สิ ควรจะเรียกว่าอยู่ในระดับพอดีๆ ไม่เร็วเท่าค่าย ซะมากกว่า

    3. การโฟกัสในที่แสงน้อย

    ถ้ามีไฟช่วยหาโฟกัสจากตัวกล้องก็ไ่ม่ใช่ปัญหาครับ แต่ถ้าที่แสงน้อยก็วืดวาดบ่อยเหมือนกัน แต่ต้องน้อยมากๆจริงๆ แต่ไฟช่วยหาโฟกัสจากกล้องก็ช่วยตัดปัญหานี้ได้ครับ

    4. สี

    ก็ธรรมดาทั่วไปครับ แต่ดีที่มีชิ้นเลนส์ลดความคลาดสีอยู่ด้วย ก็หมดปัญหาไปครับ

    5. อื่นๆ
    ซูมมักจะไหลช่วง 20-30mm เป็นต้นไปครับ ลองหมุนเอาเลนส์ออกมาตรงแถวๆนี้ หันกล้องลง มันก็ไหลแล้วครับ แต่ตอนมันอยู่สุดระยะ 200mm มันก็ไม่ค่อยไหลแล้วครับ

    แต่ดีครับที่มีล็อกซูมไว้ เวลาไม่ได้ถ่ายแล้วห้อยกล้องไว้กับตัวเลนส์จะได้ไม่ไหลยาวไปฟาดสิ่งของเอา ตำแหน่งของปุ่มล็อกซูมได้ที่เลยทีเดียวครับผมว่า

    ซูมเ้ข้าไปแล้ว F ค่อนข้างจะไหลเลยทีเดียวครับ แต่ก็คิดว่าไม่น่าจะใช่ปัญหาครับ

    macro ระยะที่ได้ก็ถือว่าคุ้มกับราคาเลนส์แล้วครับ

    ขอสรุปข้อดี ข้อเสีย จากที่ผมเคยใช้มากับความรู้สึกของผมเองละกันนะครับ

    ข้อดี
    - ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆให้ยุ่งยาก จะเอามุมกว้าง จะเจาะเข้าไป ได้หมด ไม่พลาดทุกจังหวะเลยก็ว่าได้ครับ เพราะบางทีมัวเปลี่ยนเลนส์อาจจะพลาดจังหวะสำคัญๆก็ได้ครับ เพื่อนในชมรมผมเองเจอมาเยอะแล้วครับ
    - Landscape , Portrait , Macro , Candid ได้ในกระบอกเดียว คุ้มสุดๆแล้วครับ
    - โฟกัสไม่ได้เลวร้ายอะไร ผมว่าใช้ได้นะ
    - ถ่ายงานพิธีกลางแจ้งได้ดีทีเดียวครับ จากการที่ผมถ่ายภาพงานของโรงเรียนบ่อยๆ
    - มีชิ้นเลนส์กันคลาดสี

    ข้อเสีย
    - งานIndoor ถ้าแสงไม่เยอะจริงคิดหนักนิดนึงครับ ไม่มีกันสั่นซะด้วยสิ ซูมแล้ว f ไหลอีกต่างหาก แต่ล็อกซูมไว้แล้วมาเน้นเดินถ่ายที่ 18mm เอา f3.5 ก็ไม่เสียหายอะไรครับ
    - กระบอกเลนส์ค่อนข้างหลวม ฝุ่นเข้าไปในเลนส์ได้ค่อนข้างง่ายครับ แทบจะไม่มีซีลกันฝุ่น แต่เลี่ยงการทำงานในที่ที่ฝุ่นจำนวนมากจะเกาะเลนส์ได้ก็ดีครับ แต่ผมถ่ายงานกีฬาสีลมพัดพาฝุ่นมา กลับมาดูอีกทีมีฝุ่นในเลนส์ซะแล้ว ให้ตายสิ
    -จากการที่กระบอกหลวมๆ ตอนจับแล้วอาจรู้สึกเลนส์มันไม่ค่อยทน แต่จริงๆมันก็ทนอยู่นะครับ
    -เจ้าเลนส์นี้ไม่ค่อยหล่อซะเท่าไหร่ครับ ผมว่านะ - -


    คุณภาพคุ้มราคาแล้วครับ บอกได้เลยครับว่าคุ้มกับ 9900 แล้วครับ

  12. The Following User Says Thank You to thkds For This Useful Post:

    tclprog (20th May 2010)

  13. #12
    Join Date
    Oct 2016
    Posts
    1
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Rep Power
    0

    Default Tamron

    Tamron
    Last edited by arpp; 2nd October 2016 at 10:08.

+ Reply to Thread

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •