Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 17

Thread: ขอแรงตัดสินหน่อยครับ ว่าเลนซ์ไหนเหมาะสม wide-narmal

  1. #1
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    bangkok-chachoengsao , Thailand
    Posts
    534
    Thanks
    811
    Thanked 656 Times in 125 Posts
    Rep Power
    20

    Default ขอแรงตัดสินหน่อยครับ ว่าเลนซ์ไหนเหมาะสม wide-narmal

    มีเลนซ์ที่สนใจอยู่ 3 ตัวนี้ครับ เพื่อใช้กับกล้อง D90 เนื่องด้วยจากเลนซ์ที่ผมมีอยู่ ถ้าเป็นการถ่าย outdoor จะลองรับได้ดี แต่ถ้าถ่าย indoor หรืองาน ที่แสงน้อยๆ จะลำบากไปหน่อย(ถ่ายให้หลังเบลอสวยตอนกลางวันด้วย)

    1) TAMRON 17-50 f2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
    2) SIGMA 18-50 f2.8 DC EX MACRO
    3) SIGMA 17-70 f2.8-4.5 DC
    4) NIKON 35 f 1.8

    ความเห็นส่วนตัว
    1) tam 17-50 เป็นเลนซ์คุณภาพดีราคาไม่แพง หน้าเลนซ์ยอดนิยม(67มม.) ใช้กับฟิลเตอร์และ cpl ที่มีอยู่ได้ ถ่ายใกล้สุด 27 ซม.(1:4.5)
    2) SIG 18-50 เป็นเลนซ์ที่เคยได้ยินนาจากเว็บพันทิพย์จากที่เค้าทดสอบมาว่า มีความคมกว่า tam หน้าเลนซ์ 72มม. ถ่ายใกล้สุด 20 ซม. (1:3)
    3) SIG 17-70 ก็เป็นเลนซ์ที่ น่าใช้ตัวนึง ดูพอเหมาะไม่อึดอัด ถ่ายใกล้สุด 20 ซม.(1:2.3)

    ขอคำแนะนำหน่อย ว่าตัวไหนเหมาะสม ขอบคุณครับ
    Last edited by arjark; 13th June 2009 at 23:20.
    (U)NiKON ความมหัศจรรย์ของความฝันคือมีเราเท่านั้นที่มองเห็น
    arjark.multiply.com ศรัทธามักตามด้วยปาฎิหาริย์

  2. #2
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    761
    Thanks
    307
    Thanked 704 Times in 221 Posts
    Rep Power
    22

    Default

    D๙๐+๑๘-๑๐๕VR+๕๐F๑.๘D+๘๕F๑.๘D+๗๐-๓๐๐VR
    SB ๘๐๐ : Grip mb D๘๐ : RE-NI-ML-L๓
    Filter Hoya Pro ๑D + CPL Hoya , Skylight , P&J
    ขาตั้ง fancier : มาตรวัด Double level gizmo ฯลฯ

    ........................................................

    ผมว่าเลนส์ที่ถามมาไม่ได้ดีกว่าเลนส์ที่มีอยู่เท่าไหร่เลยครับ ที่มีอยู่ถ่ายแสงน้อยไม่ดียังไงครับ ที่แน่ๆผมว่าทำงานกับ SB-800 ได้ดีกว่า

    ถ้าผมหลงประเด็นก็ขออภัยนะครับ

  3. The Following User Says Thank You to Marble For This Useful Post:

    arjark (13th June 2009)

  4. #3
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    KhuKhot, Pathumthani
    Posts
    14,601
    Thanks
    3,093
    Thanked 10,016 Times in 3,094 Posts
    Rep Power
    147

    Default

    แสงน้อย เค้าต้องมี F1.4~F2 ติดกระเป๋าไว้ฮะ..

  5. The Following User Says Thank You to DOFJerk For This Useful Post:

    arjark (13th June 2009)

  6. #4
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    bangkok-chachoengsao , Thailand
    Posts
    534
    Thanks
    811
    Thanked 656 Times in 125 Posts
    Rep Power
    20

    Default

    เพื่อเอามาแทนตัว 18-105 น่ะครับ เวลาถ่ายในห้องหรือที่แคบ บางครั้งไม่อยากใช้แฟลชอยากได้แสงธรรมชาติ
    18-105 f 3.5-5.6 vs f2.8 ตลอดช่วงซูม f2.8 ตลอดทำให้คล่องตัวกว่ามีมุมให้เล่นเยอะกว่า เลนซ์สองตัวนี้หากเทียบที่ f เท่ากัน แค่ครึ่งสต็อปก็จริง แต่มันก็ทำให้ภาพนิ่งขึ้นได้
    อีกประเด็นคือ หรือจะไปใช้ตัว 35 f1.8 ตัวใหม่ดีครับ (ตัวเลือกที่ 4 fixอีกตัว)
    Last edited by arjark; 13th June 2009 at 23:13.
    (U)NiKON ความมหัศจรรย์ของความฝันคือมีเราเท่านั้นที่มองเห็น
    arjark.multiply.com ศรัทธามักตามด้วยปาฎิหาริย์

  7. #5
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    กทม.เพชรบุรี.ประจวบฯ(อยู่ไม่เป็นที่)
    Posts
    250
    Thanks
    202
    Thanked 74 Times in 34 Posts
    Rep Power
    13

    Default

    ขาย ๑๘-๑๐๕VR+๕๐F๑.๘D+๘๕F๑.๘D+๗๐-๓๐๐VR
    แล้วมาซื้อ 18-200vrหรือ17-55 น่าจะเบากระเป๋าขึ้นอีก
    คุณภาพลองเทียบดูจากPBASEดู

  8. The Following User Says Thank You to f-f For This Useful Post:

    arjark (16th June 2009)

  9. #6
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Bangkok
    Posts
    2,095
    Thanks
    526
    Thanked 875 Times in 261 Posts
    Rep Power
    27

    Default

    35 1.8 ก็โอนะ แต่ว่า indoor ต้องนึกถึงสถานที่ด้วยครับ ไม่ใช่คำนึงถึงรูรับแสงอย่างเดียวนะผมว่า

    เพราะ prime เนี่ยมันจัดองค์ประกอบยากกว่าพวก ซูม ดังนั้นถ้าพื้นที่แคบ ติดถอยไม่ได้ ก็ถ่ายไม่ได้ ผมเลยเลือกถอยก่อน 17-50 2.8 มากกว่า

    แต่ผมก็มี 30 1.4 ติดไว้ด้วยเผื่อเหลือๆ
    Last edited by photo-taker; 14th June 2009 at 03:30. Reason: แก้คำผิด



  10. The Following User Says Thank You to photo-taker For This Useful Post:

    arjark (16th June 2009)

  11. #7
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    พญาไท กทม ครับ
    Posts
    1,065
    Thanks
    52
    Thanked 207 Times in 111 Posts
    Rep Power
    19

    Default

    17-50/2.8 สะดวกดีครับ

    35/1.8 ได้มากกว่า แต่สะดวกไม่เท่า
    A great camera does not make a great photographer!
    kart01.multiply.com

  12. The Following User Says Thank You to Kart For This Useful Post:

    arjark (16th June 2009)

  13. #8
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    bangkok-chachoengsao , Thailand
    Posts
    534
    Thanks
    811
    Thanked 656 Times in 125 Posts
    Rep Power
    20

    Default

    แล้วระหว่าง tam 17-50 Vs sig18-50 มีข้อดีข้อเสียต่างกันไงบ้าง ตัวไหนดีล่ะครับ
    (U)NiKON ความมหัศจรรย์ของความฝันคือมีเราเท่านั้นที่มองเห็น
    arjark.multiply.com ศรัทธามักตามด้วยปาฎิหาริย์

  14. #9
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Bangkok
    Posts
    2,095
    Thanks
    526
    Thanked 875 Times in 261 Posts
    Rep Power
    27

    Default

    กระแส น้องแทม ดีกว่านะ แต่เวลาคนใช้เยอะ มันเลยดูเหมือนมีปัญหามากกว่า
    เพราะตัวที่คนไม่ใช้เลยไม่มีคนออกมาบ่น เรื่องโฟกัสวืดวาดของน้องแทมเนี่ย
    ส่วนตัว sig 18-50 ไม่เคยใช้น่ะครับเลยบอกไม่ได้



  15. The Following User Says Thank You to photo-taker For This Useful Post:

    arjark (15th June 2009)

  16. #10
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    ถนนเสนานิคม 1
    Posts
    19,465
    Thanks
    12,554
    Thanked 4,064 Times in 2,339 Posts
    Rep Power
    80

    Default

    เท่าที่อ่านๆตาม web และเคยใช้ tamron 18-50/2.8 อยู่ช่วงนึง การโฟกัสในที่แสง
    น้อยไม่ได้เร็วอย่างที่คาด (แต่ผมใช้ outdoor ซะส่วนมาก) และยังมีวืดวาดด้วย ลองๆ
    serch ใน ThaiD และพันทิพดูความเห็นต่างๆดูครับ

    ส่วน Sigma ไม่ชอบพื้นผิววัสดุครับ เลยมองข้ามไปเลย

    ไม่ลองคิดการใหญ่ไปเลยล่ะครับ เก็บเงินต่อ แล้วขายบางตัวออกไป รวมๆไปถอย 17-55/2.8
    มือสองสวยๆซักตัว เห็นช่วงนี้คน up ไป FX แล้วปล่อยตัวนี้กันออกมา

  17. The Following User Says Thank You to Carbon For This Useful Post:

    arjark (16th June 2009)

  18. #11
    Join Date
    Oct 2007
    Posts
    941
    Thanks
    135
    Thanked 137 Times in 115 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ...อยากคิดการใหญ่เหมือนกันครับ

  19. #12
    Join Date
    Jul 2003
    Posts
    5,792
    Thanks
    4,090
    Thanked 2,488 Times in 864 Posts
    Rep Power
    48

    Default

    Tamron 17-50 ดูจะน่าเล่นกว่าตัวอื่นครับ
    แต่ตัวนี้มีปัญหาเยอะ เจอกันบ่อย
    เพื่อนผมก็เคยเจอซื้อใหม่ F 3.5 แล้ว error ตลอด
    เพื่อนอีกคนซื้อมือสองก็เจอปัญหา F ใน EXIF ไม่ตรงบ้าง ฯลฯ

    ถ้าจะเอา Tamron ต้องเลือกดีๆ หน่อยครับ

    ถ้าพอมีงบแนะนำ์Nik 17-55 มือสอง
    รวมรูปถ่ายผมครับ www.facebook.com/lkunl

  20. The Following User Says Thank You to lkunl For This Useful Post:

    arjark (16th June 2009)

  21. #13
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    ดินแดง , บางกอก
    Posts
    207
    Thanks
    150
    Thanked 241 Times in 50 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    แอบสนใจ 17-50 2.8 น้องแทมอยู่เหมือนกัน แต่แอบเหล่ๆ น้องโต 16-50 2.8

    แต่ถ้าเป็น1ในสามตัวนั้น ผมว่า น้องแทม 17-50 น่าจะเหมาะสมนะครับ เคยลองเล่นของเพื่อนติดใจพอสมควร
    เสียดายที่ซิกม่า บอดี้ลอก นี้แหละ..
    Last edited by tomukachii; 17th June 2009 at 06:33.

  22. The Following User Says Thank You to tomukachii For This Useful Post:

    arjark (18th June 2009)

  23. #14
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    83
    Thanks
    9
    Thanked 23 Times in 10 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    17-55 เลยครับ กัดฟันทีเดียว(ฟันแตกมาแล้ว)
    แต่คุ้มครับ ทุกวันนี้ ไม่ถอดเลยครับ ติดกล้องแทบตลอด
    เลนส์ดีๆ นี่มันช่วยให้ภาพห่วยๆของผม ดูดีขึ้นได้นะเนี่ย
    Nikon D50 KIT = ปล่อยไปแล้ว
    50/1.8 = ยังอยู่แต่ไม่ค่อยได้ใช้
    18-200VR = ติดกระเป๋าไว้อุ่นใจดี แต่คาดว่า จะขายเร็วๆ นี้
    SB-600 = ติดกระเป๋าตลอด ช่วยได้ดี
    17-55/2.8 = ติดกล้องตลอด หนักดี
    BENRO C-069 M8 + หัวบอล Manfrotto 486RC201 = เบาดี เล็กดี แต่แก่แล้วแบกบ้าง ไม่แบกบ้าง
    Nikon D90 = เพิ่งได้มาสงกรานต์ 09
    18-105VR = ปล่อยไปแล้ว

  24. The Following User Says Thank You to moccajava For This Useful Post:

    arjark (18th June 2009)

  25. #15
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    เมืองนนท์, ไทยแลนด์
    Posts
    1,895
    Thanks
    315
    Thanked 215 Times in 142 Posts
    Rep Power
    18

    Default

    เชียร์ 35mm. ครับ

  26. The Following User Says Thank You to DarkDiy For This Useful Post:

    arjark (18th June 2009)

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 3rd April 2008, 22:04
  2. Replies: 10
    Last Post: 23rd March 2008, 23:53

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •