Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 17

Thread: เมื่อไรควรโพสไฟล์ ขนาด 200k

  1. #1
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    2,249
    Thanks
    392
    Thanked 721 Times in 209 Posts
    Rep Power
    33

    Default เมื่อไรควรโพสไฟล์ ขนาด 200k

    นับว่าเป็นการเปิดโอกาสให้สมาชิกได้เสนอผลงาน แบบไม่ขาดตกบกพร่องในรายละเอียด
    แต่ผมมีคำถามในใจว่าเมื่อไรควรทำให้ไฟล์มีขนาดเข้าไปเฉียด 200k

    เท่าที่ผมเดาจุดประสงค์ของการเพิ่มขนาดให้ถึง 200k
    เพื่อที่สมาชิกจะได้นำเสนอรูปขนาดใหญ่ เช่นกว้างถึง 1024ได้โดยที่ภาพยังสวยงาม

    ผมเคารพแนวทางการนำเสนอภาพของสมาชิกครับ ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะใช้ไฟล์ขนาดใหญ่
    แต่ส่วนตัวผมว่า save for web ที่ Quality 60% คุณภาพของภาพก็เยี่ยมแล้ว
    ในรูปขนาดใหญ่ ถ้ารายละเอียดน้อย บางทีขนาดก็อยู่แค่ 60-70k
    แต่ตอนนี้กลายเป็นว่าหลายคนเลือกที่ Optimize แล้วไม่ให้ขนาดเกิน 200k แม้ว่าจะเป็นขนาดธรรมดารายละเอียดของภาพที่ได้เพิ่มขึ้นนั้น ผมว่าไม่คุ้มกับเวลาในการโหลด แล้วก็ space ของ server ครับเมื่อก่อน guilde line ให้แนะนำให้ใช้ Optimize เพราะขนาดไฟล์จำกัดแค่ 100k

    แต่เมื่อขนาดไฟล์ให้มากถึง 200k ผมว่าลองเปลี่ยน guide line ให้เป็นเลือก quality 60%-70%แทนจะดีไหมครับ
    ยิ่งรู้เยอะ ยิ่งไม่รู้เยอะ
    http://www.wcdmaphoto.com

  2. #2
    Join Date
    May 2003
    Location
    นครนายก
    Posts
    1,428
    Thanks
    8
    Thanked 40 Times in 33 Posts
    Rep Power
    21

    Default

    ทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยครับ รูปที่ความละเอียดเยอะ ก็ดี รูปที่ความละเอียดน้อย ก็ดี ตอนนี้ใช้ net 2 mb ที่บ้านไม่มีปัญหาครับ แต่ถ้าอยู่นอกบ้านต่อเน็ตผ่าน gprs ละก็ เวลาโพส ผู้โพสย่อมคิดว่ารูปที่โพสนั้นสวยเสมอครับ
    "เวลาผ่านไป หยิบภาพเก่าๆ ขึ้นมาดูแล้วนึกถึงอารมณ์ตอนถ่ายภาพใหม่ๆ ความรู้สึกนั้นมันหายไปใหนนะ"

  3. #3
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Was: California, Now: Khao Yai
    Posts
    2,528
    Thanks
    55
    Thanked 223 Times in 81 Posts
    Rep Power
    28

    Default

    เห็นด้วยครับ ถ้าโพสทั่วๆไป ซัก 100-150 นี่ก็เหลือเฟือแล้ว

    แต่ตั้งlimitที่ 200 ก็ดีครับ ในกรณีที่พูดกันถึงเรื่องคุณภาพของเลนส์ ของกกล้องต่างๆ
    จะได้ไม่ต้องอัดอั้นคุณภาพกันมากนัก
    นอกจากนั้นแล้ว เมื่อจะเอาตัวอย่างมาให้ชม ก็ต้องไปฝากไว้ที่อื่น แล้วhot linkมา ซึ่งมันตายง่ายมากๆ เป็นที่น่าเสียดายเพราะคนที่มาทีหลัง ไม่มีโอกาสได้เห็นเลยครับ
    Internet ไปไทย กลุ่มใจจริงๆ

  4. #4
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    KhuKhot, Pathumthani
    Posts
    14,601
    Thanks
    3,093
    Thanked 10,016 Times in 3,094 Posts
    Rep Power
    146

    Default

    ผมว่าถ้าคิดว่าสวย สมาชิกรอโหลดแล้วคุ้มค่า.. ก็เอาเลยครับ..
    ภาพแถวๆ 800x533 ถึง 800x600 ลายละเอียดเยอะๆ.. quality 65% แล้วยังเอาไม่อยู่ก้อ ก้อมาเลย..

    ตอนนี้ผมโหลดภาพ 200k ก็ภาพละ 8-9 วินาที.. ถ้าทั้งหน้าเต็ม 15 ภาพ ก็ 2 นาที.. แต่ถ้า post ละสองภาพด้วยก้อ.. 4 นาที กว่าๆ.. (ดีกว่า 150K x 3 x 15 = 5 นาทีกว่า)
    Aware the Reasons Behind the Answers.. คำเตือน: ความคิดเห็นส่วนบุคคล อาจมีการบิดเบือน โปรดใช้วิจารณญาณและศึกษาข้อมูลเพิ่มเติม..

    กระทู้แนะนำ >> ค้นหากระทู้เจ๋งๆ ใน ThaiD ง่ายๆ ไม่ต้องรอ..

  5. #5
    Join Date
    May 2004
    Location
    กรุงเทพมหานคร
    Posts
    3,032
    Thanks
    14
    Thanked 1,186 Times in 123 Posts
    Rep Power
    46

    Default

    คงขึ้นอยู่ที่วิจารณญาณของผู้โพสต์ครับว่าควรจะเท่าไหร่ดี เพราะถ้าโพสต์ความเห็นละ 200kb ต่อ page ผู้ชมก็จะโหลดข้อมูลประมาณเกือบ 3 MB (ในกรณีโพสต์เต็ม 15 ต่อ page) สำหรับผู้ที่ไม่ได้ใช้เน็ต hi-speed อาจจะต้องเลิกดูไปเลยครับ เพราะต้องรอนานมาก

    3 MB ( 200 kb x 15 )

    56 kbps = 7 นาที เป็นอย่างน้อย
    128 kbps = 3 นาที เป็นอย่างน้อย
    256 kbps = 1.5 นาที เป็นอย่างน้อย
    512 kbps = 45 วินาที เป็นอย่างน้อย
    1 mbps = 22.5 วินาที เป็นอย่างน้อย
    2 mbps = 11.25 วินาที

    .............

  6. #6
    Join Date
    Jan 2003
    Location
    13o48'19.93"N 100o35'31.27"E
    Posts
    17,443
    Thanks
    680
    Thanked 3,356 Times in 986 Posts
    Rep Power
    124

    Default

    ครับอยู่กับคำว่า กาลเทศะ นั่นแหละครับ เพราะเดิม 150 x 3 ก็มีปัญหาเหมือนกัน ขณะที่พยายาม รณรงค์ ให้ หนึ่งโพสหนึ่งรูป บางท่านก็ไม่สนใจขนาดห้องท่องเที่ยวแต่คำบรรยายเป็น 1 2 3 กับ ... แต่สามภาพเต็มเหนี่ยว บางท่านพยายามตอนแรก ก็หนึ่งโพสหนึ่งรูปแต่หลังๆต้องรีบไปส่งแชร์เลยอัดมาเต็มแม็ค พร้อม ไข่ปลา เอิกๆ

  7. #7
    Join Date
    Oct 2002
    Location
    กรุงเทพฯ-singapore
    Posts
    2,919
    Thanks
    23
    Thanked 125 Times in 57 Posts
    Rep Power
    31

    Talking

    จริงๆ คิดแบบนี้ก็ได้ครับ ยึดที่ 150 K ไว้เป็นหลัก
    แต่เอาตัวเลข 200 K ไว้เป็นเพดาน ในกรณีที่มันเกินจริงๆ

    วันก่อนผมพยายามจะอัดรูปให้ลง 150 K มันขาดๆเกินๆ อยู่นิดๆ
    ย่อๆอยู่หลายรอบ

    คิดว่าถ้าลดจำนวน ต่อโพส ต่อหน้า ลงแล้วไปขยายที่ ต่อรูปแทน จะมีที่ให้หายใจหายคอกันมากขึ้น ผมก็เลยลองแย่บๆ
    เสนอขอให้เพิ่มขนาดภาพจาก 150 K เป็น 200 K
    แต่ลดลง จาก 3 เหลือ 2ภาพต่อโพส

    จริงๆแล้ว
    คิดว่าน่าจะประหยัดจำนวน MB ต่อหน้าลงด้วย
    ถ้าเกิด คิดที่เต็มแม้ก 2*200*15 (6 MB)เทียบกับ 3*150*15 (6.75MB)

    แต่้ถ้าลง 1รูปต่อโพสก็จะกินเนื้อที่มากกว่า 3MB กับ 2.25MB

    แต่ว่าไปรูปที่ลงกันเหนาะๆ มันก็ถูกจำกัดไว้ด้วย กว้าง*ยาว อยู่แล้วหละครับ
    Last edited by นายไข่เจียว; 15th February 2006 at 23:50.
    Gallery @ นายไข่เจียว
    www.pbase.com/kaijiew
    DOF: Great photography is about depth of feeling, not depth of field. - By Peter Adams-

    In Portrait,I look for the unguarded moment,the essential soul peeking out,experience etched on a person's face...- By Steve McCURRY-

    “When I began breaking the rules, that’s when I started to become a better photographer,”

  8. #8
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    ชายแดนฝั่งตะวันออกของเมืองกรุง
    Posts
    4,311
    Thanks
    204
    Thanked 446 Times in 172 Posts
    Rep Power
    32

    Default

    คิดถึงคนใช้ Dial up กับ GPRSไว้มากๆครับ แล้วจะทราบว่าเมื่อไหร่ควรใช้ 200k คงต้องเป็นรูปที่สุดๆจริงๆละครับ อย่างที่คุณไข่เจียวบอกยึึด 150k เป็นหลักไว้นั่นแหละ....
    เชื่อ ใน สิ่ง ที่ ยัง ไม่ เห็น แล้ว จะ ได้ เห็น ใน สิ่ง ที่เชื่อ
    วันนี้คุณคลิ๊กแบนเนอร์แล้วหรือยัง

  9. #9
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Bangkok, TH
    Posts
    1,074
    Thanks
    0
    Thanked 15 Times in 15 Posts
    Rep Power
    21

    Default

    สำหรับผม... คงเป็นพวกรูปเปิดกระทู้ (ประเภทโพสไว้รูปเดียวก่อนนอน) อะไรอย่างนี้หละครับ เพราะตามธรรมชาติแล้ว รูปแรกก็ควรจะเหมือนปกหนังสือที่จะดึงดูดให้คนเข้ามาเปิดอ่าน ส่วนรูปอื่นๆ อาจจะตั้งเพดานไว้ซัก 125K - 150K อย่างนี้หนะครับ

  10. #10
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    อุสา
    Posts
    5,428
    Thanks
    1,737
    Thanked 2,217 Times in 831 Posts
    Rep Power
    53

    Default

    I think S_Charm has the correct concept
    Lcoholic...
    L Zooms 16-35 24-70 70-200f/2.8ISmk1 100-400IS
    L Primes 24/1.4mk2 35/1.4 50/1.2 85/1.2mk2 135/2 300/2.8IS
    L Specialty 8-15FE 17TSE 24TSEmk1 100L 1.4EXII 2.0EXII
    Canon Specialty (Non L) 15FE 45TSE 65MPE 90TSE


    Lcohol free
    Sigma 12-24 Sigma 20/1.8
    Lens Baby 1.0
    Jenna 135
    Tamron M42 135

  11. #11
    Join Date
    May 2004
    Location
    กรุงเทพมหานคร
    Posts
    3,032
    Thanks
    14
    Thanked 1,186 Times in 123 Posts
    Rep Power
    46

    Default

    เห็นด้วยกับคุณ s_charm และกับทุกๆ ท่านด้านบน

    สิ่งที่อยากจะรณรงค์ ( เหมือนคุณ RUTch ) ก็คือ โพสต์เพียง 1 ภาพ ต่อ 1 ความเห็นครับ ยกเว้นในกรณีเปรียบเทียบภาพ และภาพไม่ใหญ่นัก อาจจะโพสต์หลายภาพต่อ 1 ความเห็น ทั้งนี้เพื่อประโยชน์โดยส่วนรวมกับผู้ใช้เว็บทุกๆ ท่านครับ

  12. #12
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Bangkok
    Posts
    9,121
    Thanks
    1,193
    Thanked 2,083 Times in 726 Posts
    Rep Power
    57

    Default

    สำหรับผม เคยบ่นใน Shoutbox ไปรอบนึงแล้ว

    สำหรับท่านที่ชอบโพสต์รูปจำนวนเยอะๆ หลายๆหน้า ซึ่งเมื่อก่อนก็น่าตื่นตาตื่นใจดี
    แต่มาพักหลัง รูปในเซ็ตเดียวกันเอง ยังมาแบบซ้ำๆ เปลี่ยนมุมไม่กี่องศา
    ซูมต่างกันไม่ถึง 10 มม. บางที ดูแล้วเกิดอาการเบื่อครับ
    นอกจากจะเปลืองแบนด์วิธฟรีแล้ว ยังทำให้เซอร์ฟเวอร์ทำงานหนักอีกด้วย

    หากอยากจะโพสต์ 200 K.จริงๆ ผมว่า คัดภาพเด่นๆในเซ็ต 10-20 ภาพ
    ก็ถือว่าเพียงพอแล้วล่ะครับ ถือว่า เอาใจใส่ต่อคุณภาพ ให้มากกว่าปริมาณ
    ทำให้งานในภาพรวม ออกมาดูดีกว่าด้วยซ้ำ

    หนึ่งความคิดเห็นครับ

    ด้วยความเคารพ

  13. #13
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    นนทบุรี
    Posts
    11,230
    Thanks
    1,829
    Thanked 1,695 Times in 968 Posts
    Rep Power
    50

    Default

    Quote Originally Posted by นายไข่เจียว
    จริงๆ คิดแบบนี้ก็ได้ครับ ยึดที่ 150 K ไว้เป็นหลัก
    แต่เอาตัวเลข 200 K ไว้เป็นเพดาน ในกรณีที่มันเกินจริงๆ

    วันก่อนผมพยายามจะอัดรูปให้ลง 150 K มันขาดๆเกินๆ อยู่นิดๆ
    ย่อๆอยู่หลายรอบ

    คิดว่าถ้าลดจำนวน ต่อโพส ต่อหน้า ลงแล้วไปขยายที่ ต่อรูปแทน จะมีที่ให้หายใจหายคอกันมากขึ้น ผมก็เลยลองแย่บๆ
    เสนอขอให้เพิ่มขนาดภาพจาก 150 K เป็น 200 K
    แต่ลดลง จาก 3 เหลือ 2ภาพต่อโพส

    จริงๆแล้ว
    คิดว่าน่าจะประหยัดจำนวน MB ต่อหน้าลงด้วย
    ถ้าเกิด คิดที่เต็มแม้ก 2*200*15 (6 MB)เทียบกับ 3*150*15 (6.75MB)

    แต่้ถ้าลง 1รูปต่อโพสก็จะกินเนื้อที่มากกว่า 3MB กับ 2.25MB

    แต่ว่าไปรูปที่ลงกันเหนาะๆ มันก็ถูกจำกัดไว้ด้วย กว้าง*ยาว อยู่แล้วหละครับ
    ตอนแรกคุณไข่เจียวแยบๆเผื่อเกินไว้
    ป๋าเลยสนองให้อย่างเร่งด่วนครับ

    ก็สนับสนุนความเห็นของคุณไข่เจียวและทุกท่านครับ

    แต่ถ้าภาพแรก File ใหญ่ๆ Load ช้ามากๆพาลให้ไม่อยากดูก็เป็นได้ครับ

    คำถูก : โอกาส บรรยากาศ ------- คำผิด : โอกาศ บรรยากาส
    คำถูก : สีสัน สุขสันต์ เลือกสรร และสร้างสรรค์
    ------------------------------------------------------------------------
    ...

  14. #14
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    เด็กนนท์
    Posts
    2,889
    Thanks
    150
    Thanked 82 Times in 41 Posts
    Rep Power
    22

    Default

    ฉงฉาน modem 52K ของผมเต๊อะครับบบบบ อยู่บ้านไม่สามารถดูห้องเกี่ยวกับภาพได้เร้ยยยยยยยยยย

  15. #15
    Join Date
    Jun 2003
    Location
    nice place near a lovely girl.
    Posts
    16,287
    Thanks
    2,865
    Thanked 12,406 Times in 2,360 Posts
    Rep Power
    166

    Default

    เหมือนกับรถ ทำมาเหยียบได้เต็มที่ 240 แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องใช้มันเต็มที่ขนาดนั้น

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 7
    Last Post: 19th February 2008, 21:28
  2. Replies: 1
    Last Post: 24th August 2003, 22:01

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •