ถ้าฟูลเฟรมสามารถเอาเลนส์คิท18-55มาใส่ได้ ภาพจะสวยกว่ากล้องตัวคูณที่ใช้เลนส์Lรึเปล่า

[ChampMoo]

สมมุติว่าถ้า 5D Mk.II เอาเลนส์คิท 18-55 มาใส่ แล้วใช้ได้จริงๆ ภาพจะออกมาสวยกว่าใช้พวก 550D ที่เอาเลนส์ 16-35 f2.8L มาใส่รึเปล่า โดยไม่สนใจเรื่องระยะที่โดนครอปออกของตัวคูณ เพราะเห็นว่าฟูลเฟรมละลายหลังได้ดีกว่าตัวคูณ เลนส์คิท f3.5 มันก็น่าจะพอละลายหลังได้สูสีกับพวก f2.8 บนตัวคูณล่ะนะ พอดีนึกเล่นๆ อยากรู้ว่ากล้องดีหรือเลนส์ดี อันไหนจะสำคัญกว่าอ่ะครับ เรื่องคนหลังกล้องเก่งๆตัดไปก่อน

[Mr. Lightening]

นิยามคำว่า "สวย" หมายถึงว่า ละลายหลัง หรือครับ ผมว่ามันน่าจะมีองค์ประกอบอื่นๆ ด้วยนะครับ.. สิ่งที่ถามยังไม่มีใครทำได้ จึงเป็นแต่เพียงการคาดเดานะ..แต่ถ้าต้องการคำตอบผมคิดว่า ทั้งสองคู่..จะต่างกันที่ 1.เนื้อไฟล์ 2. สีสัน 3. การโฟกัส ..Fullframe ให้เนื้อไฟล์ที่ดี แต่สีสันและการโฟกัสคงต่างกันจากคู่หลังครับ..คู่หลังก็จะกลับกัน..

สรุปการตั้งสมมติฐานแบบ "ถ้าเกิดว่า" ของคำถามก็คืออยากรู้ว่า "กล้องดี หรือเลนส์ดี" อันไหนสำคัญกว่ากัน..
ผมว่าสำคัญทั้งคู่ล่ะครับ..

[ChampMoo]

ไม่มีนิยามอะไรอ่ะครับ คือรวมๆของภาพแหละครับ ไม่ได้หมายถึงละลายหลังอย่างเดียว แต่เห็นฟูลเฟรมได้เปรียบเรื่องละลายหลัง เลยคิดเล่นๆให้มันสูสีกันให้ได้มากที่สุดเฉยๆอ่ะครับ แต่จริงๆคงได้แค่เดาๆ เพราะมันไม่มีทางเกิดขึ้นจริง พอดีนึกขึ้นมาเล่นๆ เลยอยากรู้เฉยๆแหละครับ แหะๆ

[fisher]

เหมือนมีคนเคยทำใส่อยู่นะ ตัดตูดเลนส์

แต่ไม่รู้ภาพเป็นยังไง

[six]

คุณภาพตามเงินเลยครับ

จากที่เคยลองมา ผมจัด L มากับ 60D คุณภาพไม่จอร์จพอ เม็ดสีไม่ได้ดังใจ

ขาย 60D ไป 5D mark 1 + 24-70L เลยครับพอใจมาก

[vulpius]

ถ้า 18-55 มันใส่ FF ได้จะจัดให้เดี๋ยวนี้เลย จะตัดตูดก็ไม่ได้เพราะของพ่อตา แต่ FF จะให้ลักษณะเนื้อไฟล์ที่มาจากเลนส์เดียวกันต่างกันกับ APS-C อย่างเห็นได้ชัดเจน
เอาแค่ 85 1.8 ใส่กับ 7D เทียบกับ 5D นี่คนละเรื่องเลยครับ
ถ้าจะเทียบผมว่าถ้าใครมี เอา 7D ใส่ 85L เทียบกับ 5D ใส่ 85 1.8 น่าจะดีครับ (แต่ใครจะมีแบบนี้ล่ะเนี่ยถ้าไม่ใช่ร้านขายกล้อง)

[sabai-sabai]

ถ้า 18-55 มันใส่ FF ได้จะจัดให้เดี๋ยวนี้เลย จะตัดตูดก็ไม่ได้เพราะของพ่อตา แต่ FF จะให้ลักษณะเนื้อไฟล์ที่มาจากเลนส์เดียวกันต่างกันกับ APS-C อย่างเห็นได้ชัดเจน
เอาแค่ 85 1.8 ใส่กับ 7D เทียบกับ 5D นี่คนละเรื่องเลยครับ
ถ้าจะเทียบผมว่าถ้าใครมี เอา 7D ใส่ 85L เทียบกับ 5D ใส่ 85 1.8 น่าจะดีครับ (แต่ใครจะมีแบบนี้ล่ะเนี่ยถ้าไม่ใช่ร้านขายกล้อง)

คุณ vulpius ถอย 85L ซักตัว ก็สามารถลองให้พวกเราได้ชมแล้วนิครับ..

[vulpius]

คุณ vulpius ถอย 85L ซักตัว ก็สามารถลองให้พวกเราได้ชมแล้วนิครับ..

แล้วจะเอา 85 มาทำอะไรตั้ง 2 ตัวอ่ะครับท่าน ขนาดตัวเดียวยังไม่ค่อยได้หยิบเลยครับ อีกอย่าง เคยลอง 85L แล้วไม่ค่อยชอบครับ มันอ้วนสั้นจับถือลำบาก แล้วผมก็ไม่ใช่คอ portrait เท่าไหร่เลยขอผ่านครับ

[Akewizard]

ลองๆ ค้นในเวปนี้ให้ดีๆ แล้วคุณจะพบคำตอบ..........

จากโจทย์ที่ให้ 5D II ประกบกับ kits 18-55 อาจจะยังไม่ค่อยมีคนทำ แต่ถ้าประกบกับเลนส์ที่ราคาใกล้ๆกันอย่าง 50 F1.8 หรือเลนส์มือหมุนราคาถูกๆละก็ มีรูปให้ดูมากมายเลยครับ
กับอีกตัวเปรียบเทียบหนึ่งที่เอากล้องระดับล่างประกบกับเลนส์ L zoom หรือจะประกบกับ L-Prime ก็มีรูปให้ดูเยอะเหมือนกัน....

ก็ลองเปรียบเทียบดูเอาครับ แต่ในความเห็นส่วนตัวผมว่าสวยพอๆกันเลยนะ..... จนบางครั้งก็เข้าใจว่าแทบจะไม่เกี่ยวกับเรื่องอุปกรณ์เลย

[Madoy]

เมื่อก่อนนิยมมากตอนที่ออกใหม่ๆครับ....โดยเอาไปใส้กับกล้องฟิล์ม... 33 3 ...โดยภาพที่ได้จะติดขอบดำครับแล้วคุณภาพที่ขอบภาพจะแย่มากครับ...

[RopezoneI]

อันนี้ 5D Mark II กะ 50 1.8 พอไหวมะงับ

[ggguitar]

ผมว่าแค่ pixel ก็ต่างกันแล้วครับ ถ้าลองปรับ 5d มาอยู่ที่ 18 เท่าตัวคูณ จะเป็นยีงไงบ้างนะ (คิดเล่นๆนะครับ)

[taywish]

ข้อมูลนี้ช่วยตอบได้มั้ยครับ เริ่มที่Fยิ่งกว้างก็จะละลายหลังได้ดีกว่าเช่น1.4 อยู่บน Full Frame F จะเปิดที่1.4 เซนเซอร์รับเต็ม1.4 แต่ถ้าเป็นกล้องตัวคูณ 1.6 คุณต้องลองเอาระยะ1.6 มาคูณ 1.4 จะได้ค่าF ที่กล้องตัวคูณรับแสงเนื่องจาก เซนเซอร์รับแสงได้น้อยลง จะได้F ที่2.24 ข้อมูลนี้เอามาจากพี่ช่างภาพที่รู้จัก ผิดถูกอย่างไงแย้งได้ครับ เพื่อจะได้เข้าใจที่ถูกต้อง.

ขอต่อนะครับพอ F มันกลายเป็น 2.24 ฉากหลังจึงเบลอน้อยลง ผมเข้าใจอย่างนั้นนะ

[Madoy]

ข้อมูลนี้ช่วยตอบได้มั้ยครับ เริ่มที่Fยิ่งกว้างก็จะละลายหลังได้ดีกว่าเช่น1.4 อยู่บน Full Frame F จะเปิดที่1.4 เซนเซอร์รับเต็ม1.4 แต่ถ้าเป็นกล้องตัวคูณ 1.6 คุณต้องลองเอาระยะ1.6 มาคูณ 1.4 จะได้ค่าF ที่กล้องตัวคูณรับแสงเนื่องจาก เซนเซอร์รับแสงได้น้อยลง จะได้F ที่2.24 ข้อมูลนี้เอามาจากพี่ช่างภาพที่รู้จัก ผิดถูกอย่างไงแย้งได้ครับ เพื่อจะได้เข้าใจที่ถูกต้อง.

ขอต่อนะครับพอ F มันกลายเป็น 2.24 ฉากหลังจึงเบลอน้อยลง ผมเข้าใจอย่างนั้นนะ

ไม่เข้าใจอย่างแรงครับ....รบกวนอธิบายใหม่หน่อยครับ

[1000HP]

ผมว่าไม่ เนื้อเลนส์มันคุณภาพต่างกันครับ ไม่งั้นพวกฟูลเฟรมคงไม่พยามไปใช้Lกันหรอก
ยิ่งเซนเซอร์ดี กล้องดี ยิ่งฟ้องคุณภาพของวัสดุเนื้อของเลนส์มากเท่านั้น เลนส์เนื้อดีถึงมีประโยชน์

เคยได้ยินพวกถ่ายแหวนแต่งงาน ถ่ายอัญมนี คุยเรื่องเทคนิคกับคนของแคนนอน
เรื่อง100Macroตัวเก่า มันรับความละเอียดที่สูงขึ้นของกล้องสมัยใหม่ไม่ไหวแล้ว
เขาคุยกันเรื่องอัตราส่วนการขยายซึ่งผมไม่รู้เรื่อง เพราะตอนนั้นเพิ่งเริ่มถ่ายภาพได้ไม่นาน
นานพักนึงเลยทีเดียว 100Macro2.8 is ก็เปิดตัวออกมา

แต่เลนส์อะไรก็ตาม กล้องอะไรก็ตาม ถ่ายพอลล่า ผมว่าสวยหมดทุกใบครับ!!