Review ล่าสุด

 



+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 16

Thread: ถ้าฟูลเฟรมสามารถเอาเลนส์คิท18-55มาใส่ได้ ภาพจะสวยกว่ากล้องตัวคูณที่ใช้เลนส์Lรึเปล่า

  1. #1
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    441
    Thanks
    132
    Thanked 1,311 Times in 186 Posts
    Rep Power
    25

    Default ถ้าฟูลเฟรมสามารถเอาเลนส์คิท18-55มาใส่ได้ ภาพจะสวยกว่ากล้องตัวคูณที่ใช้เลนส์Lรึเปล่า

    สมมุติว่าถ้า 5D Mk.II เอาเลนส์คิท 18-55 มาใส่ แล้วใช้ได้จริงๆ ภาพจะออกมาสวยกว่าใช้พวก 550D ที่เอาเลนส์ 16-35 f2.8L มาใส่รึเปล่า โดยไม่สนใจเรื่องระยะที่โดนครอปออกของตัวคูณ เพราะเห็นว่าฟูลเฟรมละลายหลังได้ดีกว่าตัวคูณ เลนส์คิท f3.5 มันก็น่าจะพอละลายหลังได้สูสีกับพวก f2.8 บนตัวคูณล่ะนะ พอดีนึกเล่นๆ อยากรู้ว่ากล้องดีหรือเลนส์ดี อันไหนจะสำคัญกว่าอ่ะครับ เรื่องคนหลังกล้องเก่งๆตัดไปก่อน

  2. #2
    Join Date
    Apr 2008
    Posts
    848
    Thanks
    385
    Thanked 462 Times in 132 Posts
    Rep Power
    17

    Default

    นิยามคำว่า "สวย" หมายถึงว่า ละลายหลัง หรือครับ ผมว่ามันน่าจะมีองค์ประกอบอื่นๆ ด้วยนะครับ.. สิ่งที่ถามยังไม่มีใครทำได้ จึงเป็นแต่เพียงการคาดเดานะ..แต่ถ้าต้องการคำตอบผมคิดว่า ทั้งสองคู่..จะต่างกันที่ 1.เนื้อไฟล์ 2. สีสัน 3. การโฟกัส ..Fullframe ให้เนื้อไฟล์ที่ดี แต่สีสันและการโฟกัสคงต่างกันจากคู่หลังครับ..คู่หลังก็จะกลับกัน..

    สรุปการตั้งสมมติฐานแบบ "ถ้าเกิดว่า" ของคำถามก็คืออยากรู้ว่า "กล้องดี หรือเลนส์ดี" อันไหนสำคัญกว่ากัน..
    ผมว่าสำคัญทั้งคู่ล่ะครับ..
    People always take advantage from your kindness.

  3. The Following 3 Users Say Thank You to Mr. Lightening For This Useful Post:

    Akatation (18th December 2011), ChampMoo (16th December 2011), jonouji (16th December 2011)

  4. #3
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    441
    Thanks
    132
    Thanked 1,311 Times in 186 Posts
    Rep Power
    25

    Default

    ไม่มีนิยามอะไรอ่ะครับ คือรวมๆของภาพแหละครับ ไม่ได้หมายถึงละลายหลังอย่างเดียว แต่เห็นฟูลเฟรมได้เปรียบเรื่องละลายหลัง เลยคิดเล่นๆให้มันสูสีกันให้ได้มากที่สุดเฉยๆอ่ะครับ แต่จริงๆคงได้แค่เดาๆ เพราะมันไม่มีทางเกิดขึ้นจริง พอดีนึกขึ้นมาเล่นๆ เลยอยากรู้เฉยๆแหละครับ แหะๆ

  5. #4
    Join Date
    Nov 2007
    Posts
    544
    Thanks
    110
    Thanked 591 Times in 77 Posts
    Rep Power
    19

    Default

    เหมือนมีคนเคยทำใส่อยู่นะ ตัดตูดเลนส์

    แต่ไม่รู้ภาพเป็นยังไง

  6. #5
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    955
    Thanks
    575
    Thanked 345 Times in 145 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    คุณภาพตามเงินเลยครับ

    จากที่เคยลองมา ผมจัด L มากับ 60D คุณภาพไม่จอร์จพอ เม็ดสีไม่ได้ดังใจ

    ขาย 60D ไป 5D mark 1 + 24-70L เลยครับพอใจมาก
    ฝีมือผมไม่ค่อยเท่าไรแค่อาศัยกล้องช่วย

  7. The Following User Says Thank You to six For This Useful Post:

    ChampMoo (20th December 2011)

  8. #6
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Rama III Bangkok
    Posts
    15,488
    Thanks
    14,163
    Thanked 6,581 Times in 843 Posts
    Rep Power
    91

    Default

    ถ้า 18-55 มันใส่ FF ได้จะจัดให้เดี๋ยวนี้เลย จะตัดตูดก็ไม่ได้เพราะของพ่อตา แต่ FF จะให้ลักษณะเนื้อไฟล์ที่มาจากเลนส์เดียวกันต่างกันกับ APS-C อย่างเห็นได้ชัดเจน
    เอาแค่ 85 1.8 ใส่กับ 7D เทียบกับ 5D นี่คนละเรื่องเลยครับ
    ถ้าจะเทียบผมว่าถ้าใครมี เอา 7D ใส่ 85L เทียบกับ 5D ใส่ 85 1.8 น่าจะดีครับ (แต่ใครจะมีแบบนี้ล่ะเนี่ยถ้าไม่ใช่ร้านขายกล้อง)
    Canon EOS 5D Mark II , III
    Canon
    EF 8-15 mm f/4L Fisheye USM
    Canon EF 16-35 mm f 2.8L II USM
    Canon EF 24-70 mm f 2.8L USM
    Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM
    Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 mm
    Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
    Canon EF 135 mm f/2
    ​L

  9. The Following 3 Users Say Thank You to vulpius For This Useful Post:

    ChampMoo (20th December 2011), sabai-sabai (16th December 2011), tor_plq (17th December 2011)

  10. #7
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    เชียงใหม่
    Posts
    20,323
    Thanks
    19,898
    Thanked 3,877 Times in 377 Posts
    Rep Power
    68

    Default

    Quote Originally Posted by vulpius View Post
    ถ้า 18-55 มันใส่ FF ได้จะจัดให้เดี๋ยวนี้เลย จะตัดตูดก็ไม่ได้เพราะของพ่อตา แต่ FF จะให้ลักษณะเนื้อไฟล์ที่มาจากเลนส์เดียวกันต่างกันกับ APS-C อย่างเห็นได้ชัดเจน
    เอาแค่ 85 1.8 ใส่กับ 7D เทียบกับ 5D นี่คนละเรื่องเลยครับ
    ถ้าจะเทียบผมว่าถ้าใครมี เอา 7D ใส่ 85L เทียบกับ 5D ใส่ 85 1.8 น่าจะดีครับ (แต่ใครจะมีแบบนี้ล่ะเนี่ยถ้าไม่ใช่ร้านขายกล้อง)

    คุณ vulpius ถอย 85L ซักตัว ก็สามารถลองให้พวกเราได้ชมแล้วนิครับ..

  11. #8
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Rama III Bangkok
    Posts
    15,488
    Thanks
    14,163
    Thanked 6,581 Times in 843 Posts
    Rep Power
    91

    Default

    Quote Originally Posted by sabai-sabai View Post
    คุณ vulpius ถอย 85L ซักตัว ก็สามารถลองให้พวกเราได้ชมแล้วนิครับ..
    แล้วจะเอา 85 มาทำอะไรตั้ง 2 ตัวอ่ะครับท่าน ขนาดตัวเดียวยังไม่ค่อยได้หยิบเลยครับ อีกอย่าง เคยลอง 85L แล้วไม่ค่อยชอบครับ มันอ้วนสั้นจับถือลำบาก แล้วผมก็ไม่ใช่คอ portrait เท่าไหร่เลยขอผ่านครับ
    Canon EOS 5D Mark II , III
    Canon
    EF 8-15 mm f/4L Fisheye USM
    Canon EF 16-35 mm f 2.8L II USM
    Canon EF 24-70 mm f 2.8L USM
    Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM
    Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 mm
    Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
    Canon EF 135 mm f/2
    ​L

  12. The Following 3 Users Say Thank You to vulpius For This Useful Post:

    inspire01 (17th December 2011), Mr. Lightening (17th December 2011), sabai-sabai (16th December 2011)

  13. #9
    Join Date
    Jan 2009
    Posts
    3,883
    Thanks
    2,255
    Thanked 3,312 Times in 879 Posts
    Rep Power
    49

    Default

    ลองๆ ค้นในเวปนี้ให้ดีๆ แล้วคุณจะพบคำตอบ..........

    จากโจทย์ที่ให้ 5D II ประกบกับ kits 18-55 อาจจะยังไม่ค่อยมีคนทำ แต่ถ้าประกบกับเลนส์ที่ราคาใกล้ๆกันอย่าง 50 F1.8 หรือเลนส์มือหมุนราคาถูกๆละก็ มีรูปให้ดูมากมายเลยครับ
    กับอีกตัวเปรียบเทียบหนึ่งที่เอากล้องระดับล่างประกบกับเลนส์ L zoom หรือจะประกบกับ L-Prime ก็มีรูปให้ดูเยอะเหมือนกัน....

    ก็ลองเปรียบเทียบดูเอาครับ แต่ในความเห็นส่วนตัวผมว่าสวยพอๆกันเลยนะ..... จนบางครั้งก็เข้าใจว่าแทบจะไม่เกี่ยวกับเรื่องอุปกรณ์เลย
    Last edited by Akewizard; 17th December 2011 at 20:32.
    ถ่ายรูปเป็นงานอดิเรกครับ

  14. The Following 2 Users Say Thank You to Akewizard For This Useful Post:

    ChampMoo (20th December 2011), safax (17th December 2011)

  15. #10
    Join Date
    May 2005
    Posts
    203
    Thanks
    30
    Thanked 80 Times in 23 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    เมื่อก่อนนิยมมากตอนที่ออกใหม่ๆครับ....โดยเอาไปใส้กับกล้องฟิล์ม... 33 3 ...โดยภาพที่ได้จะติดขอบดำครับแล้วคุณภาพที่ขอบภาพจะแย่มากครับ...

  16. #11
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    4
    Thanks
    0
    Thanked 3 Times in 1 Post
    Rep Power
    0

    Default

    อันนี้ 5D Mark II กะ 50 1.8 พอไหวมะงับ
    Name:  IMG_1725.jpg
Views: 831
Size:  87.7 KB

  17. The Following 3 Users Say Thank You to RopezoneI For This Useful Post:

    Akatation (18th December 2011), Fatfish (18th December 2011), vulpius (18th December 2011)

  18. #12
    Join Date
    Jun 2011
    Location
    ลาดพร้าว71
    Posts
    4,731
    Thanks
    4,292
    Thanked 640 Times in 196 Posts
    Rep Power
    21

    Default

    ผมว่าแค่ pixel ก็ต่างกันแล้วครับ ถ้าลองปรับ 5d มาอยู่ที่ 18 เท่าตัวคูณ จะเป็นยีงไงบ้างนะ (คิดเล่นๆนะครับ)
    Camera:Canon EOS 5D mk III
    Lens:Canon EF 24-105 mm. f/4 L is usm
    Lens:Canon EF 70-200 mm. f/4 L is usm
    Speedlite: 270 EX II

    123RF
    Dreamstime
    Fotolia

  19. #13
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Man
    Posts
    1,147
    Thanks
    161
    Thanked 1,781 Times in 376 Posts
    Rep Power
    29

    Default

    ข้อมูลนี้ช่วยตอบได้มั้ยครับ เริ่มที่Fยิ่งกว้างก็จะละลายหลังได้ดีกว่าเช่น1.4 อยู่บน Full Frame F จะเปิดที่1.4 เซนเซอร์รับเต็ม1.4 แต่ถ้าเป็นกล้องตัวคูณ 1.6 คุณต้องลองเอาระยะ1.6 มาคูณ 1.4 จะได้ค่าF ที่กล้องตัวคูณรับแสงเนื่องจาก เซนเซอร์รับแสงได้น้อยลง จะได้F ที่2.24 ข้อมูลนี้เอามาจากพี่ช่างภาพที่รู้จัก ผิดถูกอย่างไงแย้งได้ครับ เพื่อจะได้เข้าใจที่ถูกต้อง.

    ขอต่อนะครับพอ F มันกลายเป็น 2.24 ฉากหลังจึงเบลอน้อยลง ผมเข้าใจอย่างนั้นนะ

    Canon EOS 6D MK I NOISE MASTER
    Canon EF 16-35 2.8 L II USM
    Canon EF 50 1.2 L USM
    Canon EF 100 Macro 2.8 L IS USM
    Canon EF 70-200 4
    L iS
    Canon EF 40 2.8 STM

    OM 50'1.4 MC
    OM 100 2.8 Sliver Nose



  20. #14
    Join Date
    May 2005
    Posts
    203
    Thanks
    30
    Thanked 80 Times in 23 Posts
    Rep Power
    16

    Default

    Quote Originally Posted by taywish View Post
    ข้อมูลนี้ช่วยตอบได้มั้ยครับ เริ่มที่Fยิ่งกว้างก็จะละลายหลังได้ดีกว่าเช่น1.4 อยู่บน Full Frame F จะเปิดที่1.4 เซนเซอร์รับเต็ม1.4 แต่ถ้าเป็นกล้องตัวคูณ 1.6 คุณต้องลองเอาระยะ1.6 มาคูณ 1.4 จะได้ค่าF ที่กล้องตัวคูณรับแสงเนื่องจาก เซนเซอร์รับแสงได้น้อยลง จะได้F ที่2.24 ข้อมูลนี้เอามาจากพี่ช่างภาพที่รู้จัก ผิดถูกอย่างไงแย้งได้ครับ เพื่อจะได้เข้าใจที่ถูกต้อง.

    ขอต่อนะครับพอ F มันกลายเป็น 2.24 ฉากหลังจึงเบลอน้อยลง ผมเข้าใจอย่างนั้นนะ
    ไม่เข้าใจอย่างแรงครับ....รบกวนอธิบายใหม่หน่อยครับ

  21. #15
    Join Date
    Dec 2008
    Posts
    541
    Thanks
    164
    Thanked 231 Times in 111 Posts
    Rep Power
    15

    Default

    ผมว่าไม่ เนื้อเลนส์มันคุณภาพต่างกันครับ ไม่งั้นพวกฟูลเฟรมคงไม่พยามไปใช้Lกันหรอก
    ยิ่งเซนเซอร์ดี กล้องดี ยิ่งฟ้องคุณภาพของวัสดุเนื้อของเลนส์มากเท่านั้น เลนส์เนื้อดีถึงมีประโยชน์

    เคยได้ยินพวกถ่ายแหวนแต่งงาน ถ่ายอัญมนี คุยเรื่องเทคนิคกับคนของแคนนอน
    เรื่อง100Macroตัวเก่า มันรับความละเอียดที่สูงขึ้นของกล้องสมัยใหม่ไม่ไหวแล้ว
    เขาคุยกันเรื่องอัตราส่วนการขยายซึ่งผมไม่รู้เรื่อง เพราะตอนนั้นเพิ่งเริ่มถ่ายภาพได้ไม่นาน
    นานพักนึงเลยทีเดียว 100Macro2.8 is ก็เปิดตัวออกมา

    แต่เลนส์อะไรก็ตาม กล้องอะไรก็ตาม ถ่ายพอลล่า ผมว่าสวยหมดทุกใบครับ!!
    ..Light is beautiful..

  22. The Following 2 Users Say Thank You to 1000HP For This Useful Post:

    ChampMoo (20th December 2011), torpong_ee6 (19th December 2011)

+ Reply to Thread
Page 1 of 2 12 LastLast

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •