Search:

สนใจ750เหมือนกัน

สนับสนุนให้ทำตามฝันที่ตนเองอยากทำไปเลยครับ อย่างน้อยครั้งหนึ่งในชีวิตก็ได้ทำในสิ่งที่ตนชอบ จะดีไม่ดี ก็ขอให้มีกำลังใจทำงานด้านนี้นะครับ ที่สำคัญเตือนไว้นิดนึง อย่าลืมตนเอง ไม่ฟุ่มเฟือย ไม่หยิ่ง...

เวลานี้ อุปกรณ์ 1DMKIII จะหาซื้อง่ายกว่าไหม...ลองคิดดูอีกที เพราะไฟล์ภาพดีทั้งคู่ครับ DsII มันก็มีเสน่ห์ที่DIII ไม่มี ในเรื่องการถ่ายภาพคนที่ดูไม่จี๊ดจาด เกินจริง สวยแบบธรรมชาติ ผมก็ใช้DsII...

ยังใช้อยู่เพราะชอบคุณภาพไฟล์จาก 1D/Dsซีรี่ย์เก่าๆ MKIIจนถอนตัวไม่ขึ้น ถ่ายภาพคนดูผิวหนังสมจริงดูเป็นธรรมชาติ ไม่สวยเว่อร์อิ่มแน่นแบบกล้องรุ่นใหม่ๆ ในขณะเดียวกันผมก็ได้ลองใช้D700 มาตั้งแต่...

16-35 F2.8LII เป็นเลนส์ที่ดีมากครับ โดยรวมแล้วประทับใจมาก แนะนำซื้อใช้ได้เลย ไม่ต้องไปเทียบ20 F2.8 ให้ปวดสมอง

ได้หลายแนวนะครับอยู่ที่คนใช้มากกว่าครับ ว่าจะปิดกั้นความคิดในการสร้างสรรค์ในการภาพหรือป่าว เพราะเลนส์ตัวนี้สามารถสร้างภาพที่ดูมีพลังมีมิติเฉพาะตัวที่เลนส์ช่วงอื่นๆให้ไม่ได้นะครับ...

เลนส์ดีครับ ตั้งแต่ผมควบ2ค่าย มาใช้นิคอน ผมก็ประกบD700+35F2D+85F1.8D นี่แหละครับ ไม่ได้ซื้อนาโนไว้เลย คุณภาพดีมาก พอใจแล้วครับ ตัวต่อไปคง 50F1.8G ถูกและคุ้มมากๆ

พลังLeica +ฝีมือคนถ่ายเล่นเอาผมอ้าปากค้างกันเลยทีเดียว สวยมากครับ

14-24N + 24-70N โอ้ว...โดนมาก 0% 10 เดือน แต่ไม่มีเงินจะผ่อน

ไม่รู้คิดไปเองป่าวนะครับ ถือD700 แล้วทำให้เราดูหน้าตาดีขึ้นอย่างบอกไม่ถูก...(อันนี้เรื่องจริงนะ) แต่ที่เห็นผลแน่นอนคือ ระยะการถ่ายภาพ ที่สมบูรณ์ลงตัวมากขึ้น สร้างสรรค์ภาพได้อย่างมีความสุขมากขึ้น...

ส่วนตัวแนะนำ50F1.2L ครับ คือว่ามันยังสามารถใช้ถ่ายรูปได้หลากหลายแนวอยู่บ้าง เพราะผมค่อนข้างจะมั่นใจว่า ยังไงซะ 35 1.4L ก็คงจะตามมาอีกตัวแน่นอนเมื่อเงินถึง หรือคุณอาจจะสลับ เอา35มาก่อน แล้วตามมาด้วย...

เลนส์ตัวนี้คนสนใจเยอะจริงๆ ผมเองก็ไม่ได้เข้ามาเว็บนี้นานมากๆ เคยกล่าวถึงเลนส์ตัวนี้ไปเมื่อปี2008หวังว่าคงพอมีประโยชน์อยู่บ้าง
http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=96735&page=1

X100 ไม่เหมาะกับงาน ถ่ายพระเครื่องจริงๆครับ ไม่แนะนำเลย สัดส่วนภาพไม่ได้ แนะนำว่าขายแล้วซื้อ DSLR+เลนส์มาโครไปเลยดีกว่าครับ

- กำลังจะย้ายไปFF หรือครับ ผมว่ามันไม่จบง่ายๆหรอกครับ อุปกรณ์พวกนี้ วันหนึ่งคุณซื้อ16-35 II มาแล้ว พอคุณเก็บเงินถึง ไม่แน่!!! 24-70 ก็จะตามมาจนครบช่วงอยู่ดี (เจอมาหลายคนแล้วครับ )...

ปกติผมจะใช้D700+35F2 ติดกล้องประจำอยู่แล้ว มาเห็นX100 นี่ ถึงกลับต้องยอมรับจริงๆ เล็กบางเบากว่า ดูคลาสสิกดีมากๆ ถ้ามีเงินก็คงซื้อแน่นอนครับ ท่องเที่ยงถ่ายภาพกับครอบครัวได้แบบสบายใจ...

คิดว่าD3s น่าใช้ เพราะส่วนตัวแล้ว เพื่อนๆช่างภาพที่รู้จัก ย้ายจาก Canon มาอยู่Nikon D700/D3/D3s มากกว่า 80% แล้ว เฮ้อ...ถ้าอีกหน่อยCanon มีเทคโนโลยีอะไรที่กระชากใจ เห็นแล้วตะลึง มันก็คงเวียนว่าย...

- ส่วนตัวแล้ว ผมแนะนำ5DMKII มากกว่านะ เชื่อว่าผ่านไป ปี2557 ก็ยังดูดีอยู่ครับ
------------------------------------------------
- ด้าน1DMKIII มีดีหลายด้านก็จริง...

แนะนำ24-70 เหมาะจะเป็นเลนส์เริ่มต้นแบบตัวเดียวใช้ได้หลายๆด้านมากกว่า .... จริงๆแล้วการใช้งาน 2 ตัวนี้ค่อนข้างมีเป้าหมายต่างกันมาก ทบทวนให้ดีนะครับ

ค่ายFuji ผลิตกล้องที่ให้สีเป็นธรรมชาติมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว สำหรับx100 ดูแล้วประทับใจจริงๆ

ผมชื่นชมเลนส์ซิกม่าตัวนี้เป็นทุนเดิมอยู่แล้ว ไม่งั้นไม่ซื้อมาใช้ตั้งแต่ยังไม่มีขายตามร้านแน่นอน แต่ถ้าถามว่าเวลานี้ถ้าผมไม่มีเลนส์50ตัวใดมาก่อนเลย และมีเงินถึง ผมเลือก 50 1.2L ครับ...

D700 มีเคือง น้องเล็กแต่คุณภาพใกล้เคียงกันแบบนี้ ผมว่านิคอนทำกล้องได้ดีมากกว่าคู่แข่งระดับเดียวกันนะ โดยเฉพาะ ISOสูง เก็บรายละเอียดโทนมืด/อับแสง ได้ดีขึ้นมากจนน่าตกใจ
ขอติเรื่องยางหุ้มกริบ...

DR กว้างมาก แอบสะดุ้งเล็กน้อย เอามาถ่ายแทนที่รุ่นพี่ D700 ได้สบายเลย แถมน้ำหนักก็ไม่เป็นภาระมากด้วย ขอลงกระทู้ไว้ก่อน ไว้ซื้อมาแล้วจะแนบภาพถ่ายให้อีกที!!!!

ผมมองด้านความคุ้มค่า และลูกเล่นต่างนะครับ ผมแนะนำ 60D ครับ ไม่แพงราคาสมเหตุผล ลูกเล่นเพียบ ตัดสินใจได้ไม่ยากเลย ไม่ต้องไปเปรียบเทียบกับD7000 ให้ยุ่งยากหรอกครับ ผมดูจากเหตุผลที่ จขกท กล่าวมา...

ถูกมาก ราคานี้คุ้มจริงๆ

- เท่าที่ผมดูนะ ความเป็นธรรมชาติในการไล่โทนสี ที่ดูเป็นธรรมชาติ สบายตาและสมจริง ผมกลับมองว่าD7000 ดีกว่า
- ยิ่งISO1600 กล้อง60D การไล่มิติภาพดู เหมือนความคมชัดมากไป อีกทั้งในส่วนมืดอับแสง...