Review ล่าสุด

 



Reply to Thread

Post a reply to the thread: [ขอคำแนะนำ] ขอคำแนะนำเลนส์ Nikon Nano 3 ตัวนี้ด้วยครับ

Your Message

Click here to log in

กรุณาพิมพ์แปดสิบแปดลงในช่องคำตอบ (กรุณาพิมพ์เป็นเลขไทย)

 

You may choose an icon for your message from this list

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Topic Review (Newest First)

  • 3rd September 2018, 10:42
    zombie01
    เลือก 16-35 f4 ครับ ผมขาย 24-70 มาใช้ตัวนี้เพราะคมและเบาครับ
  • 28th August 2018, 10:26
    ekachai99
    24-120 คุ้มเงินครับ แต่ถ้าเอาจบ 24-70
  • 7th July 2018, 23:25
    sg31698
    24-120 ครับเคยใช้อยู่ คมคุ้มระยะครบช่วงสะดวกมากๆครับ
  • 19th June 2018, 09:29
    herewutphoto
    เคยใช้ 24-120 f4 ประมาณครึ่งปี พบว่า ระยะใช้งานครอบคลุมดี สีสวย คอนทราสท์ดี แต่มีข้อเสียอยู่บางอย่างที่ทำให้ตัดสินใจขายทิ้งไป นั่นคือ ระยะ 24 มุมขอบทั้งสี่ด้านของเลนส์ดำเป็นปื้นน่าเกลียดมาก ถึงจะหรี่รูรับแสงให้แคบลงหรือแก้ในโปรแกรมแต่งภาพแล้ว ก็ยังเห็นรอยขอบที่ไม่เนียนกลมกลืนไปกับส่วนอื่นของภาพ อันนี้เป็นสิ่งที่ส่วนตัวผมยอมรับไม่ได้
  • 18th June 2018, 20:48
    Diox
    24-120 มีข้อเสียอยู่นิดเดียว คือเรื่องแฉกไฟ ความคม นี่คมกริบมากๆ ถ้าเทียบกับ24-70 ก็จะแพ้เรื่อง distortion กับ 2.8

    16-35 ความเบี้ยวที่ 16มม เยอะไปหน่อยถ้ารับได้ก็โอเคแหละครับ คมดีมากตัวนึงเหมือนกัน

    ทั้งสองตัวมันคมกว่าเลนสเก่าๆอย่าง 17-35 2.8/ 35-70 2.8/ 80-200 2.8 แน่นอน

    มันอาจจะมีข้อเสียบ้าง แต่เทียบกับราคามือสองหมื่นกว่าบาทแล้ว ผมว่ามันคุ้มค่าเอามากๆตัวนึงเลยครับ


    ปล. 24-120 อีกเสียงครับ
  • 23rd May 2018, 16:21
    tum2000
    สำหรับผม24-120 เป็นเลนส์ครอบจักรวาลแต่คุณภาพอยู่ในเกณฑ์พอใช้ได้ครับ ผมใช้ไปหนเดียวก็เลิกใช้
    และขายทิ้งไปด้วยความผิดหวังในคุณภาพ ที่คิดว่าNanoตัวนี้จะดีไม่แพ้พวก 85 1.4D 105 F2DC 135 F2DCที่มีอยู่
    หากเป็นซูมผมใช้พวก24-70 ดีกว่ากันมาก ใช้แล้วไม่รู้สึกเสียดายที่ไม่เอาFixมาถ่าย แต่หากงบจำกัดก็24-120ก็น่าเล่นครับ
    เรื่องความคม16-35 เท่าที่เคยถ่ายดูผมว่าน่าจะคมกว่า24-120นะครับ
  • 23rd May 2018, 08:57
    gismo
    สนับสนุน 24-120 ครับ สำหรับ FF
  • 18th April 2018, 12:29
    icz155
    ส่วนตัวผมว่าไป 24-120 ครับ ระยะค่อนข้างครอบคลุมถ้าจะไป FF ในตลาดค่อนข้างจะหาง่ายและมีให้เลือกเยอะครับ
  • 17th April 2018, 22:41
    K i D
    ผมบอกญาติผมไปแล้ว ว่าไม่เอา 16-35 แล้ว

    ลองหา 16-80 มือ 2 ก็หายากมาก
  • 17th April 2018, 11:22
    Neuron
    ถ้าใช้กล้อง DX ก็ 16-80 F2.8-4 ครับ ตัวนี้ผมว่า ดี ไม่แพ้ 17-55 DX แต่สะดวกกว่า และเทคโนโลยีใหม่กว่า ครับแต่ถ้าเล่นกล้อง Fx แนะนำ 24-120 F4 ครับ ตัวเดียว เอนกประสงค์ ไปได้ทั่วโลกครับ ส่วน ตัวคิดว่า 16-35 F4 ผมว่ามันครึ่งๆกลางๆ ใช้ Fix 20 1.8 สะดวกกว่ามาก แต่ถ้าอยากไปสุด 14-24 ตัวหลักดีกว่า
  • 17th April 2018, 07:25
    cp8
    2 น่าสนครับ บ้านเราดูเงียบๆแฮะแต่ผมว่าน่าใช้มากสำหรับ DX
    ระยะครอบคลุมกว่า 1 และเบากว่า 3

    แล้วพอเปลี่ยนเป็น FX ค่อยหาเลนส์สำหรับ FX อีกทีครับ
    ผมเคยใช้ D610+24-120 นานๆไปมัน หนักไปสำหรับผมล่ะ ^^'
  • 16th April 2018, 22:13
    fantastic
    ส่วนตัวคิดว่าถ้ากำลังจะไป FF แล้วเลนส์ยังไม่มี เป็นผม ผมจะเลือก24-120 ก่อนครับ อย่างน้อยก็ไว้ใช้อเนกประสงค์ มือสองประกันศูนย์/ร้าน ก็มีเยอะ ราคาก็หมื่นกลางๆค่อนปลาย แล้วแต่สภาพ
    แต่ถ้ามีแพลนจะไป 24-70 2.8 ในเร็วๆนี้ ผมเลือก16-35 ครับ รอท่านอื่นๆมาแนะนำนะครับ
  • 16th April 2018, 21:30
    K i D
    ปัจจุบันใช้ D7000 อนาคตอาจจะไป FF แต่ก็ยังบอกไม่ได้ว่าเมื่อไหร่

    มีอยู่ 3 ตัวเลือกครับ

    1. 16-35 f4 ( ญาติจะขาย เนื่องจากย้ายไป Sony )

    2. 16-80 f2.8-4 ( หาซื้อมือ 2 แต่ไม่ค่อยเห็นคนขายเท่าไหร่ )

    3. 24-120 f4 ( หาซื้อมือ 2 )

    ตัวที่ 1 เห็นว่าญาติผมจะขายที่ 17,000 บาท ประกันร้าน ซื้อเมื่อ 12/2560 ที่ผ่านมา

    ควรเลือกตัวไหนดีครับ

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •