Review ล่าสุด

 



Reply to Thread

Post a reply to the thread: AF 50/1.4D , AF 85/1.8D

Your Message

Click here to log in

กรุณาพิมพ์แปดสิบแปดลงในช่องคำตอบ (กรุณาพิมพ์เป็นเลขไทย)

 

You may choose an icon for your message from this list

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Topic Review (Newest First)

  • 16th October 2007, 05:57
    Mr.3p
    50 1.4 ด้วยคน
  • 16th October 2007, 04:51
    สายลม
    ขอบคุณครับ เลนส์ที่ได้มาใหม่มีสามตัวนี้ครับ
    AF 50/1.4 D
    Micro 60 f 2.8D
    AFS 70-300 VR
    สามตัวนี้ละครับ
  • 15th October 2007, 18:44
    หมนพู
    สายลม ขอขอบคุณครับ ก้อได้พี่ๆทุกท่านแนะนำมาละครับ เลยได้มาทั้งสามตัวที่ว่าแล้วหลังจากนี้ผมคงจะสนุกกับการถ่ายภาพมากขึ้นเรื่อยๆ อ้อ 105 VR คุณภาพสมกับราคาไหมครับ และถ้าจะไปเทียบกับ 85/1.4D กันได้ไหมครับ ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ
    105/2.8vr กับ 85/1.4 เทียบกันไม่ได้ครับ เลนส์ผลิตออกมาเพื่อการใช้งานเฉพาะด้าน คนละด้าน กันเลยครับ
    105 ใช้งาน มาโคร
    85 เป็นเลนส์ถ่ายพอทเทรด
    เทียบกันบ่ได้ครับ

    ว่าแต่ ถอยเลนส์อะไรมามั่งง่ะ ตั้ง 3 ตัว เล่าให้ฟัง มั่งจิ
  • 15th October 2007, 14:20
    สายลม
    ขอขอบคุณครับ ก้อได้พี่ๆทุกท่านแนะนำมาละครับ เลยได้มาทั้งสามตัวที่ว่าแล้วหลังจากนี้ผมคงจะสนุกกับการถ่ายภาพมากขึ้นเรื่อยๆ อ้อ 105 VR คุณภาพสมกับราคาไหมครับ และถ้าจะไปเทียบกับ 85/1.4D กันได้ไหมครับ ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ
  • 14th October 2007, 20:27
    หมนพู
    [QUOTE]AU.KU. AF-S 70-300 VR ไม่หนักมาก ไม่เป็นภาระเรื่องขาตั้งกล้อง อาจไม่ใสเท่า /2.8 สีของภาพที่ได้ไม่สวยใสเท่า /2.8 แต่ก็ดีมากถ้าไม่เน้นถ่ายคน ถึงเน้นๆก็เอามาแต่ง-รีทัสอีกหน่อยแต่บ่อยๆก็ไม่น่า

    จากที่เคยใช้มาดีครบวัตถุประสงค์สำหรับช่วงเทเลซูมสามัญ 70-300 ถ่ายงานทั่วไป เอ้าท์ดอร์ +อินดอร์ แม้ไม่แข็งแรงเท่าเลนส์โปร แต่ถ้าวัดจากการถ่าย โอกาสได้ภาพดี ๆ มากกว่า 90% ประคองสปีดมาได้อีก 3-4 สต็อป ราคาก็ไม่โหดพอกับแคนนอน วัดกันอีกที่เรื่องความทนของมอเตอร์กับราคาค่าซ่อมที่หลายคนใช้ก็ยังหวั่นๆ ใจ น่าคบ ฟัน ธ[QUOTE]
    หนก บางหลวง 70-300 VR ถ้าใช้กลางแดด แสงดี นับเป็นเลนส์ที่ดีมากทีเดียวครับ คุณภาพไม่ได้ด้อยกว่าเลนส์โปรแบบวัดหรือจับต้องได้

    แต่ถ้าแสงแย่ๆ แบนๆ ฟ้าหลังฝน แสงหม่นๆ อันนี้คุณภาพจะแตกต่างเลนส์โปรอย่างรู้สึกได้

    แลกกับราคา คุณภาพ และน้ำหนัก ฟันธงตามคุณAU.KU.
    ฟันธงตาม คุณ AU.KU. กะ น้าหนก เลยครับ

    ผมเพิ่งเอาไปถ่ายงานมาสดๆร้อนๆ มะตอนเย็นๆ
    ไม่ค่อยเป็นภาระ เวลา ยกถ่ายค้างนานๆ ครับ ด้วยนำ้หนักที่เบา
    F5.6 อาจจะได้สปีด ที่ต่ำกว่า พวก F2.8 ก็ตาม แต่เวลาถ่าย กะจังหวะดีๆ ก็ได้ภาพ นิ่งๆ ได้ง่ายกว่าครับ อย่างสปีด 1/50 ซูมที่ 300 ยังได้อยู่ ครับ

    สำหรับงานพอทเทรด ผมว่า เวิร์กนะ ถ้าเป็นงานที่ แบบ สามารถอยู่นิ่งๆได้ 1/20 ช่วง 200 ก็ยังได้ครับ

    เทียบกับราคา ผมว่า คุ้มนะ

    *ข้อคิดเห็นส่วนตัวครับ*
  • 14th October 2007, 15:59
    nambrokers
    ลองใช้ 50mm F1.8 3,900 บาท ก็เจ๋งแล้วครับ ใช้กับ D80
  • 9th October 2007, 09:43
    หนก บางหลวง
    70-300 VR ถ้าใช้กลางแดด แสงดี นับเป็นเลนส์ที่ดีมากทีเดียวครับ คุณภาพไม่ได้ด้อยกว่าเลนส์โปรแบบวัดหรือจับต้องได้

    แต่ถ้าแสงแย่ๆ แบนๆ ฟ้าหลังฝน แสงหม่นๆ อันนี้คุณภาพจะแตกต่างเลนส์โปรอย่างรู้สึกได้

    แลกกับราคา คุณภาพ และน้ำหนัก ฟันธงตามคุณAU.KU.
  • 9th October 2007, 09:33
    AU.KU.
    AF-S 70-300 VR ไม่หนักมาก ไม่เป็นภาระเรื่องขาตั้งกล้อง อาจไม่ใสเท่า /2.8 สีของภาพที่ได้ไม่สวยใสเท่า /2.8 แต่ก็ดีมากถ้าไม่เน้นถ่ายคน ถึงเน้นๆก็เอามาแต่ง-รีทัสอีกหน่อยแต่บ่อยๆก็ไม่น่า

    จากที่เคยใช้มาดีครบวัตถุประสงค์สำหรับช่วงเทเลซูมสามัญ 70-300 ถ่ายงานทั่วไป เอ้าท์ดอร์ +อินดอร์ แม้ไม่แข็งแรงเท่าเลนส์โปร แต่ถ้าวัดจากการถ่าย โอกาสได้ภาพดี ๆ มากกว่า 90% ประคองสปีดมาได้อีก 3-4 สต็อป ราคาก็ไม่โหดพอกับแคนนอน วัดกันอีกที่เรื่องความทนของมอเตอร์กับราคาค่าซ่อมที่หลายคนใช้ก็ยังหวั่นๆ ใจ น่าคบ ฟัน ธ
  • 9th October 2007, 08:33
    หนก บางหลวง
    50/1.4D กับ D80
    ก่อนซื้อเลนส์ตัวนี้ แนะนำให้ทดสอบการหาระยะโฟกัสด้วยนะครับ เท่าที่ผ่านมาเลนส์รุ่นนี้จะมีปัญหาเรื่อง front focusกับ D80 ( เคยเจอแค่ตัวเดียวที่รอด คือ ตัวนั้นเป็นเลนส์รุ่นแรกที่ made in japan )
  • 8th October 2007, 23:48
    deospeed3
    งบน้อยแบบผมเล่น 50 1.8ก็คุ้มนะ อิอิ
  • 8th October 2007, 22:36
    รูทเบียร์
    รอฟังด้วยคนครับ
  • 8th October 2007, 15:17
    สายลม
    ขอบคุณพี่ๆทุกท่านด้วยครับ ตอนนี้ผมสรุปแล้วว่าจะหา AF 50/1.4D มาใช้ก่อนครับ ไหนเร็วๆนี้ก้อจะไปสีลมอยู่แล้ว ขอถามต่อถึง AF-S 70-300 VR เลยครับน่าใช้ไหมครับ มีข้อเสียอย่างไรบ้าง ไม่อยากเอาไปเปรียบกับเลนส์ช่วงใกล้ๆกันกับตัวอื่นเพราะว่าราคาห่างกันเยอะ และสอบถามเพิ่มเลยครับสำหรับเลนส์มาโครระหว่าง
    ตัว 60 กับตัว 105 แตกต่างกันเยอะไหมครับ เพราะราคาค่อนข้างจะห่างกันเยอะถ้าผมอยากจะมีไว้ใช้ซักตัวควรเลือกตัวไหนอย่างไรครับ และถ้าผมมีเจ้าสามตัวนี้ + 18-135 ที่มีอยู่ พอไหมครับสำหรับการขึ้นเหนือช่วงปีใหม่นี้ ผมมือใหม่ครับขออภัยด้วยหากคำถามอันไหนที่ไม่เข้าท่า ขอขอบคุณพี่ๆทุกท่านมากครับ
  • 28th September 2007, 15:39
    DarkDiy
    คำแนะนำเดียวกับที่นี่ครับ http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=58560
  • 28th September 2007, 15:11
    เอ้
    อยู่ที่ว่าคุณมีอะไรอยู่แล้วครับ

    แต่ถ้าเป็นผม เลือกได้ตัวเดียว ผมเอา AF 50/1.4D ครับ ใช้งานได้กว้างกว่า และส่วนมากผมเก็บ body ด้วย
  • 28th September 2007, 15:10
    Ringo E10
    ผมเดาว่าใช้ถ่ายภาพบุคคลเป็นหลักแล้วกันนะครับ

    ผมมีทั้ง 2 ตัวเรื่องคุณภาพผมว่า ok ทั้งคู่
    ต้องถามตัวเองนิดนึงอ่ะนะครับ เพราะว่า 2 ตัวนี้ต่างกันอยู่ 2 อย่างแน่ๆครับ

    ระยะในการใช้ รวมไปถึงพื้นที่ด้วย ถ้าอยู่ในห้องไม่ใหญ่มาก หรือว่าถอยไม่ได้แล้ว
    50 mm ก็จะได้เรียบครับข้อแรกนะครับ

    อีกอย่างก็ DOF อ่ะครับ อันนี้ต้องแล้วแต่ชอบจริงๆ แต่ที่ผมเจอปัญหามาก็คือ
    ผมเอา 85 ไปถ่ายในห้องที่มีพื้นที่จำกัด แสงก็น้องมากๆ ถ้าเปิดที่ f2.8 หรือ f4
    ถ่ายสองคนอีกคนอยู่ข้างหลังหรือว่าเกาะไหล่ ภาพคนที่อยู่ด้านหลังก็เบลอ
    แล้วครับ แบบว่า DOF มันนิดเดียว

    ถ้างบจำกัดผมว่า เอา 50 1.4 ก่อนดีไหมครับ
This thread has more than 15 replies. Click here to review the whole thread.

Posting Permissions

  • You may post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •