Reply to Thread

Originally Posted by kobori

มีงบ 20k ระหว่าง 70-200 f4 มือ2 กะ 100 มาโคร ถ่ายได้เอนกประสงค์ อันไหนจาคุ้มดีน้า..ขอความเห็นจากผู้ออกทริปบ่อยๆหน่อย คับ

คงแล้วแต่ว่าถ่ายอะไรบ่อยนะครับ ถ้าผมเลือกคง 70-200L ดีกว่า ภาพสวย ช่วงก็ดีครับ 100 Macro นี่ค่อนข้างจำกัดครับ ถ้าจะซื้อมาถ่ายมาโครจริงๆ ผมถึงแนะนำครับ ถ่ายทั่วไปลำบากหน่อย ช่วงยาวไปนิด โฟกัสช้าอีก

มีงบ 20k ระหว่าง 70-200 f4 มือ2 กะ 100 มาโคร ถ่ายได้เอนกประสงค์ อันไหนจาคุ้มดีน้า..ขอความเห็นจากผู้ออกทริปบ่อยๆหน่อย คับ

พึ่งเข้ามาตามกระทุ้เก่าๆครับ มีประโยชน์ทั้งนั้นเลยครับ
ขอบคุณที่ยังไม่ลบไป

ต่ออีกหน่อย...เดี๋ยวจะไม่เข้าใจ

หากถ่ายแบบเต็มตัวและได้เปอร์เฟคทีพที่สมส่วนก็ 85mm
หากถ่ายครึ่งตัวและได้เปอร์เฟคทีพที่สมส่วนก็ 135mm
หากถ่ายแต่ทอนคอขึ้นก็น่าจะ 180mm ขึ้นไปครับ

หมายเหตุข้อมูลนี้อ้างอิงจากกล้องฟิลม์หรือตัว sensor ขนาดเท่าฟิลม์นะครับ
กล้องดิจิตอลที่คูณด้วย 1.5-1.6 มันถูกครอบภาพกลางภาพให้แคบลง แต่เปอร์เฟคทีพองศาภาพยังติดกับช่วงความยาวของเลนล์ครับ ไม่พูดถึงเรื่องความชัดลึกนะครับ

อยากได้ 85 เหมือนกัน แต่ไม่มีตังค์อ่ะครับ

ตอบอีกหน่อย เดี๋ยวจะหาว่าผมไปต่อต้านเรื่องถ่ายภาพบุคคลด้วยเลนส์เทเล
จริง ๆ ระยะไม่ไกลนัก ผมชอบเลนส์ฟิกซ์มากกว่า พวก 50 mm./85mm.
แต่ถ้าระยะไกล ผมชอบพวก Tele Zoom มากกว่าครับ
ไม่ค่อยชอบเลนส์ฟิกซ์ระยะเทเลมาก เท่าไหร่นัก(ไม่ค่อยถนัด) แต่ถ้ามีตังค์ก็อาจจะถอย 135/2 L มาสักตัว .....


**********
ความเห็นเพิ่มเติม(16/8/2548)...

ถ้าใครสนใจ 135/2 L ก็ลองหาดูภาพของคุณ มนุษย์ไฟฟ้า มาดูนะครับ ราคาอาจจะไม่เป็นมิตร แต่ว่าคุณภาพ
หรือใครสนใจ 85/1.2 L ก็หาภาพของคุณ Natural มาดูเผื่อการตัดสินใจได้ครับ.

Originally Posted by เวลาในขวดเหล้า

ผมใช้ซิกมา 105 2.8 ถ่ายป๊อดเตรด อยู่น่ะครับ ใช้ F 4.0 คมกริ๊บ เอามา sharpen ใน ps อีกที ส่งอัด 20 * 30 นิ้ว
ยังนิ้งอยู่เลยครับ แถมเบื่อป๊อดเตรด ยังเอาไปสอยแมลงดอกไม้ได้อีก เอนกประสงค์ยิ่งนัก

ผมใช้ sigma เหมือนกันแต่เป็นรุ่น 180mm F3.5 Marcro
ถ่าย portrait และ งานมาโคร สมใจนึก

เรื่องถอยไปไกลๆไม่ใช่ปัญหาเท่าไรครับ เดี๋ยวก็ชินไปเอง

555 คุณเวลาในขวดเหล้าเนี่ย เหมือนผมเลยอ่ะคับ แต่ผมใช้ Tamron 90mm อ่ะครับ สอยทั้งคน ทั้งแมลง ทั้งดอกไม้ จริงๆ แล้วเพราะว่าผมงบน้อยอ่ะครับ แฮะๆๆ ไม่มีเงินซื้อเลนส์แพงๆ อ่ะครับ อยากได้สัมผัส L กะเค้าอยู่เหมือนกัน คิดว่า อายุไม่เกิน 60 คงได้มาจับกะเค้าสักตัวอ่ะครับ อิอิอิ

ผมใช้ซิกมา 105 2.8 ถ่ายป๊อดเตรด อยู่น่ะครับ ใช้ F 4.0 คมกริ๊บ เอามา sharpen ใน ps อีกที ส่งอัด 20 * 30 นิ้ว
ยังนิ้งอยู่เลยครับ แถมเบื่อป๊อดเตรด ยังเอาไปสอยแมลงดอกไม้ได้อีก เอนกประสงค์ยิ่งนัก

Originally Posted by มนุษย์ไฟฟ้า

ขอตอบคุณส้มนิดนึงครับ

มุมมองที่ผมนำเสนอคือระยะห่างจากกล้องสู่แบบเป็นหลักครับ แต่ผมไม่ได้ไม่เห็นด้วย ว่า 135 ต้องยืนไกล ไม่ใช่โต้แย้งนะครับ เพียงแต่เปรียบเทียบกับเพื่อนๆที่ใช้ 70-200 เท่านั้นเองครับ จากการออกทริปหลายๆครั้ง ผมใช้ 135 พอหันไปมองข้างหลังเจอคุณ Electron กับ 80-200 ยืนคู่กับ Zeabiscuit กับข้าวหลามขาวยืนอยู่ทางด้านหลังผมเท่านั้นเอง ส่วนเรื่องคุณภาพของเลนส์จริงๆแล้วคือเข้ามาบอกว่าทำไมผมถึงยอมเดินไกลๆ เท่านั้นเองครับ อย่าซเรียสครับอย่าซีเรียส

อยากบอกว่า หลายๆครั้งผมอยู่หลังพี่มนุษย์ไฟฟ้าด้วยแหละครับ

135 F2L เป็นเลนส์ในตำนานอีกตัวของ Canon เลยล่ะครับ

อีกตัวที่ผมใฝ่ฝันก็คือ 85 F1.2L

ซักวันหนึ่งเราจะมีให้หมด ว่ะ 555555 (บ้าไปแล้ว)

ขอตอบคุณส้มนิดนึงครับ

มุมมองที่ผมนำเสนอคือระยะห่างจากกล้องสู่แบบเป็นหลักครับ แต่ผมไม่ได้ไม่เห็นด้วย ว่า 135 ต้องยืนไกล ไม่ใช่โต้แย้งนะครับ เพียงแต่เปรียบเทียบกับเพื่อนๆที่ใช้ 70-200 เท่านั้นเองครับ จากการออกทริปหลายๆครั้ง ผมใช้ 135 พอหันไปมองข้างหลังเจอคุณ Electron กับ 80-200 ยืนคู่กับ Zeabiscuit กับข้าวหลามขาวยืนอยู่ทางด้านหลังผมเท่านั้นเอง ส่วนเรื่องคุณภาพของเลนส์จริงๆแล้วคือเข้ามาบอกว่าทำไมผมถึงยอมเดินไกลๆ เท่านั้นเองครับ อย่าซเรียสครับอย่าซีเรียส

Originally Posted by Orange**

สงสัยจะพูดไม่เคลียร์ เลยทำให้คุณ มนุษย์ไฟฟ้า กับคุณหมอหนก ออกมาการันตีคุณภาพเลนส์กันเป็นการใหญ่ ความจริงเรื่องคุณภาพก็เป็นดังที่ท่านทั้งสองพูดแหละครับ ประสิทธิภาพของเลนส์ฟิกซ์และเป็นเลนส์ L ด้วย คงไม่มีใครสงสัย สิ่งที่ผมพูดถึงก็คือระยะห่างจากตากล้องกับแบบ เป็นความชอบส่วนตัว แค่นี้แหละ ขอรับ.

จริงๆแล้วสำหรับตัวผมนั้น 135mm ไม่ถือว่ายาวไปครับ เพราะ 70-200 ที่ผมใช้ประจำมืออยู่นั้น เวลาใช้งานจริงนั้นผมก็ไม่ค่อยได้ใช้งานในช่วง 70-120 ซักเท่าไหร่เลย ส่วนมากว่ากันที่ 150+ ขึ้นไปทั้งนั้นครับ

สงสัยจะพูดไม่เคลียร์ เลยทำให้คุณ มนุษย์ไฟฟ้า กับคุณหมอหนก ออกมาการันตีคุณภาพเลนส์กันเป็นการใหญ่ ความจริงเรื่องคุณภาพก็เป็นดังที่ท่านทั้งสองพูดแหละครับ ประสิทธิภาพของเลนส์ฟิกซ์และเป็นเลนส์ L ด้วย คงไม่มีใครสงสัย สิ่งที่ผมพูดถึงก็คือระยะห่างจากตากล้องกับแบบ เป็นความชอบส่วนตัว แค่นี้แหละ ขอรับ.

Originally Posted by Orange**

ถ้ากล้องฟิล์มละก็ ใช่เลยครับ แต่กับกล้องดิจิตอล ต้องคูณตัวคูณด้วย ก็เลยไม่เป็นที่นิยมเท่าไหร่ครับ จะกลายเป็นเลนส์เทเลไปครับ.

จริงครับ ผมเองก็เคยคิดแบบนี้เหมือนกันแหละ
แต่ทำไป ทำมา ตอนนี้ผมใช้ 70-200 ส่วนใหญ่แล้ว ผมถ่ายที่ช่วงตั้งแต่ 135 mm ขึ้นไปถึง 200 mm ซะเป็นส่วนใหญ่เลยแหละ เจอตัวคูณเข้าไปนี่ ประมาณว่าใช้เทเล 200 - 360 mm มาถ่ายคนกันเลยนะเนี่ย

เหตุผลที่คนฟังส่วนใหญ่ไม่ชอบฟัง ก็คือ ผมชอบครับ เลยมานั่งนึกถึงเพื่อนเก่าของผมคือ 135 mm f/2L มันเป็นเลนส์ที่ทำให้ผมเกิดความเข้าใจผิดๆว่า เลนส์Lสามารถถ่ายย้อนแสงได้โดยไม่ต้องห่วงเรื่อง Flare เพราะเลนส์ตัวนี้มันถ่ายsubjectย้อนแสงแทบจะตลอดอายุการใช้งานของมันเลย มันทำให้ผมไม่รู้จักว่าflareคืออะไร

ผมรู้จักflareก็ตอนที่มาคบกับ 70-200 f/2.8L IS ก็เพราะมันมีชิ้นเลนส์ 20 กว่าชิ้นนั่นแหละ 55555

ผมชอบ 135 f/2.0L ด้วยเหตุผลคล้ายๆกับคุณมนุษย์ไฟฟ้า และเหนือกว่านั้นก็คือ เรื่องของflareที่น้อยมากจนแทบจะสังเกตไม่เห็น ความสามารถในการแยกรายละเอียดก็ทำได้ดีมาก เช่นกัน ตอนนี้ยังอยากจะหาซื้อเก็บไว้สักตัวหนึ่งเลย ( ถ้าเจอราคามือสองไม่แพงนักหละก้อ เสร็จแน่ )

ขอเข้ามาตอบเรื่อง 135 F2L ครับ

ผมใช้เลนส์ตัวนี้แล้วชอบมากจนต้องพยายามเก็บเค้าไว้ในตู้บ้างเดี๋ยวเลนส์ตัวอื่นจะน้อยใจ สิ่งที่ประทับใจคือสีสันครับ เค้าดึงสีออกมาได้ดีจริงๆ เคยเทียบกับ 85 1.8 50 1.4 และ 100 Macro แล้ว เห็นความแตกต่างได้ค่อนข้างชัดเจนครับ แน่นอนครับมันต้องถอยไกลนิดนึงเรื่องนี้พูดกันมาก ถ้า ถ่ายครึ่งตัวก็ไม่ไกลมากไม่ถึง 10 เมตรหรอกครับ แต่ถ้าต้องการเก็บเต็มตัวและได้ฉากหลังบ้างนั้น ก็ต้องไกลขึ้นเป็นธรรมดา แต่กระนั้นเองอย่าลืมนะครับว่า 135 X 1.6 ได้ 216 mm ซึ่งก็ไม่ต่างกับการใช้ 70-200 ในกล้องฟิล์ม และจากการที่ถามหลายๆคนแล้ว คนที่ใช้ 70-200 กับ 20D 10D หรือ 300D ก็จะใช้ช่วง Focus length ที่ประมาณ 100-150 mm เป็นส่วนใหญ่ ไม่ค่อยมีใครใช้ช่วง 70 mm กันใช่มั๊ยครับ ความไม่สะดวกอย่างเดียวก็คือ เนื่องจากเค้าเป็นเลนส์ฟิกส์ ทำให้ถ้าเราจัดองค์ประกอบภาพแล้วขาดๆเกินๆ การขยับตัวก็จะค่อนข้างลำบากเท่านั้น สู้การขยับซูมเพียงเล็กน้อยไม่ได้

ส่วนตัวผมเองมีทั้ง 50 1.4 85 1.8 และ 70-200 F4L เลยค่อนข้างจะได้เปรียบเทียบเลนส์เหล่านี้บ่อย ลองดูในกระทู้เก่าๆ ของผมนะครับลองเทียบกันดูครับ
กระทู้นี้แทบจะ 135 F2L ตลอดงาน
http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=13222

ส่วนอันนี้ไม่ใช้ 135 เลย จะเป็น 85 กับ 100 Macro ครับ

http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=13462