PDA

View Full Version : ใครรู้ตอบผมที Lens Series DX ผู้บริโภคได้ประโยชน์อะไรบ้าง



RUTch
8th July 2003, 11:28
ตามที่ Nikor พัฒนา Lens Series ใหม่ ใน Series DX เช่นตัวแรกคือ AF-S 12-24mm f/4G IF-ED ซึ่งจะทำให้ขนาดของแสงที่ตกลงที่ CCD พอดีกับ ขนาดของ CCD ที่เล็กกว่า Film เป็น 1:1.5 นั้น เราฐานะผู้บริโภค ได้อะไรจากมันอะครับ เพราะเอาไปใช้กับกล้อง Film ก็บ่ได้ ถ้าเกิดมี FullFrame ขึ้นมาก็หมดสภาพอีก วันที่ Meeting กันหลัง ทริป ผมยิงคำถามนี้ ใส่ ท่านเจ้าสำนัก ซึ่งก็ตอบผมว่าจะทำให้ต้นทุนถูกลง เลยโดนผมสวนกลับว่าราคาออกมาแล้วไม่เห็นถูกเลย ท่านเจ้าสำนักถึงกับอึ้งกิมกี่ไป ฮิฮิ นานๆจะมีโอกาสนี้ซักที :banana: :banana: :banana:

นายไข่เจียว
8th July 2003, 11:59
Originally posted by rutch
ตามที่ Nikor พัฒนา Lens Series ใหม่ ใน Series DX เช่นตัวแรกคือ AF-S 12-24mm f/4G IF-ED ซึ่งจะทำให้ขนาดของแสงที่ตกลงที่ CCD พอดีกับ ขนาดของ CCD ที่เล็กกว่า Film เป็น 1:1.5 นั้น เราฐานะผู้บริโภค ได้อะไรจากมันอะครับ เพราะเอาไปใช้กับกล้อง Film ก็บ่ได้ ถ้าเกิดมี FullFrame ขึ้นมาก็หมดสภาพอีก วันที่ Meeting กันหลัง ทริป ผมยิงคำถามนี้ ใส่ ท่านเจ้าสำนัก ซึ่งก็ตอบผมว่าจะทำให้ต้นทุนถูกลง เลยโดนผมสวนกลับว่าราคาออกมาแล้วไม่เห็นถูกเลย ท่านเจ้าสำนักถึงกับอึ้งกิมกี่ไป ฮิฮิ นานๆจะมีโอกาสนี้ซักที :banana: :banana: :banana:

ช่ายครับ หากมองจากผู้บริโภค ย่อมคิดว่าหากต้นทุนถูกลง ราคาจะลดลง
แต่ ว่า มองจากผู้ผลิต ต้นทุนที่ลดลง คือ กำไรที่มากขึ่น ฮ่าๆ
ก็จ่ายแพงต่อไป แม้ต้นทุนจะลดลง เขาจะได้เอากำไรไปสร้างFullFrame ไงครับ แล้วค่อยเริ่มเก็บเลนส์กันใหม่ อีกรอบ เอิ้กๆๆๆ

:o :p :banana: :bandit: :beard:

AnPanMan
8th July 2003, 15:32
เอาไว้ใช้กับ D* ทั้งหลายไงครับ ไม่งั้นก็ถ่ายเทียบเท่า 18mm ไม่ได้สักที เท่าที่เห็นเลนส์เดี่ยว Nikon ที่ขายอยู่ตอนนี้ก็เริ่มที่ 14mm เทียบเท่า 21mm ไปแล้ว ราคาก็โห 220,000 yen .. สุดโหด

ในวารสารกล้องเล่มล่าสุดที่เห็น 12-24DX นี่ มีคุณสมบัติทางแสง MTF ที่ดีกว่า และให้ภาพได้ดีกว่า AFS 17-35 อีกนะ เขาบอก (เทียบเมื่อเอามาใส่กล้อง D* เหมือนกัน)

Plub
8th July 2003, 17:12
Originally posted by AnPanMan
ในวารสารกล้องเล่มล่าสุดที่เห็น 12-24DX นี่ มีคุณสมบัติทางแสง MTF ที่ดีกว่า และให้ภาพได้ดีกว่า AFS 17-35 อีกนะ เขาบอก (เทียบเมื่อเอามาใส่กล้อง D* เหมือนกัน) ฮือ! จริงอะปล่าว? เค้าจะหลอกให้เราซื้อ12-24DXหรือปล่าวง่ะ? กำลังคิดว่าจะไปเอา17-35อยู่เนี่ย:( ไม่กล้าเอา12-24DX กลัวเปลี่ยนเป็น Format135ละแย่เลย ไม่ใช่ถูกๆ ซะด้วย...

AnPanMan
8th July 2003, 18:31
ไปค้นมาแล้วครับ กราฟมันหน้าตาแบบนี้
สองอันบนเป็นของ 12-24DX สองอันล่างเป็นของ 17-35
สองอันซ้าย เป็น ณ ซูมตำแหน่ง WIDE สุด
สองอันขวา เป็น ณ ซูมตำแหน่ง TELE สุด

ในแต่ละกราฟ แกนนอนคือระยะจากจุดศูนย์กลาง
แกนตั้ง คือความสามารถในการส่งผ่านรายละเอียด
ถ้าค่าแกนตั้งเป็น 1 ก็คือไม่สูญเสียรายละเอียดอะไร

จะเห็นได้ว่า แนวโน้มโดยรวม ยิ่งไกลจากศูนย์กลาง
เท่าไร กราฟจะเตี้ยลงมากขึ้น รายละเอียดจะสูญเสียมากขึ้น

ดังนั้น 12-24 จึงดูดีกว่า 17-35

สีแดงเป็นรายละเอียดในแนววิ่งออกจากศูนย์กลาง
สีน้ำเงินเป็นแนวเส้นรอบวงกลม
เส้นทึบเป็นรายละเอียดที่ 10 เส้น/mm
เส้นประ 30 เส้น/mm





JPEG bigger than limit. Downsize to 438x724

AnPanMan
8th July 2003, 18:31
มาจากหนังสือเล่มนี้ครับ เพิ่งออกเมื่อเดือนที่แล้ว
ฉลอง D100 วางจำหน่ายครบ 1 ปี
รวบรวมทุกเรื่องที่เกี่ยวกับ D100 ทั้งความสามารถทั่วไป
และลักษณะนิสัย (จากประสบการณ์ 1 ปี เขาว่างั้น)
รวมถึงการเลือกเลนส์ และอุปกรณ์เสริมต่างๆ


JPEG bigger than limit. Downsize to 540x765

AnPanMan
8th July 2003, 18:31
เรื่องของ 12-24DX เขายังเอาไปเทียบกับ เลนส์เดียว 14mm ด้วย

บนซ้าย = 12-24 ที่ 14mm
บนขวา = 14mm
ล่างซ้าย = 12-24 ที่ 17mm
ล่างขวา = 17-35 ที่ 17mm

ในภาพอาจจะมองไม่ชัด หนังสือมันใกล้สันด้วย
สรุปเลยแล้วกันครับ เขาว่า ตรงกลางๆภาพ ทุกตัว
ดีพอๆกัน แต่ตรงขอบภาพ 12-24DX ชนะขาดหมด
ดีกว่า 14mm, 17-35mm

มีคอมเมนต์เพิ่มเติมว่าเรื่องสี ฯลฯ ก็ดีกว่าด้วย อาจะเป็น
เพราะออกแบบมาเป็นเลนส์สำหรับ CCD โดยเฉพาะ เข้า
ใจคุณสมบัติของ CCD เป็นอย่างดี


JPEG bigger than limit. Downsize to 702x487

AnPanMan
8th July 2003, 18:31
ถ้าเอาไปใส่กับกล้องฟิลม์ 35mm ก็เป็นแบบนี้ คือ ติดขอบดำ..

AnPanMan
8th July 2003, 18:33
ไม่รู้เพราะเชียร์กันมากแบบนี้หรือเปล่า
วันก่อนไปที่ร้านไม่มีของให้ลองจับๆเล่นๆดูเลย
ขายหมดเกลี้ยง

RUTch
8th July 2003, 19:04
เอมันเกี่ยวกับแสงส่วนเกินที่ล้นออกไปนอก CCD มันสะท้อนข้างในกล้องด้วยหรือเปล่าครับ ถ้าใช้ เลนส์ ธรรมดา อะ

tvs
8th July 2003, 19:08
เลนส์พวกนี้เขาเอามาขายพวก PRO จริงๆ ครับ พวกนี้เขาเอามาใช้งาน PROJECT นึงก็คุ้มแล้ว แต่พวก PROSUMER หรือ PROAMATURE คงไม่คุ้ม เว้นแต่จะมีใจรักจริงๆ เห็นด้วยครับกับคุณ AnPanMan ที่ใช้ MTF ดูคุณภาพของเลนส์ แต่ MTF มันบอกแค่ CONTRAST (10 lpp/mm) และ RESOLVING POWER (30 lpp/mm) เท่านั้น ก็ยังดีกว่าไม่รู้อะไรเลยน่ะครับ

D1
9th July 2003, 00:35
รบกวนสอบถามคุณ AnPanMan หน่อยครับว่า สรุปแล้ว ราคาขายจริง 12-24DX นี่ตกเท่าไหร่ครับ :)

HotDuckZ
9th July 2003, 02:42
ผมมีรีวิวเวอร์ชั่นออนไลน์มาฝากครับ

http://www.naturfotograf.com/AFS12-24DX_rev00.html

AnPanMan
9th July 2003, 08:31
Originally posted by D1
รบกวนสอบถามคุณ AnPanMan หน่อยครับว่า สรุปแล้ว ราคาขายจริง 12-24DX นี่ตกเท่าไหร่ครับ :)

วันที่ไปจอง 24-120VR เขาบอกว่า 12-24DX นี่ประมาณ 136000 มั้งครับ ร้านนี้ให้แต้ม 20% ก็คงเหลือประมาณ 110,000 เยน หรือ
38,000-39,000 บาท

Nut
9th July 2003, 11:26
ผมสงสัยว่าสเกลในแนวนอนของ MTF มันมีหน่วยเป็นอะไรครับ เพราะถ้าสเกลของทั้งสองเลนส์มันไม่เหมือนกัน ก็เอามาเทียบกันไม่ได้นะ อย่าลืมว่า image circle ของทั้งสองเลนส์มันไม่เท่ากันน่ะ

คิดๆไป ที่ Nikon ทำเลนส์นี้ออกมาก็อาจจะเป็น short term solution หรือไม่ก็คงไม่คิดจะทำ full frame แล้วล่ะ :p

อ้อ ถ้าพูดถึงราคา ผมว่ามันถูกกว่าเลนส์ความยาวโฟกัสเท่ากันสำหรับกล้อง 135 นะ (ถ้ามีเลนส์อย่างที่ว่าจริง) :D

Mr.Smile
9th July 2003, 22:38
ทำไมเลนส์ออกใหม่ ราคาถึงได้แพงขึ้นเรื่อยๆอะ นาด F4 นะเนี่ย ถ้า 2.8 ไม่คูณ 2 ไปเลยเหรอ
:) :( :( :)

RUTch
9th July 2003, 23:40
เลนส์ Wide ทำยากกว่า เลนส์ธรรมดาครับ ขนาด Sigma รุ่น EX ทำออกมาแบบ 2.8 Stop เดียวทุกย่าน พอมาทำ 15-30 ยังทำไม่ได้เลยครับ แถมแพงกว่า 24-70 อีก

Wondering
20th July 2003, 03:25
สำหรับเลนส์ 135mm ที่ระยะ 15มม เนี้ย..
เป็น WIDE LENS ได้ก็เก่งมากแล้ว.. ออกแบบได้ด้วย!
ไม่ใช่ fish eyes .. แล้วก็ไม่ติดขอบภาพ..