PDA

View Full Version : เห็น CF & SD Card ความจุเยอะๆกันหรือยัง



Ber8
12th March 2009, 11:56
ออกมาใหม่ 32 และ 64 GB เยอะดีชอบๆ แต่ก็คงใส่ได้กับกล้องบางตัว
ตามไปดูได้ครับ :Smiles2: (http://www.dpreview.com/news/0903/09030602preteccfcard666x.asp) และ :Smiles2: (http://www.dpreview.com/news/0903/09030601pretecsdxc.asp)

siwakorn
12th March 2009, 12:01
ผมคาดว่า Cf อาจไม่มีปัญหานะครับ แต่ sd ต้อง update อุปกรณ์แน่ๆ

alorado
12th March 2009, 14:45
ตอนถ่ายรูปนี่ ผมไม่กลัวหรอก

กลัวตอนลงคอมนี่สิ เหอๆๆ ไปนอนรอได้เลยมั๊ง

Go-Kung
12th March 2009, 14:53
SDXC ต้องอัพอปก.แน่นอนครับ

เหมือนตอนที่ SDHC ออกมานั่นแหละ

Onewiz
12th March 2009, 15:02
ถ้าถ่ายไฟล์เจเป็กถ่ายทั้งเดือนยังไม่เต็มเลยมั้งนั่น

photo-taker
12th March 2009, 15:11
สำหรับวีดิโอ คงแจ่มเลย ไม่ต้องพึ่ง HDD

phototer
12th March 2009, 15:42
เยอะมากๆ จนน่ากลัวเลยอะ:clap::clap:

12monkeys
12th March 2009, 15:44
cf 64 G คงรั่วมันเลย แต่เสียที่นี้ก็ไม่ต้อง คิดเลย ที่รั่วมาหายหมด ถ้ากู้กันคงเป็นอาทิยต์อ่ะ ก็อปลงคอมก็คงเสียวน่าดู ไฟดับไฟกระชากทีเสียหายหมดเลย ผมถ้ามา เกือบสามปี ได้แค่ 100 G กว่าๆ ถ้าได้แผ่นนี้มา คงอยู่ได้ ทั้งปี

จอมมารพุงโต
12th March 2009, 16:35
ถ้าถ่าย ๆ อยู่สัก 60GB แล้วเจอ card corrupt please format คงสนุก

gantz
12th March 2009, 17:15
ราคาคงแพงน่าดูเลย

ขนาด 8GB ของ Sandisk ผมยังไม่มีปัญญาซื้อเลย ^^

Carbon
12th March 2009, 17:41
ความจุสูงจนน่าสยดสยองถ้าเกิดมันมีปัญหาขึ้นมา

ทุกวันนี้ใช้ 4GB หลายอัน จะซื้อ 8 GB ยังคิดๆอยู่เลย :confused: :confused:

changchang
12th March 2009, 19:48
SDXC 32GB ใส่ D90 ได้เปล่าอ่ะ

Akewizard
12th March 2009, 22:13
ทำไว้รองรับเทคโนโลยีอนาคตรึเปล่า......??

เผื่อในอนาคต กล้อง Dslr สามารถใช้ดูหนังได้.............

alorado
12th March 2009, 22:31
ทำไว้รองรับเทคโนโลยีอนาคตรึเปล่า......??

เผื่อในอนาคต กล้อง Dslr สามารถใช้ดูหนังได้.............

ตายหละ ถ้ารองรับอนาคตขนาดนี้
ต่อไปกล้อง DSLR จะโทรศัพได้ เหมิอน มือถือถ่ายรูปได้ไหมเนี่ยะ (ไร้สาระแล้วชั้น)

Ace-pilot
12th March 2009, 23:11
จะเยอะไปขนาดไหนเนี่ย

KITJ
12th March 2009, 23:21
ถ้าซื้อของพี่จีน คงใช้ได้ไม่ถึง1gb 555+

Palajin
13th March 2009, 03:28
จริงๆถ้าใหญ่ขึ้นแล้ว ควรเปลี่ยนจาก FAT เป็นอย่างอื่นที่ file นึงได้เกิน 4G ด้วยก็ดีนะ เอาให้ 5D II ถ่าย video หมด mem ไปได้เลย ฮ่าๆๆ
แต่ก็ถ้าเปลี่ยนจะเป็นอะไรดีล่ะ NTFS เดี๋ยวคนใช้ mac บ่นเอา, Mac OS Extended เดี๋ยวคนใช้ windows ต้องหา Mac Drive มาลงกันอีก, หรือจะเป็นของ Linux ดี สรุป FAT ไปนั่นแหล่ะ อิอิ

AU.KU.
13th March 2009, 09:46
มีโฆษณาแฝงด้วย :P

... 1 จิ๊กหาย/การด์พังก็น้ำตาตกแล้วครับ :knock: ... ถ้าอันบนพังคงผูกคอตายใต้ต้นผักชีดีกว่า .... :crazy:

jonaja
16th March 2009, 01:55
ผมว่าถ่ายจนแบตหมดยังไม่เต็มเลย

บริษัทแบตเตอรี่น่าจะพัฒนาแบตควบคู่กันไปด้วยนะ

dipdc
16th March 2009, 02:38
มันมาเกินความจำเป็นไปมั้ยนั่นน

แต่ถ้าสำหรับ D90 / 5DmkII หรือกล้่องวีดีโออื่นๆ ถ่ายวีดีโอ คงเหมาะกันดี

ถ้าใส่ DSLR ถ่าย ผมว่ามันเยอะเกิน
มีแบบ 8GB/16GB หลายๆอันยังดีกว่า

gravity
16th March 2009, 03:09
ตายหละ ถ้ารองรับอนาคตขนาดนี้
ต่อไปกล้อง DSLR จะโทรศัพได้ เหมิอน มือถือถ่ายรูปได้ไหมเนี่ยะ (ไร้สาระแล้วชั้น)


ก็ไม่แน่อะครับ ตอนนี้ Sony ก็ทำให้กล้องคอมแพ็คเล่นเน็ตได้แล้วไว้ให้คนถ่าย upload ขึ้นเวปไปได้เลย ถ้าในอนาคตเค้าจะใส่ function แบบเดียวกันใน Alpha DSLR บ้างก็ไม่แปลก เรื่องโทรศัพท์นี่อาจจะทำให้โทรได้จริงก็ได้แต่ต้องคุยแบบต่อ bluetooth เอา ถ้าต้องเอา DSLR แนบหูนี่คงเกินจะรับได้ไปหน่อย 55555 :crazy:

เดาเอานะครับ เพราะถ้าเอาเทคโนโลยีพวกนี้ใส่ compact ได้ก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะใส่ใน DSLR ไม่ได้ และถ้าทำขึ้นมาจริงนี่จะ Canon หรือ Nikon คงได้มีมึนกันละทีนี้ :Smiles2:

siwakorn
16th March 2009, 09:45
ถึง canon จะไม่มีโทรศัพท์ เขาอาจจะจับเครื่อง print ยัดมาเลยก็ได้ครับ 55+ กลายเป็น Polariod ไปซะเลย กระทู้เริ่มหันหน้าออกทะเลมากขึ้น

mrcna
16th March 2009, 11:02
ผมว่าเกินความจำเป็นครับ

8GB ที่มีอยู่ ไปมา 3 trip ละ ยังไม่เต็มเลย

hoyt
17th March 2009, 03:27
น่าจะออกแบบมาสำหรับงานวีดีโอ hi-res ครับ ลองเข้าไปดูข้อมูลกล้อง RED ดูสิครับ
อีกหน่อยคงจะไม่มีม้วนเทปขายหรือหายากขึ้นครับ ในขณะที่ระบบถ่ายลง HDD ก็ยังเสี่ยงกว่านะครับ เพราะถ้ากล้องตก HDD อาจจะพังได้ในขณะที่ CF card ยังอาจจะปลอดภัยกว่า(มั้ง)

JEE
17th March 2009, 03:43
มันอาจเป็นเพียงการ show off ความล้ำหน้าทาง technology ก็ได้
กับการใช้งานจริงในอนาคตคงรองรับพวกวีดีโอมากกว่า
หรือเอาไว้ใช้สำหรับกล้องวีดีโอเเบบ Full HD
หรืออาจจะใช้กับพวกกล้อง Medium Format Digital Back

การใช้งานกับกล้องถ่ายรูปมีความเสี่ยงสูงมากตามความจุ
ยิ่งความจุมาก ความเสี่ยงก็สูงตาม

ผมไม่เคยคิดจะใช้ CF เกิน 8GB กับกล้องดิจิตอลเลย
8GB นี่ก็เสียวพอเเล้ว ใช้ 4GB 2 อันยังสบายใจซะกว่า

สมัยก่อนใช้เเค่ 1GB กับ 2GB เท่านั้นเอง
ได้ความปลอดภัยเเละสบายใจ

ditsapong
17th March 2009, 13:02
แต่ผมแอบมองตรงข้ามนะครับ

ไปถ่ายงานแต่งงานเพื่อนเป็นไฟล์ Raw มา ใช้ CF 8 GB เนี่ยแหละครับ

ถ่ายไปประมาณ 5 ร้อยรูป เต็มพอดีเลยครับ

ถ้ามีความจุเยอะๆ ไว้ (แต่เสถียร) ผมมองว่าก็สะดวกดีนะครับ

Go-Kung
17th March 2009, 17:06
เรื่องความเสี่ยงต่อการ์ด 1 ใบที่คนยอมรับได้นี่ผมว่ามันตามเทคโนโลยี + ขนาดไฟล์ครับ


สมัยก่อนการ์ด 64MB, 128MB ---> ใส่รูป jpeg 2-3MP ได้ 1-200 รูป
มีพวก 512MB, 1GB ออกมาก็มีคนพูดแบบนี้เหมือนกันว่า "ใหญ่ไปมั้ย...เจ๊งขึ้นมาก็ซวยสิ ข้อมูลหายหมด" (แล้วเดี๋ยวนี้ล่ะ ??? 1GB มีกี่คนที่ยังใช้กันอยู่)

เดี๋ยวนี้ 4GB ---> ใส่ RAW 14 bit 12MP ของ D300 ได้ 200 รูป
มี 16GB, 32GB ออกมาก็วนลูปเดิม "ใหญ่ไปมั้ย...เจ๊งขึ้นมาก็ซวยสิ ข้อมูลหายหมด"


เดี๋ยวต่อไปถ้าไฟล์รูปมันมีขนาด 24MP เป็นมาตราฐานทั่วๆไป แล้วต้องถ่าย RAW 14 bit
ยังจะใช้ 4GB กันอยู่เหรอครับ ???


สรุปว่าเป็นการออกมาเพื่อในอนาคตแหละครับ ให้รองรับ media file ที่ขนาดใหญ่ยิ่งขึ้นไปเรื่อยๆ