PDA

View Full Version : มือใหม่หัดหมุน 105mm F2.5 vs F1.8 ...และเรื่องน่้ารู้่ของเลนซ์ Nikon



69riders
10th November 2008, 10:20
ขอถามหน่อยครับ มือหมุน 105mm ระหว่าง f2.5 กะ f1.8 เล่นตัวไหนดีครับ แล้วข้อแตกต่างมีอะไรบ้างครับ ราคาต่างกันเกือบเท่าตัว น่าเล่นมั้ยครับ

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 12:28
ตัว 1.8 ทำออกมาสำหรับนักข่าวยุคฟิลม์ที่ 1 3/4 สตอบมีค่ามาก และไม่สามารถพุชฟิลม์กันหมู ๆ แบบยุคนี้

ส่วน 105 mm f/2.5 เป็นตัวที่ฝรั่งซูฮกกันมาก ๆ ว่าเป็นเลนส์ระดับ reference ของนิคอนเลยทีเดียว

สำหรับราคาก็คงตามสมการ 1 สตอบ = ราคา 1 เท่า

แต่เลนส์สว่างก็ไม่ได้เป็นเลนส์ที่ดีกว่าเสมอไปนะครับ

ถ้าสภาพแสงดี ๆ ผมว่าตัว 2.5 กินขาดตัว 1.8 รวมถึงกินขาดเลนส์ใหม่ ๆ หลาย ๆ ตัวเลย

onceagain
10th November 2008, 13:00
คู่นี้ยังอยู่ในระดับสายตา (ไม่ต้องเอื้อม):spineyes:

ถ้าไม่ได้ลำบากมากมายลองดูทั้งคู่

ไม่ชอบตัวไหนค่อยปล่อย

ไม่มีใครรู้ใจเรา เท่าตัวเราเอง

...

จริงๆ นะ กับอุปกรณ์ชิ้นอื่นด้วย

เช็คราคาตลาดซักนิด

ซื้อไม่ให้เจ็บตัวถ้าต้องปล่อย

จะได้สนุกยาวๆ ครับ

neno-c
10th November 2008, 14:59
ผมเก็บตัว 105/2.5 ไว้ก่อนครับ แดดดีๆ กินขาดทุกตัวครับ :clap:

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:28
นึกขึ้นมาได้ครับ พี่ heronop แห่ง bwfoto.net เคยอนุเคราะห์ไว้ครับ

ไว้ว่าจะหาเวลาสแกนนิตยสารเก่า ๆ เหมือนกันครับ รื้อขึ้นมาเจอ "ของดี" เพียบเลยครับ

http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:28
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0002.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:29
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0003.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:29
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0004.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:29
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0005.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:30
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0006.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:41
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0007.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:41
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0008.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:42
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0009.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:42
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0010.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:42
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0011.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:42
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0012.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:43
http://i135.photobucket.com/albums/q131/heronop/Nikon%20Lens%20Info/nikoninfo_0013.jpg

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:47
หวังว่าคงพอจะเป็นไกด์ไลน์ได้นะครับ

ตัวไหนดีตัวไหนเด่นพวกบอกกันหมดเลย (ราคาก็พุ่งสิคร้าบ แล้วผ้มจะจับอะไรเล่า)

ผมมีแค่
20 2.8 ais
24 2.8 ai
28 2.8 ais
35 1.4 ais
50 1.4 pre ai
501.4 ai
50 1.4 ais
85 1.4 ais
105 2.5 ais
135 2.8 ais

แค่นี้ก็ครอบคลุมการถ่ายภาพทั้งหมดของผมแล้ว

ขาดแค่หา 35 เอฟ 2 มาใช้สำหรับทุกวันไปกับนิคอนครับ

ผมว่านิคอนมีดีที่ทำกล้องและเลนส์ออกมาทนมาก ๆ ครับ

เลนส์ 35-105 f/3.5-4.5 ais ของผม นี่ก็ร่วม ๆ 20 ปีแล้ว ยังไม่มีฝ้าเลย ถ้าเป็นยี่ห้ออื่นเช่น แค.... นี่ ฝ้าแหลกเรียบ :P

ช่างประจำผมก็บอกครับว่านิคอนนี่ทำของดีครับ

แต่ภาพที่ได้ผมว่าธรรมดาไปหน่อย ไม่ค่อยมีเอกลักษณ์เด่นเหมือนเพนแทกซ์ หรือโอลิมปัส

อันนี้ต้องแล้วแต่รสนิยมด้วยกระมังครับ​ :D

Mr.balloon
10th November 2008, 19:50
เป็นกระทู้ที่ดีและมีประโยชน์อีกแล้ว :clap:

ขอบพระคุณ คุณ จอมมารพุงโต และ พี่ hero_n
ที่มีข้อมูลดีๆ แบบนี้ ให้พี่ๆ น้องๆ ผู้รักมือหมุนและฟิล์ม ได้ศึกษา :flower:

ขออนุญาตสมาชิก....นำขึ้นปักหมุดเพื่อ เป็นแนวทางในการศึกษาครับ

จอมมารพุงโต
10th November 2008, 19:52
เป็นกระทู้ที่ดีและมีประโยชน์อีกแล้ว :clap:

ขอบพระคุณ คุณ จอมมารพุงโต
ที่มีข้อมูลดีๆ แบบนี้ ให้พี่ๆ น้องๆ ผู้รักมือหมุนและฟิล์ม ได้ศึกษา :flower:

ขออนุญาตสมาชิก....นำขึ้นปักหมุดเพื่อ เป็นแนวทางในการศึกษาครับ

ให้เครดิตพี่ hero_n ด้วยนะครับ ผมแค่นำมาฝาก :D

ไว้จะหาข้อมูลเก่า ๆ มาช่วยเสริมครับ ตามประสาคนอายุเยอะ:P

ระลึกความหลังด้วย เดี๋ยวอัลไซเมอร์ถามหาครับ:knock:

Echo21
10th November 2008, 21:30
มาเชียร์ Nikkor 105/2.5 เหมือนกันครับ เป็นเลนส์ Portrait ที่ผมวางใจตั้งแต่สมัยยังใช้ FM2 เป็นกล้องตัวเก่งอยู่ครับ มาถึงยุคดิจิตอลก็ยังคงวางใจอยู่เช่นเดิมครับ

002
10th November 2008, 22:05
ทำไม น้องคาร์ฯ กับพี่รา ถึงเป็นของคู่กันครับ ผมมาเอาเลนส์นิคเกือบยี่สิบปีมาส่องดู ไม่ค่อยเห็นรา แปลกจริงหนอ

69riders
10th November 2008, 22:15
ขอบคุณพวกพี่ๆ มากครับ ที่ให้ความรู้

แต่ขอถามเพิ่มอีกหน่อย ผมมี

28mm 2.8 ais
50mm 1.8 ai
105mm 2.5 ais (กะลังจะมี)

คิดว่าน่าจะพอแล้นนน

แต่อยากได้เลนส์อีกตัวสำหรับให้เพื่อนๆที่ไปเที่ยวด้วยถ่ายให้ผมเอง (ประมาณว่า ให้คนไม่ได้เล่นกล้องถ่ายให้ตอนไปเที่ยว) จะใช้เลนส์แบบไหนดีครับ ช่วยแนะนำหน่อย ไม่ต้อง มือหมุนก็ได้ครับ ถ้ามือหมุนอีก ผมคงไม่มีรูปสวยๆกะเค้าแน่่ๆๆๆ :crazy:

KNOT
10th November 2008, 22:24
ผมว่าตัว 105/2.5 Non ai ถึงจะคมสู้ตัว Ais ไม่ได้...แต่ผมว่าสีผิว ผมชอบมากกว่านะครับ

69riders
10th November 2008, 22:49
:) :) :)

69riders
10th November 2008, 22:49
ถามเพื่อนๆพี่ๆน้องหน่อยครับ ว่าทำไมผมเห็นเค้าเล่น MF 50mm 1.4 กันเยอะกว่า 1.8 ทั้งๆที่ผมลอง ทั้ง MF 1.4 และ 1.8 กับ กล้อง D80 แล้ว 1.8 ให้ภาพที่สวยและคมก่าเยอะเลยอ่ะครับ

สงสัยจิงๆครับ

ปล ผมเพิ่งหัดเล่นกล้อง SLR ได้ ไม่ถึงสิบวันเลยน่ะ แต่ก็รู้สึกว่ามือหมุน ได้รูปที่มีคุณภาพดีกว่า AF เยอะเลย (อันนี้จิงป่าวครับ ผมอาจจะอ่อนประสพการณ์ แต่ก็อยากรู้ครับ)

จอมมารพุงโต
11th November 2008, 05:41
ถามเพื่อนๆพี่ๆน้องหน่อยครับ ว่าทำไมผมเห็นเค้าเล่น MF 50mm 1.4 กันเยอะกว่า 1.8 ทั้งๆที่ผมลอง ทั้ง MF 1.4 และ 1.8 กับ กล้อง D80 แล้ว 1.8 ให้ภาพที่สวยและคมก่าเยอะเลยอ่ะครับ

สงสัยจิงๆครับ

ปล ผมเพิ่งหัดเล่นกล้อง SLR ได้ ไม่ถึงสิบวันเลยน่ะ แต่ก็รู้สึกว่ามือหมุน ได้รูปที่มีคุณภาพดีกว่า AF เยอะเลย (อันนี้จิงป่าวครับ ผมอาจจะอ่อนประสพการณ์ แต่ก็อยากรู้ครับ)

เลนส์สว่างกว่าไม่ได้แปลว่าคมกว่าครับ

แค่ช่วยชีวิตในแสงน้อยกว่าได้ครับ

Echo21
11th November 2008, 07:03
เลนส์ค่ายเดียวกัน ที่ทางยาวโฟกัสเท่ากัน มีให้เห็นหลายคู่ที่นักถ่ายภาพให้ความเห็นว่าตัวสว่างน้อยกว่าคมกว่าครับ

จอมมารพุงโต
11th November 2008, 07:39
แต่อยากได้เลนส์อีกตัวสำหรับให้เพื่อนๆที่ไปเที่ยวด้วยถ่ายให้ผมเอง (ประมาณว่า ให้คนไม่ได้เล่นกล้องถ่ายให้ตอนไปเที่ยว) จะใช้เลนส์แบบไหนดีครับ ช่วยแนะนำหน่อย ไม่ต้อง มือหมุนก็ได้ครับ ถ้ามือหมุนอีก ผมคงไม่มีรูปสวยๆกะเค้าแน่่ๆๆๆ :crazy:

28 f/2.8 AI ก็ใช้ได้แล้วครับ โอกาสโฟกัสหลุดน้อยหน่อยครับ :D

จอมมารพุงโต
11th November 2008, 07:40
ผมว่าตัว 105/2.5 Non ai ถึงจะคมสู้ตัว Ais ไม่ได้...แต่ผมว่าสีผิว ผมชอบมากกว่านะครับ

คิดเห็นเหมือนผมเลยครับ คอนทราสมันอ่อนกว่า โดยส่วนตัวเห็นว่ามันให้สีเรียงกันจางกว่าครับ ไม่ดุเดือดเหมือนตัวน้องมัน

แต่เมื่อไหร่เจอจะหยิบตัว AIS มาใช้ทุกทีเลย มันหล่อกว่าครับ เหอะ ๆ

จอมมารพุงโต
11th November 2008, 07:42
ปล ผมเพิ่งหัดเล่นกล้อง SLR ได้ ไม่ถึงสิบวันเลยน่ะ แต่ก็รู้สึกว่ามือหมุน ได้รูปที่มีคุณภาพดีกว่า AF เยอะเลย (อันนี้จิงป่าวครับ ผมอาจจะอ่อนประสพการณ์ แต่ก็อยากรู้ครับ)

ผมว่าเลนส์ใหม่ ๆ ก็มีข้อดีของมันอยู่ครับ อย่าเอาประเด็นว่ามันให้รูปที่มีคุณภาพดีกว่าเลยครับ

มีเลนส์เก่าไม่กี่ตัวที่คุณภาพดีกว่าเลนส์ใหม่ครับ แต่ถ้าเอาเรื่อง built quality มาเทียบ ผมว่าเลนส์เก่าน่าใช้กว่า (ไม่ได้หมายความว่าดีกว่า)

น่าใช้กว่าในแง่ที่ว่ามันให้ความรู้สึกดีเวลาใช้งาน และทนทานไม่น๊อกถ้าเจออากาศไม่เป็นใจครับ

เกิบขาด
14th November 2008, 14:17
มารอเก็บตกเลนส์นิคครับ ใครมีเหลือๆไม่ได้ใช้ส่งมาได้นะครับ อิอิ
เลนส์นิคเท่าที่เคยใช้มา ผมชอบ 50/1.2 มากที่สุดครับ มันสว่างดี สีสวย
เคยมีโอกาสจะได้หา35/1.4 มาใช้ เจ้าของเลนส์ดันเบี้ยวไปขายให้คนอื่นก่อนซะได้
เอาไว้เดี๋ยวมีตังค์คงได้เก็บให้ครบเซ็ตแน่ๆครับ แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ อิอิ

phissanu
29th November 2008, 13:10
ขอบคุณมากครับที่หาสิ่งดีๆมาฝาก เก็บก่อนครับ

NikSut
8th March 2009, 23:53
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ ครับ
อ่านแล้ว ชักอยากมีเลนส์ Nik ซะแล้ว

vintrake
9th March 2009, 17:06
ขอบคุณสำหรับความรู้คับ

อ่านๆๆๆแล้วก้อถ่ายๆๆๆเข้าไป

มือใหม่คับ^_^

beboy208
9th March 2009, 21:23
ขอบคุณมากครับสำหรับบทความดีๆ

kit2783a
9th September 2010, 16:51
มาดัน อ่านเจอของดี ขอบคุณครับ

dukee
21st November 2013, 10:18
เพิ่งมาอ่าน ข้อมูล Nikon ทุก series เต็มจริงๆ ขอบคุณครับ

korkiet.s
10th December 2013, 12:14
ขอบคุณครับอ่านแล้วได้ความรุ้มากเลย